Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
POSTŘEHY: Okamžiky uplynulého týdne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Franta 2 13.3.2006 20:58VÝBORNÉ POSTŘEHY. Dík za článek. Franta 2 |
|
|
VladaPing.. 13.3.2006 12:52No, patrový autobus také není špatný, ale... práškovací letadlo by bylo nepochybně lepší a jistější........ |
|
|
eli 13.3.2006 12:50Fuj... jeden komouš vedle druhého,zase tu dlouho nanakouknu
|
|
|
Šedovous 13.3.2006 12:10"....Ministr Rath je ale bohatý a štědrý člověk, napadlo mě při přečtení titulku v páteční MF Dnes, kde se praví, že „Rath zaplatí dluhy nemocnic“...." A to řekl sám Rath že zaplatí dluhy nemocnic nebo je to jenom pitomý titulek, co by výplod novinářského šmoka, kterého je chytil ještě pitomější pisálek, totiž Vy !?
|
|
|
Marat 13.3.2006 11:24Lidská práva zloděju jsou nadřazena právum slušných lidi. Zloději jsou pro komunisty,sociální demokraty a pro humanisty sociálně blízcí.Nedivte se,že ty zoloděje chrání i zákonem.
Nevím,pročby zloději měli být chránění.Na cizím nemají co pohledávat a vědí to,že tam nemají co dělat. Proč v ČR jsou slušní lidé zásadně proti lumpům a zlodějum znevýhodnění? Kdybych přístíhnul lupiče ve svém domě,zastřelím ho ! Bez lítosti a bez výčítek svědomí. Že by pan Vilem byl členem cechu zloděju,že je brání?
|
|
|
Mirek Šejna 13.3.2006 12:03Marate, naše tančící děti při CzechTeku také neměli co pohledávat na pozemcích sousedících s těmi, které měly pronajaty. Ještě že proti nim zasáhla pouze policie a nikoli majitelé poškozených pozemků z puškou v ruce jako Vy. |
|
|
míša mýval 13.3.2006 12:41Šejno, víš, co to je plot? Majitelé pozemků (podle stavu to vypadalo spíš na pronajímatele od PF za účelem inkasování dotace na travní porosty) jako je les nebo louky jsou chráněni proti škodám, nikoli proti vstupu. Tento krásný zákon, díky němuž můžeme vstupovat do lesů nám zanechal Karel IV. Díky za něj. |
|
|
Žulový Aston 13.3.2006 10:48Ty dvě miliardy by měl někdo konkrétní zaplatit a těch 600 mliard (dle Financial Times) za "zpackanou" kuponovou privatizaci taky.
Prostě padni, komu padni.
Že, pane Kadlec.
|
|
|
honza 13.3.2006 10:38Akciové nemocnice PUVODNĚ ve vlastnictví krajů Mohl by mi pan Kadlec uvést zákony, které zabraňují nemocnici, jako každé jiné akciové společnosti, přejít na jiného vlastníka (např. v případě konkurzu nebo vypořádání dluhů)? Tímto směrem "cvičil" Jan Kraus pana senátora Julínka v pořadu Uvolněte se a je fakt, že pan senátor se nezmohl ani na jeden argument, který by to vyvrátil. Takže akciovou nemocnici původně ve vlastnictví kraje si za několik let dokážu představit jako penězovod mého zdravotního pojištění k zahraniční farmaceutické firmě .... |
|
|
martin tamtaky 13.3.2006 12:14Re: Akciové nemocnice PUVODNĚ ve vlastnictví krajů honzíku, a umíš si představit, že by do tohoto penězovodu někdo naléval tvoje zdravotní pojištění jen tak? Že by třeba do toho zařízení nechodili pacienti a VZP a jiné pojišťovny by tam posílaly miliardy k vytunelování? |
|
|
honza 13.3.2006 13:10Re: Re: Akciové nemocnice PUVODNĚ ve vlastnictví krajů Jo, to si dokážu představit úplně v pohodě. Lékařské služby jsou stejně jako spousta jiného zboží věc, jejíž kvalitu pozná člověk až po zakoupení a použití. Stejně jako si já a spousta jiných lidí kupuje např. léky, u kterých až posléze zjistí, že to byly vyhozené peníze, tak kvalitu doktora poznám až poté, co se operace buď zdaří, nebo nezdaří. No a spoustě obchodníků se vyplatí prodávat jen těm prvozákazníkům a docela dobře z toho žijou. Tak proč ne nemocnice.... |
|
|
Mirek Šejna 13.3.2006 9:26Pane Kadleci, Jeden významný okamžik minulého týdne Vám unikl. HDP za loňský rok a za poslední kvartál. Ta čísla Vám připomenu: 6% rok 2005 a 6,9% za poslední čtvrtletí. Já vím, že z toho máte kopřivku. A také vím, že kdyby ČSÚ zvěřejnil čísla kolem nuly nebo záporná, určitě by to pro Vás událost týdne byla, protože by ten pokles ekonomiky byl určitě díky socanům. Růst je ovšem vynikající, takže je navzdory socanům, a tak o tom není nutné psát, že? |
|
|
jose 13.3.2006 10:03Re: Pane Kadleci, čest práci soudruhu Jetelové semínko,myslíš si,ale upřímně,že tenhle výsledek vytvořil sekretariát úvčssd nebo jenom voliči čssd nebo osobně paroubek ,dr rath nebo jandák, jezedák zgarba soudruzi z ministerstva dopravy, bob kraus a jim mnoho podobných neschopáků z čssd,kteří parazitují na státním eráru... |
|
|
Mirek Šejna 13.3.2006 10:24Soudruhu jose, tenhle výsledek vytvořili naši podnikatelé a zaměstnanci. Oni se totiž loni i předloni mohli přímo přetrhnout snahou o co nejlepší ekonomické výsledky, víš jose? A ti samí podnikatelé a zaměstnanci se v letech 1997 a 1998 děsně flákali a proto ekonomika šla do kytek navzdory geniální ekonomické politické prozíravosti modré strany v čele nejlepším ekonomem světa profesorem Klausem. |
|
|
Ales Horak 13.3.2006 12:53Re: Soudruhu jose, Pane Sejno, nase ekonomika roste nepretrzite uz mnoho let. Zadna ekonomika nikde na svete ale nikdy nerostla linearne (na te lajne jsou semtam kladne i zaporne vykyvy). Nase ekonomika rostla i v tech letech 97, 98, ktera uvadite, jenom se jeji rust zpomalil. Proc na te lajne vyvoje ty vykyvy jsou, tim se zabyvaji mnozi, v ekonomice jiste vzelanejsi nez Vy, nebo ja. Nicmene muj selsky rozum podepreny zkusenosti mi rika, ze za soucasnych 6% rustu opravdu nemuze CSSD, stejne, jako by za ne nemohla ODS, kdyby byla zrovna u moci. Tech vlivu je strasne moc a vliv aktualne vladnouci garnitury je vzdy jenom jeden z tech mnoha. Ja to vidim spis tak, ze ekonomika se uz po nesmyslnych petiletkach konecne nadechla a zacala zit svym vlastnim prirozenym zivotem a ani CSSD uz to dnes vyznamne (radove) nemuze pribrzdit (i kdyz se o to velmi snazi). |
|
|
jose 13.3.2006 14:28Re: Soudruhu jose, podle toho,že se nepočítáte ani mezi podnikatele a zaměstnance vás mohu potom zařadit pouze mezi nezaměstnané a nemohu se tak divit vašim názorům,kdyby tenhle stát řídili nemakančekové jako jste vy,byla by na tom naše republika mnohem,mnohem lépe,viďte |
|
|
Mirek Šejna 13.3.2006 16:05Víš soudruhu Jose podnikatel nejsem, ale zaměstnanec ano. A i já jsem se loni mohl přetrhnout snahou o co nejlepší výsledek, protože jsem za to dostal zaplaceno. A v letech 1997 a 1998 za vlády Klause jsem se taky mohl přetrhnout, ale ostatní nějak nechtěli navzdory vládě ODS. |
|
|
Lojza 13.3.2006 10:08Re: Pane Kadleci, Průmyslová výroba v lednu vzrostla o 15,1 procenta. |
|
|
Fox 13.3.2006 10:20Re: Pane Kadleci, Stojí za to, si přečist tohle.
|
|
|
Mirek Šejna 13.3.2006 10:41Ano Foxi, Plesl je unikát cituji Plesla: "Šestiprocentní růst české ekonomiky za rok 2005 je parádní číslo a my můžeme děkovat bohu, že sousedíme s Německem, které nás propojuje s globální ekonomikou. Proto se nám tak daří. Na konci řetězu, který začíná u českého růstu HDP, je totiž Asie. Protože je silná poptávka v Číně a v Indii, daří se vývozcům v západní Evropě, čímž se roztáčí ekonomiky starých členských zemí Evropské unie a my máme kam vyvážet. "
K tomu mohu říci pouze jediné: sousedem Německa jsme se nejspíš stali až loni, zatímco v roce 1997 a 1998 jsme asi sousedili s někým úplně jiným. No a Čína s Indií mají silnou poptávku už asi 15 let, ale v roce 1997 a 1998 to naše vláda asi ještě netušila.
|
|
|
Lojza 13.3.2006 10:54Re: Ano Foxi, Plesl je unikát Navíc Německo v devadesátých letech rostlo dvakrát rychleji než dnes. |
|
|
Mirek Šejna 13.3.2006 12:05Re: Ano Foxi, Plesl je unikát Německo sice rostlo tehdy 2x rychleji, ale naše volnotržní modrá vláda o tom tehdy nevěděla a nevěděli to asi ani naši podnikatelé. Teď už to vědí a tak navzdory současné zlé a nepřející levicové vládě tam vyvážejí. |
|
|
Slava 13.3.2006 0:31K jednomu z bodů Ten, kdo zažil "kvalitní péči" privatizovaných nemocnic, bude jistě rád hlasovat pro nemocnice ve formě neziskových organizací. Přál bych autorovi, aby si to vyzkoušel na vlastní kůži. Pak by ho možná svaté tržní nadšení alespoň na nějakou dobu přešlo. |
|
|
Pavel 13.3.2006 1:57Re: K jednomu z bodů Tak soudruho Slávo jmenujte ty privatizované nemocnice, kde jste na vlastní kůži zažil "kvalitní péči". Já vám potom budu popisovat své zážitky z těch kontrolovaných ministerstvem. Jestli to náhodou není o osobách lékařů a personálu než o vlastnické formě. |
|
|
Fox 13.3.2006 10:24Re: Re: K jednomu z bodů Mám vlastní zkušenosti z ošetření v soukromých nemocnic i nemocnice fakultní. Nemohu si stěžovat na žádnou z nich. Ono je to skutečně jen v lidech a ne vlastnické formě. To je ale těžké vysvětlovat někomu, kdo podléhá Rathově demagogii. |
|
|
Vilém 13.3.2006 0:16Kde upadl na hlavu pan Kadlec Této společnosti se zmocnilo šílenství v jednom ohledu. Nevím, proč by měl mít člověk právo vraždit zloděje. Chápu, že někdo se neovládne kvůli hromědě dřeva nebo staré sekačce, a nejsem pro nějaký tvrdý postih toho debila, ale nechápu, proč by mu to společnost měla tolerovat. Zloděj je taky člověk, a řekl bych, že jsem viděl až příliš mnoho krádeží, takže skoro - člověk je taky zloděj. |
|
|
mol 13.3.2006 1:34Re: Kde upadl na hlavu pan Kadlec Ano, tato menšina je silně zanedbávaná. Chtělo by to nějaký zákon na ochranu zlodějů (ti co lpěj na majetku jsou stejně akorát hnusní materialisti), zřídit jim odbory a úřad pro podporu v dobách nouze. |
|
|
?? 13.3.2006 2:56Re: Hynku; Jarmilo ! Vilémovi někdo sebral mozek i ten malý mozek !!! |
|
|
Rpuť 13.3.2006 6:30Ono to skoro vypadá, že Vilém se občas neovládne kvůli hromadě dřeva či staré sekačce a má strach, že ho majitel bací:))) |
|
|
Netřeba 13.3.2006 6:55Re: Kde upadl na hlavu pan Kadlec Vilém viděl až příliš mnoho krádeží. Z toho jednoznačně vypĺývá, že je taky zloděj. Okradení a ti, co krádeže vyšetřují, totiž téměř vždycky přijdou až dlouho po krádeži a to už není po zloději ani vidu ani slechu.
V tomto případě šlo o výjimku, protože s ustřelenou nohou se zloději asi dost blbě utíkalo. Čímž byly hrubě porušeny jaho lidská práva na to mít majetek a právo na svobodný a ničím neomezený pohyb.
Omezený je Vilém, ale to on nepochopí. A je mu dobře na světě.
|
