Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POSTOJ: Mám právo říct NE. I manželství pro všechny.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Havránek 15.6.2022 10:40Bravo, opět krásně napsáno! Děkuji. |
|
|
D. Stirsky 13.6.2022 20:37Jistěže paní Kolářová má právo řici ne. Jen bych se zeptal jí a ostatních na toto: Dejme tomu, že k 1. 1. 2023 bude manželství pro všechny uzákoněno. Jak to ohrozí klasickou, běžnou rodinu, třeba rodinu paní Kolářové? Konkrétně. Jak? |
|
P. Adler 13.6.2022 21:30velice jednoduse: manzelstvi totiz ma jedinou ulohu, udrzet lidsky rod v chodu (cizim slovem se tomu rika prokreace) ... k tomu muze dojit pouze splynutim dusi (viz cervena knihovna) tak, aby se z toho narodilo mimino, ktere snad doroste v cloveka ... prusvih je, ze tzv. umela manzelstvi vyzaduji podobne ulevy, napriklad danove, jako manzelstvi, ktera plni svuj zakladni ukol ... na ukor techto manzelstvi a jejich plodu ... |
|
M. Moravcová 13.6.2022 23:21Popře to funkci manželství, něco, čemu všichni, kdo jsme dlouhodobě ve funkčních rodinách a manželstvích, věříme tomu a ctíme ho tisíce let na celém světě ( i v době bez internetu). Vztah zakládající rodinu a pokračování předchozích rodin. Obchodem s dětmi prosím neargumentujte. V jedné diskusi adept na manželství pro všechny argumentoval tím, že už nechce mít v občance zrušení partnerství. Nejsou to rovné svazky a nikdy nebudou. Otázka " koho to ohrozí" je demagogie. |
|
|
J. Černý 13.6.2022 20:17Naprostý souhlas |
|
P. Zemcik 13.6.2022 18:48Myslím, že bychom jako společnost mohli být velkorysí, takže za mě svazky nějak rozumně omezeného počtu lidí (tak cca do 5 by bylo OK) libovolného pohlaví, věk 18+, ať po sobě nějak rozumně dědí, ať si mohou za rozumných podmínek osvojovat děti, ale ať se to nejmenuje manželství. Co vy na to? |
|
|
P. Brich 13.6.2022 18:50A co lidská práva pedofilů |
|
|
J. Anděl 13.6.2022 18:59Já bych byl v zásadě klidně pro, ačkoliv právníci by se asi zapotili. I když možná by si naopak mnuli ruce. |
|
|
J. Černý 13.6.2022 20:19Chcete uzákonit polyamorii ? Není 5 existenci málo ? Já bych počet neomezoval. |
|
|
P. Brich 13.6.2022 17:52Máte mou podporu i sympatie, paní Kovářová |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Janoušek 13.6.2022 20:05Tak. |
|
A. Renjascu 13.6.2022 16:51Katolicismu sice nefandim, ale toto je také zajímavé: https://1url.cz/arelo |
|
|
J. Anděl 13.6.2022 19:15Zajímavé. Obchod mi na tom připadá ohavný. Jistě to není nic nového (v historii lidstva a civilizace), ovšem bereme-li dnes jako jednu z rolí státu chránit práva dětí, pak tady rozhodně má spoustu práce. Co se týče těch přednášek, tam jsem poměrně rozpačitý. Když já byl dítě, tak jsem se na sexuologických přednáškách nedozvěděl nic, co bych už dávno nenaštudoval jinde. A nemyslím si, že by to dneska v čase youtube a socsítí všeho druhu bylo jiné. Respektive vím, že to není jiné a děti se dozvědí. To dobré, i to špatné. Tím samozřejmě nepodporuji přednášky aktivistů ve školách, vypráskal bych je všechny Všeobecně je spor lidí, kteří mají zkušenost s někým s prokazatelnými trans problémy, s lidmi, kteří tyto problémy neřeší a chtějí svoje děti ochránit před bláboly nadšenců. Tyhle dvě skupiny se asi nemají jak pochopit. Otázka, docela důležitá, je, nakolik jsou přesná ta procenta sebevražd, která pan Piťha uvádí. Něco mi říká, že u tohoto je veliká šance, že realita bude jiná. 400 jedinců z tisíců přeoperovaných se pokusí o sebevraždu a 150 se podaří? To mi prostě připadá nějak moc. Ale nevím. |
.|
|
M. Malovec 13.6.2022 16:17Díky! |
|
|
A. Pakosta 13.6.2022 16:06BRAVO, paní Kolářová! A odpusťte, že Vás neoslovuji Vaším titulem. Jméno mi přijde jaksi osobnější. Bravo! |
|
|
J. Kombercová 13.6.2022 18:01KoVářová! |
|
|
A. Pakosta 13.6.2022 18:02Děkuji a omlouvám se adresátce za přehmat.... |
|
|
J. Jurax 13.6.2022 15:23Moudrá to žena! |
|
|
V. Kučer 13.6.2022 15:01Což takhle uzákonit polygamii. Jeden bývalí politik žije střídavě s manželkou a milenkou, s každou má syna ale další manželku mít nesmí což je jasná diskriminace. V tom je pokrokovější islám, umožňuje muži mít dokonce čtyři ženy. Dotyčného politika nakonec zavřeli, nikoliv z důvodu polygamie ale korupce, uživit dvě rodiny není tak jednoduché. |
|
|
J. Jurax 13.6.2022 15:25Uzákonil bych i polyandrii. A polyginii taky, protože aby se nediskriminovalo. Diskriminovat se nesmí! |
|
|
A. Pakosta 13.6.2022 16:20Máte v těch pojmech trochu hokej, Juraxi. Polygamie totiž znamená "mnohopartnerství" bez rozlišení pohlaví. Polyandrie je, jak patrně víte, mnohomužství, zatímco polygynie je mnohoženství, za které jste mylně považoval polygamii. |
|
|
J. Jurax 13.6.2022 17:57Dík za upřesnění :-) |
|
|
D. Laurencikova 13.6.2022 18:43Nemate zcela nepravdu. Celosvetove ale plati, ze polygamie znamena soucasne POLYGNII. Tedy ze jeden muz je zenaty s vice zenami. Zena vdana za vice muzu, tedy polyandrie je spis vzacnost. |
|
|
A. Pakosta 13.6.2022 19:17Nemáte zcela pravdu, paní Laurenčíková. vizte zde: https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/polygamie: Slovo:polygamie Význam:manželství s více jedinci opačného pohlaví, mnohomanželství Neznamená tedy "zároveň" polygynii, a už vůbec ne ve Vaší chybné transkripci (jde snad jen o překlep) Pravdu máte jen v tom, že muži jsou výrazně více polygamní než ženy, takže při běžném použití slova polygamie se víceméně automaticky předpokládá, že jde o mnohoženství. To však není důvod k zaměňování významu oněch pojmů, pocházejících z řečtiny. |
|
|
D. Laurencikova 14.6.2022 9:01Ja to mam z nemeckych zdroju, podle kterych je polygynie formou polygamie... : "Polygynie. Definition: Eine Form der Polygamie, wobei es einem Mann gestattet ist, mehr als eine Frau zu heiraten. Wenn die Frauen Schwestern sind, spricht man von sororaler Polygynie"... etc. pp. Ujistuji vas, ze mne osobne je to celkem jedno. |
|
|
A. Pakosta 14.6.2022 16:23To jste mohla pochopit už z mého prvního příspěvku, že polygamie zahrnuje dvě formy - mnohoženství (polygynie) a mnohomužství (polyandrie). |
|
|
D. Laurencikova 14.6.2022 17:47Pak nechapu, proc jste me opravoval. Krome toho preklepu skutecne nebyl duvod |
|
|
A. Pakosta 13.6.2022 16:16Trochu dopilujte pravopis a interpunkci, pane Kučero, a možná, že Vás pak budu číst i se zájmem. Nicméně mám poznámku k té Vaší "pokrokovosti islámu" Ten totiž muži dovoluje mít nejen čtyři manželky, ale i konkubíny, otrokyně a všechny nemuslimské ženy jichž "se zmocní jeho pravice". Ale, nechť jsou to jen ony čtyři legální manželky. Kde je chcete brát, v populaci, kde se rodí tak asi 101 žena na sto mužů? Mohamedovi to fungovalo - byl permanentně ve válce, takže polovina jeho mužů umřela v boji dřív, než se mohli oženit. Dále tím vznikalo mnoho vdov, o něž se musel někdo postarat. A v neposlední řadě Mohamed lákal do vojska mladé muže právě tím, že si na příštím válečném tažení zajisté naloví dost žen pro každého. |
|
|
V. Kučer 13.6.2022 18:25Nepochopil jste že můj příspěvek byl míněn jako žertovná kritika stejnopohlavního manželství, pane Pakosto což dobře pochopil přispěvatel nad vámi. S Mohamedem máte pravdu a ještě by chtělo dodat že homosexuál nebyl zato byl asi pedofil, po smrti své první se oženil s devítiletou Aišou. A omlouvám se za pravopis a interpunkci, nemám v tom praxi, v práci jsem psal pouze protokoly. |
|
|
A. Pakosta 13.6.2022 19:07Dík za vlídnou reakci, pane Kučero. Možná jsem na zmínky o islámu trochu přecitlivělý. |
