Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZMĚNA: Korespondenční volby jsou protiústavní chladný kalkul
|
P. Pavlíček 24.6.2024 11:40Ani na chvíli nepodléhejme dojmu, že odpůrcům korespondenčních voleb jde o něco jiného než o vlastní prospěch. |
|
P. Pavel 24.6.2024 11:43Nepodléhám, jako nepodléhám dojmu že vládní slepenině o něj nejde. |
|
|
K. A. 24.6.2024 13:24To je v tuhle chvíli úplně irelevantní. Podstatou otázky je, jestli je ten zákon dobrý nebo špatný. Špatný by byl, i kdyby ho prosazoval Babiš. P.S.: Jenomže volební zákony tu mění ve svůj prospěch téměř výhradně ODS. Napřed si schválili limit pro dvojkoalici 10 % a trojkoalici 15 %, když se jim to kdysi hodilo. Ústavní soud jim to posvětil, že to je v pořádku. Dvacet let poté jim to ústavní soud k jejich vůli zrušil, aby se mohli vrátit k moci. Jak kouzelné. |
|
|
J. Jurax 24.6.2024 15:37Jen blbec nemění své názory, jak moudře pravil byvší náš prezident. Ergo v ODS ani v Ústavním soudu blbci nejsou! |
|
|
P. Urban 24.6.2024 11:27Když volím já, dojdu do školy vzdálené od mého domu asi 400 metrů, tam vyberu lístek, dám ho do obálky a obálku hodím do urny. Kdybych volil korespondenčně, musím použít obálky dvě, jednu podepsat a přidat identifikační lístek. Navíc to mám na poštu o 100 metrů dál než do té školy, o frontách na poště nemluvě. Je tedy otázka, která volba by byla projevem větší vážnosti a pečlivosti. Pokud je každého volba, kde žije, pak můžeme naše nekorespondenční volby výrazně zlevnit tím, že volební místnosti budou jen ve městech nad 10000 obyvatel. Ti z menších obcí mohou dokazovat vážnost a pečlivost své volby, aniž by to patrně narušovalo ústavní rovnost. K tématu doporučuji diskusi na Echo24 (číslo 4/2024). Tenhle časopis není typickým stoupencem vlády ani těch, kteří by z korespondenční volby měli profitovat. |
|
|
H. Rybnická 24.6.2024 12:51400 metrů je pro starého člověka nepřekonatelná vzdálenost. |
|
|
I. Lyčka 24.6.2024 13:41Tak si požádá o urnu. Volební, přenosnou. |
|
|
H. Rybnická 24.6.2024 13:43Myslite tu na hrbitov? |
|
|
Ś. Svobodová 24.6.2024 11:19Ohánět se sociologickým hlediskem ve státě, jehož politici si s vlastním programem po volbách utírají zadel, je k smíchu. Politické hledisko může a nemusí vyjít, někdy se může hodit a jindy ne. Jak se ukázalo u přímé volby prezidenta. Právní hledisko zhodnotí zřejmě Ústavní soud. I u běžných voleb se vyskytují podvody a falšování. Záruka nikdy není 100%. Nedůvěru voličů hlavně a především nahlodávají někteří novináři a politici, nikoliv volební systém. |
|
|
K. A. 24.6.2024 11:13Hádejte, kdo toto napsal: "Nové formy hlasování představují riziko. Pro demokracii je důležitá důvěra lidí a taky přijetí porážky jako legální i legitimní. Platí dvakrát měř, jednou řež, než se rozhodneme pro jiné způsoby hlasování. USA bojují s nedůvěrou v regulérnost korespondenčních hlasů posílenou rozdílnými zákony v jednotlivých státech, což ovlivňuje sčítání a zdržuje vyhlášení výsledku. Netrpělivost, podezřívavost a rozhořčení jsou pochopitelné, bez ohledu na to, zda jsou namístě. Tohoto ať si všímají všichni sociální inženýři, co u nás chtějí pořád něco měnit." a) Andrej Babiš b) Tomio Okamura c) Petr Fiala |
|
|
M. Kocián 24.6.2024 11:18Ano, co bylo špatného na keramických střepech, na které každý vyškrábal jméno toho, koho chtěl zvolit? |
|
|
O. Roldan 24.6.2024 12:49Víte, co to je “ostrakizovat”? |
|
|
M. Kocián 24.6.2024 16:35Jo. |
|
|
K. A. 24.6.2024 13:13Asi jste nepochopil moji otázku, ani argumentaci článku. |
|
|
M. Kocián 24.6.2024 16:43Pochopil, jen mi připadá trochu vedle. Pokud jsou tu strany hlavně proto, aby protlačily svoje kandidáty a dostaly se tak k vládě a rozdělování peněz z rozpočtu nebo alespoň shrábly peníze za hlasy, pokud se lidé rozhodují podle kampaní a slibů a pokud se nedodržení volebních slibů přechází mávnutím ruky, pokud o dalším směřování státu rozhodují i ti, kteří současně po státu chtějí, aby ostatním bral peníze a dával jim je, postačí jakákoliv metoda voleb, nejlépe ta nejlevnější. Výsledek bude vždycky stejný. |
|
|
R. Langer 24.6.2024 15:18A odpovědět na otázku umíte? |
|
|
H. Hadravek 24.6.2024 11:03Smyslem korespondenční volby možná není pár hlasů navíc pro Petikoalici teď, ale miliony hlasů po schválení nové zákona o občanství. Ten dá občanství cca 2 milionů lidí v zahraničí, jejichž pradedecek emigroval z Československa před 80 - 100 lety, kteri neumi česky, nikdy v Česku nebyli. To teprve bude úplný rozklad českého volebního systému a českého státu. |
|
|
P. Urban 24.6.2024 11:29Úplný rozklad? To by toho ten český stát a český volební systém moc nevydržel. |
|
|
K. A. 24.6.2024 11:02Demokracie se pozná podle toho, že žádná ze stran účelově nemění volební systém. Včera jsem koukal na diskuzi na Novinkách a překapilo mě, že nejčastjějším argumentem je, že to tak mají na západě, takže je to krok správným směrem. Nevím, jak může někdo takhle nablblý argument vůbec pronášet. Je mi těch lidí i trochu líto. Na západě mají také miliony muslimů a desítky teroristických útoků, je teda přijetí milionu muslimů také krok správným směrem? Navíc tam přesně funguje ta účelovost v tom, že liberální levice si dováží muslimy jako své voliče. Je tohle ještě vůbec demokracie? |
|
|
P. Hák 24.6.2024 19:40Já teda na Novinky nechodím, ale když jsem odcházel, bylo tam redakčních trollů (oni si říkají "elfové") jak naseto. |
|
|
V. Kuhaj 24.6.2024 10:49Až doposud mohli občané ČR v zahraničí volit. Ti, kteří chtěli, samozřejmě. Korespndenční volba je jednoznačně snaha přihrát si nějaké další hlasy, když to jde doma od desíti k pěti. Fuj! |
|
|
M. Valenta 24.6.2024 10:15A ještě drobnost. Pochopitelně je to účelové. Kdyby ANO, SPD mělo voličů žijících/pracujících v zahraničí dostatek, tak by korespondenční volbu zavedlo a to bez váhání. |
|
|
O. Kaucký 24.6.2024 10:25Možná, že má. Možná bude překvapení. |
|
|
P. Brich 24.6.2024 11:38Kdyby byly v prdeli ryby, nemusely by být rybníky |
|
|
M. Krčmář 24.6.2024 10:08Dle mého názoru korespondenční volba výsledky voleb extra neovlivní,že by její ústavnost měl prověřit příslušný soud je nasnadě. |
|
|
P. Brich 24.6.2024 11:42Stejně tak je nasnadě, jak posouzení ústavnosti Tajným členem pětikoalice dopadne |
|
|
M. Krčmář 24.6.2024 11:56To jistě jisté není, ale já bych ÚS nepodceňoval, není to stejná situace jako valorizace důchodů,kde šlo o proces schvalování, zatímco zde by mělo jít o výklad zákona. |
|
|
P. Brich 24.6.2024 13:06Ano, při valorizaci se ÚS zabýval ekonomikou, které nerozumí a posvětil retroaktivitu zákona. |
|
|
M. Krčmář 24.6.2024 11:56To jistě jisté není, ale já bych ÚS nepodceňoval, není to stejná situace jako valorizace důchodů,kde šlo o proces schvalování, zatímco zde by mělo jít o výklad zákona. |
|
|
P. Hák 24.6.2024 19:53Proč "tajným"? |
