Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane autore, která politická strana chladně nekalkuluje, když v tom je smysl prosazení jejích programů? I rudá proletářka Konečná se spojila s kýmkoli, přišel jí vhod z její strany nenáviděný zákon o možnosti koalic, a pro vidinu svého dobrého výdělku z kapitalistických fondů EU a trvalého postu uprostřed třídních nepřátel zaprodala svůj křišťálově čistý názor na směrování světa. Následuje tak nehynoucí vzor Marxe, který nikdy nepracoval a požíval výhod kapitalismu. Inu, KSČ je stranou nejpevnějších charakterů, a proto já korespondenční volbu podporuju.

Rudá proletářka Konečná se jasně vyjádřila proti grýndýlu a proti migraci což je hlavní důvod proč byla zvolena.

Právník minulého století.

Dobrý den, pane Valento,

myslíte tím, že Ústava ČR se měla dodržovat jen v minulém století, v tomto už to není třeba?

Já osobně si to nemyslím.

Přeji pokojný den.

VH

Ústavní soud je notoricky známý svými nemorálními aktivistickými rozsudky. ( viz třeba ostravský hoteliér, který Rusy nutil podepsat nesouhlas s okupací Krymu - ačkoliv to nebyli vládní činitelé a chtěli jen zcela apoliticky přespat)

Nicméně Podal už někdo na Ústavní soud návrh na zrušení korespondenčního paskvilu ?

Nepodal protože neprošel celým legislativním procesem a tudíž není směroplatný.

Stát je taková velká rodina a rozhodovat o dalším dění a konání v rodině i ve státu by měli pouze ti, kteří se na činnosti podílejí.

Když se doma bude rozhodovat, jestli postavíme garáž, bazén, zimní zahradu a nebo opravíme střechu, tak do toho nebude kecat nikdo, kdo se na tom nebude podílet, nebo v domku nežije.

Volit-kecat do toho by měli mít jenom ti, kteří platí daně. Kdo je neplatí, nebo stojí s nataženou rukou pro podpory a jiné dávky by právo volit mít neměl.

Pokud lidé žijí v zahraničí a neplatí u nás daně , nemají mít možnost rozhodovat o dalším směřování a konání v zemi, kde nežijí.

Domnívám se že rovné a všeobecné hlasovací právo je velký omyl. Asi nejlepší by bylo kdyby hlas měl váhu podle zaplacených daní, protože vlastnictví pozemků už bohužel není zcela relevantní. Z Babiše a Okamury by byl pravičák jak řemen.

Před příchodem minulých voleb do poslanecké sněmovny, musela především aktuální vládní garnitura změnit volební systém (přes ÚS - Rychetského) aby s matematickou přesností vyhrála volby. Teď tady máme korespondenční volbu, která s matematickou pravděpodobností přinese hlasy opět této pětikolce.. Je to trapně zjevné + ve jménu demokracie.

To lidé jako Heidlerová nevidí ani ji to nezajímá, důležité je aby nevyhrál Babiš nebo Konečná!

Líbí se mi irský přístup. Volit můžou jen irští občané s trvalým pobytem v Irsku. Tedy pouze ti, kdo za své rozhodnutí nesou osobní odpovědnost. Jestliže v demokracii všeobecně platí "jeden člověk- jeden hlas", pak by to mělo platit i pro lidi s dvojím a více občanstvím.

jsem proti víceobčanství.

– Francie zakázala korespondenční volby v roce 1975 – kvůli podvodům.

– Mexiko zakázalo korespondenční volby v roce 1992 – kvůli podvodům.

– Belgie zakázala korespondenční volby v roce 2018 – kvůli podvodům.

– Švédsko nikdy nedovolilo volit korespondenčně.

– Itálie nikdy nedovolila volit korespondenčně.

– Ukrajina nikdy nedovolila volit korespondenčně.

– Rusko nikdy nedovolilo volit korespondenčně.

– Japonsko nikdy nedovolilo volit korespondenčně.

– Ani jedna země Středního východu nikdy nedovolila volit korespondenčně.

– Žádná země Jižní Ameriky nikdy nedovolila volit korespondenčně.

Pane vy lžete.

- Švédsko umožňuje korespondenčně volit ze zahraničí nebo je možné pověřit předáním hlasu jinou osobu.

- Itálie umožňuje korespondenčně volit ze zahraničí.

- Belgie korespondenční volbu nikdy nezakázala. Umožněna je však jen pro hlasování ze zahraničí.

A kromě toho brát si za vzor Rusko nebo diktatury středního východu může pouze osoba ducha mdlého.

Tak především doufám že tyto nedemokratické jakkoliv ve světě oblíbené praktiky voličům otevřou oči a nebudou volit 5 koalici (kromě Pirátů ti chtějí utužit diktát progresivismu).

Je třeba hnát KV k ÚS.

Pokud prohraje koalice doufám, že KV bude okamžitě zrušena.

Proč slinty, napsané pro jiné médium, otravují na psu?

Za prvé, sdílení obsahu je zcela běžná a užitečná praxe. Za druhé, váš slovník ukazuje, že pro vás to není.

Z právního hlediska má autor - právník - nejspíše pravdu (i když, jak říká poučení, na stejný problém mají dva právníci tři právní názory.)

Ale při popisu života v povolebni realitě mám dojem, že autor žije nejen mimo stát, ale v jiné sluneční soustavě. Současná vláda ne i ta nejlepší jakou si dovedu představit, ale ta nejlepší, jak mohla z minulých voleb vzejít. Minimum hlasů pro politickou pobočku firmy a ještě méně pro nacistický projekt jednoho pána, pohrobky internacistickeho projektu jiných... je podle mne v pořádku.

Takže voliči v zahraničí volili toho, kdo vám vyhovuje. To ale, je mi líto, nemá co dělat s tím, je-li způsob volby v souladu s ústavou.