Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZEMĚDĚLSTVÍ: Podstata protestů odhalena
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ok 14.10.2008 14:27Re: Emeritní soudruh Veleba To je dost silný argument Soukromí vlastníci mají úplně jiné problémy, třeba vyznačení pozemku v terénu a jeho zpřístupnění (obnova cest). To soudruha Velebu nezajímá, naopak, on chce družstevní lány od obzoru k obzoru, pěkně přes soukromé pozemky. |
|
|
Kelner 14.10.2008 14:01Divím se Nevím co je třeba absolvovat, aby se někdo mohl prezentovat jako agrární analytik. Bláhově jsem se domníval, že tento člověk musí mít alespoň elementární znalosti. Argumentovat tím, že v zemědělství jsou nízké platy považuji za vrchol vulgárnosti. Chce pan autor snad tvrdit, že pokud by tam byly platy vysoké pak by zemědělci nárok měli? |
|
|
karel 14.10.2008 13:57Proč.... Proč pan analytik nejde do zemědělstvi pracovat když maji tolik peněz. Co jsem četl članky od toho pana tak to bylo vždy pomlouvani lidi pracujicich v zemědělstvi. Když čtu takove članky od lidi kteři nikdy nic pořadneho nedělali a jenom se živi pomlouvanim druhych je mi špatně. Kdyby bylo v zemědělstvi tolik peněz tak by bankeři přestali pujčovat penize a šli by orat. |
|
|
Petr 14.10.2008 13:49Re: Emeritní soudruh Veleba Jakých koministických pohrobků? Tomu nerozumím. Jinej argument asi nemáš co. |
|
|
ok 14.10.2008 13:43Re: Emeritní soudruh Veleba Agrární komora zaštíťuje tak akorát komunistické pohrobky. |
|
|
Petr 14.10.2008 13:32Re: Emeritní soudruh Veleba existuje Agrární komora, a Potravinářská komora.... takže žádnej monopol pane, agrární komora zaštěťuje zemědělce, třeba jako lékařská komora lékaře... Nepište bludy prosím. |
|
|
sep 14.10.2008 13:30Re: sep IP: 88.102.10.xxx socany jsem nevolil, jsem konzervativní člověk a pochopitelně mne laksní přístup k něčemu jako je dané slovo dost štve. Jsou-li to jen šíbři, zaplatí za to a my Bohužel také. |
|
|
ok 14.10.2008 13:26Re: 20 let po revoluci Milý Ladislave N, jste zjevně velmi neinformovaný: 1. ty cesty v mapách velmi často jsou (viz příspěvek výše), často vedou mezi soukromýmí pozemky jednotlivých vlastníků a skutečně by pouze stačilo vyznačit v terénu pár bodů tyčemi, cesta by se obnovila "sama", jediné náklady jsou náklady na vyměření a mapové "papírové" oddělení od velkoplošných pozemků, na které ty cesty navazují a se kterými mívají společné číslo pozemku. To je relativně levné s minimem práce a minimem hmotných nákladů na materiál. 2. i vyměřené a řádně označené body v terénu traktoristé s chutí rozorávají (soukromého vlastníka totiž vnímají docela často jako zbohatlíka, kterému "to osladí", jak je teď zvykem říkat). Řídí se heslem "čím hůř, tím líp". Zažil jsem 1x na vlastním pozemku, několikrát na pozemcích sousedů. Po té zkušenosti chápu, proč dřív existovaly meze - ty se totiž na rozdíl od plotů a tyčí nedají zlikvidovat "běžnou orbou". |
|
|
Vladimír 14.10.2008 12:35Re: HAVEL Tak podívej se prof. jirko.s, český zemědělec podle původního návrhu měl prostě dost jen cca 80% plateb, co všechny ostatní státy kolem, i absolvent obecní školy pochopí, že toto není rovné konkurenční prostředí, toto ničí české zemědělce, zemědělci hospodaří na půdě, která z 80% není jejich, mají ji pouze pronajatou, potřebují ji kupovat, na to avšem prostředky nemají. Pravda je taková, že farmáři z EU (zejména z Francie či Španělska se bez dotací neobejdou, český farmář bez přímých plateb do roku 2004 musel přežít, ANO zrušme všechny tyto platby, ale pánové, to je vize, Framcie, Španělsko, Polsko, Rakousko aj. toto nikdy nepodpoří. Pravda je taková, že platby potřebují zejména tyto země, protože prostě mají průměrnou velikost farmy cca 30 ha, ale u nás je to cca 100, navíc u nás v zemědělství pracují za almužnu ukrajinci, máme i nižší nájmy, my to tady skutečně vyrobíme levněji než jinde v Evropě, jenže silnější ekonominy si to dovolí více dotovat, více než u nás. Pan Havel balamutí lidi, sám tomo vůbec nerozumí, píše něco o Asociaci soukromých zemědělců (to jsou zemědělci hospodařící asi tak na 5% půdy, je to spíše lobistocká organizace). Pozor, to HOVADO Havel píše o "chudácích" z marginálních oblastí, on pan lhář pan Havel velice dobře ví, jak vyskoké jsou dotace na tzv. LFA obslasti, tam stačí vyhnat krávy na pastvu, s nadsázkou řečeno se o ně nestarat, jen je vyhnat, a součet přímých plateb, TOP-UPů, plateb na LFA oblasti vám pokryjí veškeré náklady, s velmi malými investičními náklady... Těch příklady, kdy pan Havel LŽE, je milion... Proto ho považuju za KRETÉNA, co balamutí lidi. |
|
|
R 14.10.2008 12:09Re: 20 let po revoluci Po socialistickém "pořádku" zůstala spousta restů. V podstatě ke každému soukromému kousku políčka nebo lesíku před socialistickým zcelováním lánů vedla polní nebo lesní cesta. Zcelilo se to i s těma cestama, které leckdy zůstaly na mapách. A pokud nezůstaly v mapách přímo jako cesty, zůstaly jako zvláštní parcely o šířce a délce cesty. Stačí se podívat www.mapy.cz na historickou mapu, cesty okolo roku 1850, které tam jsou zakresleny, tak aspoň u nás je ještě mlhavě pamatuji jako polní cesty. |
|
|
Map 14.10.2008 11:49Emeritní soudruh Veleba Ten dobře ví, co dělá, když pod jeho křídly si prvovýrobci potravin podávají ruce se zpracovateli. Tak vytvořil buldozér, který řeší jejich přirozené protichůdné zájmy (výkupní ceny + nebo -) tím, že je přenášejí na stát, na občany. Státe dej, občane plať cenami i daněmi. Co kdyby Agrární komora mezi sebe přijala i obchodní řetězce? Občany však přijmout nemůže, kdo by jim to všechno zaplatil? To by byl monopůlek, že? V žádném jiném oboru neexistuje profesní sdružení, které by v sobě skrývalo takovéto vychytralé spojení. Kdy už se konečně najde síla, která rozčlení Agrární komoru na zpracovatele a prvovýrobce zvlášť. Na následném vzájemném obchodním boji by konečně profitoval skutečný otloukánek, řadový občan. Pryč s cenovým monopolem Agrární komory! |
|
|
Ladislav N 14.10.2008 11:39Re: sep IP: 88.102.10.xxx A proč tu daň nepromine třeba rodinám s malými dětmi? Nebo důchodcům, nebo.... Proč by měli mít jedni výhodu před druhými? |
|
|
Ladislav N 14.10.2008 11:36Re: drak IP: 89.185.250.xxx Už zase plácáte blbiny. Není jich nějak moc? |
|
|
Ladislav N 14.10.2008 11:31Re: sep IP: 88.102.10.xxx A nebyli socani proti zrušení daně z nemovitostí? Proč nadáváte koalici (ODS?), která je zrušit chtěla. |
Nejste na hlavu? To musí projít poslaneckou sněmovnou. Je šance, že by to prošlo? 
|
|
Ladislav N :-))) 14.10.2008 11:27Re: 20 let po revoluci Cesty, které se každoročně rozorávají, obnykle v mapách nebývají... |
|
|
drak 14.10.2008 11:00Re: Je vidět,
|
Vážená Karlo- rád se od V8s nechám poučit!|
|
drak 14.10.2008 10:58Re: Možná by bylo užitečné sepsat všechny zdroje dotací a jejich roční výši, která je bolševikům z bývalých JZD vyplácena
K autorovi" Je to prostě |
patrontaška z kozí vaginy.(Nechci být vulgární)|
|
Karla 14.10.2008 10:52Re: Je vidět, Vážený pane. Nejste sám kdo pracuje venku, o sobotách, nedělích a svátcích. Na rozdíl od vás, ale tito lidé žádné dotace nedostávají. A tu historku o vašem soukromém podnikání to je dobrý fór. Holt asi jste to neuměl. |
|
|
Eva D. 14.10.2008 10:49Re: Agrární komora
|
|
|
ok 14.10.2008 10:4820 let po revoluci 20 let po revoluci stále nejsou v krajině vyznačeny hranice pozemků, neexistují cesty (ani ty, které jsou na mapách, soudruzi traktoristé je stále znovu každý rok rozorávají). No comment. |
|
|
jirka.s. 14.10.2008 10:48Re: HAVEL Je to takhle.... Osobně si netroufám posoudit, je-li pan Havel lhář a kretén, problematice zemědělství nerozumím! Ale dle "nesmysli" či "keci" si troufnu tvrdit, že vladimír iljič je absolvent maximálně páté obecné, tudíž z i profesionální pozice ošetřovatele skotu pravděpodobně tomu zemědělství rozumí stejně jako já! |
|
|
Dragan Tulič 14.10.2008 10:35Re: Celá agrární komora Vo tom to je. S chudým jednotlivcem si naše policie dokáže poradit, ale na zbohatlé šíbry nebo komunistickou pakáž je krátká |
|
|
Jarča 14.10.2008 10:16Re: Možná by bylo užitečné sepsat všechny zdroje dotací a jejich roční výši, která je bolševikům z bývalých JZD vyplácena Žasnu, jak jeden tendenční článek rozhýbal diskusi nevědomých. Od protestu se distancovalo vedení některých zemědělských organizací, nikoliv jejich členové. Společná zemědělská politika určuje možné dotace zemědělcům ve všech zemích EU, naši by na tom byli nejhůř. Některé země EU dávají zemědělcům další úlevy. Např. Polsko, kde zemědělci neplatí daně a za sociální vč. zdravotního platí cca 450Kč na osobu. Domácí zemědělce nadstandardně kontrolujeme a vyrábíme téměř ekologické potraviny, zatímco vozíme ze zahraničí kdejaký šunt. Jen to sušené mléko z Číny se nám vyhnulo, všude je v okolí našli , máme to ale štěstí - hm, hm. Dorovnat platby českým zemědělcům na maximální možnou výši tak, jak to dělají ostatní země EU je ve vládním prohlášení i ve volebním programu ODS. Pan Havel chtěl být rychlý a tak napsal článek k něčemu, co se nakonec nekonalo. Pokud by akce proběhla, potkávali byste na silnicích soukromé zemědělce stajně tak jako traktoristy z družstev, včetně členů některých organizací, jejichž vedení tvrdí, že se od protestů distancovali. Trochu víc pravdy by to do médií chtělo. A všem, kteří kritizují zvýhodňování zemědělců. Až bude EU podporovat jiná odvětví a ČR málo, je to taky na protest. Jenže nic takového není. Na konec náklady českých zemědělců. Mzdy nejsou hlavní výdajovou položkou. Nafta, chemie a hnojiva jsou cenově srovnatelná s ostatními státy. Farmáři v EU mají většinu půdy na které hospodaří vlastní a tak z ní žádný nájem neplatí. Mimo to, ikdyž naši zemědělci dostanou podpor možné maximum, stejně budou mít cca 53% výše dotací Rakouska a Německa. Zkrátka země EU 15 mají jisté výhody. Jenže to je na delší vysvětlování. A tak ve vašich očích "rozcapení" zemědělci (kteří pořád křičí), nemají život jednoduchý a proto postupně snižujeme potravinovou soběstačnost. Což je mezi vyspělými zeměmi něco velmi nevídaného. A na závěr doporučení- koukejte co jíte! A odkud to k nám dorazilo. |
|
|
sep 14.10.2008 10:06odborníkovi pane zemědělský odborníku, odhalte také důvody placení daně ze zemědělské a lesní půdy, kterou strany stávající koalice ve svých předvolebních slibech chtěly zrušit. Ještě až budete příště pindat, zahrňte do toho také otázku tvorby cen a též strukturu příjmů a výdajů dle jednotlivých zemí v EU a vyhodnocujte až z tohoto, který sedlák je na tom nejlépe, a který je zákonitě na tom hůře a to zejména v dobách, kdy jsou ceny stlačeny přebytkem na trhu. Nebudu to doplňovat názory na vás, ale nebyl by jste potěšený. |
|
|
sep 14.10.2008 9:48Re: Možná by bylo užitečné sepsat všechny zdroje dotací a jejich roční výši, která je bolševikům z bývalých JZD vyplácena zelená nafta? to jen stát vrací část daně zaplacené při nákupu nafty, kterou zemědělec spotřebuje při polních pracech. Je jaksi nenormální, aby produkcí potravin se také ještě sponzorovaly stavby silnic a divočiny kolem výběrových řízení. |
|
|
Vladimír 14.10.2008 9:20HAVEL Pan Havel je nesdydatý lhář, píše nesmysli, nenechte se prosím uchlácholit jeho keci... PAN HAVEL JE KRETÉN |
|
|
Dragan Tulič 14.10.2008 9:19Re: Je vidět, A jak to, že soukromě hospodařící zemědělci se téměř všichni od stávky distancovali? Mám kamaráda, kterému je 76 roků. V patnácti mu zemřel otec a tak mu s hospodářstvím pomáhali známí. Později mu komunisté hospodářství sebrali (musel vstoupit do JZD). Není to tak dávno co jsem s ním hovořil. Ten si JZD pochvaloval, neboť po většinu roku pracoval 8,5 hodiny, měl záhumenek, který si obdělával jézédáckými stroji, něco si přikradl a tak na ty časy vzpomínal v dobré. Jeho otec, kdyby se komunistické zlodějny dožil, by jistě hovořil jinak. Rodná hrouda byla pro něho zdrojem živobytí a selské hrdosti! Tyto vazby bolševici zpřetrhali a zemědělství doslova ubili |
|
|
Ladislav N 14.10.2008 9:18Re: drak IP: 89.185.250.xxx Plácáš nesmysly. |
|
|
Ladislav N 14.10.2008 9:16Re: Ideální by bylo dotace do zemědělství zrušit. |
|
|
F..A.Kekule 14.10.2008 9:07Re: dle nadpisu ve slastném očekávání, Lojzo, já Vám pomůžu: Mě! |
