V. Kain 3.9.2021 11:09

Prioritu byly koblihy.Dneska kornout zmrzliny s vymyšlenými a vylhanými bláboly v knize a k tomu 300 Kč.Nějaká ekonomika která jde s touto vládou do stoupy většinu voličů nezajímá.Zatím je to nezajímá,ale bude a to velmi brzo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 3.9.2021 11:05

Blbé je, že lidi, kteří volí Zemany a Babiše články tohoto druhu nezajímají, tak je nečtou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 3.9.2021 10:51

To máte pravdu. Bohužel změna zpět asi už není možná. Nevinil bych tolik dnešní politiky, je to vše zavedeno už za revolučních bolševiků. Zčásti pohrůžkou násilí i násilím. Velká část populace (většina) pochopila nebo pochopí s věkem, že se některé tyto věci už nedají změnit. Protože by je ty změny poškodily. A od nuly se nedá začít...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 3.9.2021 10:38

Hlášky levice, že se zdravím se nekšeftuje, jsou k mání vcelku pravidelně. Ten hukot po zavedení několikakorunových poplatků u lékaře jste asi přeslechl. Ano, části zdravotnictví jsou tržní a soukromé a pečlivě napojené na státní penězovody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 3.9.2021 10:33

Můžete to zpřesnit, ale to je moc práce, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 3.9.2021 10:32

Socialismus. To nám jde v kotlince pod vedením osvícených politiků nejlépe. Tolik výdobytků "zdarma" vám jinde nedají. A toho "dobra", kolik nám ti hodní mužové a ženy "zdarma" rozdají. Nekupte to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 3.9.2021 9:45

Ne, že bych nepochopil podstatu článku, ale je tam nakupeno tolik blbostí a nepřesností, že jsem neměl ani sílu to dočíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 3.9.2021 9:22

Např. ČSSD: Péče o zdraví nesmí být motivována podnikatelským ziskem ale snahou zajistit spokojený a důstojný život všech občanů. To může zaručit pouze veřejné zdravotnictví... (nevím, jak vložit odkaz na pdf)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.9.2021 9:15

Pokud toto je hlavní problém, pak s tím zehranim samozřejmě souhlasím. Jinak už vidím ve zdravotnictví peněz až dost, nůžky s ostatními se stále rozevírají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 3.9.2021 9:10

není náhodou kraj správní jednotkou státu? Ergo, je to pořád stát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 3.9.2021 9:07

Bingo! Aspoň něco: "...problém je s placením..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 3.9.2021 9:04

Možná by to bylo divné, ale takové věci se občas stávají, že nějaký lék je vyvíjen pro určité použití a náhodou se zjistí, že funguje i na něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 3.9.2021 9:04

Vždyť v tom článku nikdo nelobuje za větší peníze! Popisuje situaci kdy nemocnice nesmí nakoupit nové zařízení, ale musí projít kolem žádostí a výběrových řízení na kterých se přiživí kde kdo a která trvají nepřiměřeně dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 3.9.2021 9:03

Přečtěte si zdravotní programy ČSSD, ve vládě už jsou dlouho a škod napáchali spoustu.

Na lhaní jste zde vy a pár dalších.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 3.9.2021 9:00

Chytří jsou oba, takže asi hlavně ten pohlavní.

Dokonce i vím, jaký je rozdíl mezi nimi a vámi.

Vy nejste chytrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 3.9.2021 8:59

Volnotržní zdravotnictví je možné, problém je s placením. Debilní "paragraf Fišerové" (ČSSD) ....

"Trouba z lesa" prostě nechápe, že socialismus nefungoval, nefunguje a fungovat nebude. Možná někde v kibucu (i těch už ubývá), rozhodně ne v měřítku státu. Asi to bude nějaký socialista.

Jiná věc je, že ani čistý trh ve zdravotnictví není možný. Ve světě se s tím vyrovnávají všelijak (odstrašující příklad je britský NHS, ještě horší než zdejší systém), ale všude je to nějaký hybrid socialismu (aby byli léčeni i ti, jejichž platby by podle pojistné matematiky byly neúnosné) a trhu s konkurencí, protože jedině ten zajistí jakous takous efektivitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 3.9.2021 8:58

Jistě. Ona je žena, on muž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 3.9.2021 8:58

Kraj, stát, okres, stále jeden pytel peněz. Kraje plní jedinou funkci, jsou rozdělovači peněz, nevedou ze zákona žádnou agendu. Jsou pouze odkladištěm komunálních politiků a vytváří teplá úřednická místa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Šubrt 3.9.2021 8:55

Ví někdo jaký je rozdíl mezi mezi ing. M Šichtářovou a ing. V Klausem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 3.9.2021 8:55

... a zbytečnosti, vždyť ono už nějaký blbec, co bere sociální dávky to koupí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 3.9.2021 8:49

Jestli je vlastníkem kraj nebo stát na tom nesejde. Vlastně trochu ano. Je-li hejtman členem vládní strany, dokáže si uloupnout ze státního více než člen opozice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 3.9.2021 8:43

Malé periferní nemocnice nejsou státní, ale krajské. Logické by tedy bylo, aby autorka tvrdila, že kraje nejsou schopny nemocnice provozovat a že celý systém krajů jako malých států je chybný a měl by být zrušen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.9.2021 8:41

Četl. A protože jsem nějaký čas měl na starosti taky nástrojárnu, trochu dovedu situaci porovnávat. Nástrojárna má velkou konkurencí jiných, nejisté zákazníky, velké výkyvy dané ekonomickou situaci, nástrojaři jsou rádi, že se uživí, zařízení jsou často využívána ve třech směnách, aby byla zajištěna návratnost. A pak vidím nemocnice, kde je více lékařů než za socialismu při podstatně nižším počtu lůžek, zákazníci jistí, vybavení lepší než kdy v minulosti, platy lékařů stále rostoucí a nemající konkurenci v jiném odvětví. Nemusí si pořád stěžovat a lobovat za ještě lepší, mohli by se s pokorou podívat i na jiné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 3.9.2021 8:37

Kazdy socialismus prinasi vsem stejné blaho a jistoty. To dobro ovsem pochazi z (_!_), smrdi a patri akorat na pole!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 3.9.2021 8:20

... to by určitě VĚTŠINA voličů chtěla!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 3.9.2021 8:18

Zato trouba odněkud z lesa zas jen blbě kecá. Autorka řešení má. Aby stát umožnil vedle státního zdravotnictví i fungování volnotržního, které není svazováno přemírou státních regulací. To by se brzo ukázalo, zač je toho loket.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 3.9.2021 8:13

Navíc k tomu přidám pozůstatek bolševismu u nás: buď to pan ředitel nemocnice nebo školy táhne se soudruhy a "umí to "zařídit", nebo naivně věří že systém je stejný pro všechny a nemá nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 3.9.2021 8:12

Moje známá, učitelka i se svými rodiči v důchodu, na soukromou kliniku už chodí a jsou nanejvýš spokojeni, i když je to stojí nemálo peněz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 3.9.2021 8:08

mno, pokud je obsah článku o rumburském špitále pravdivý, tak ani státem řízené podniky se podle de lege artis medicinae neřídí, tak jak by měli

Na volném trhu by pochopitelně byli lékaři taky nuceni léčit co nejlépe. Lemplové a amatéři by rychle přišli o důvěru a zákazníky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 3.9.2021 8:06

Má politruk autorka nějaký nápad, jak to ve zdravotnictví udělat, aby byli spokojeni všichni občané voliči (většina)? Nemá. Hodnotím jako dobré POLITICKÉ ŠKOLENÍ MUŽSTVA dorosteneckého věku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek