Z. Lapil 5.5.2020 11:38

Dobře, ale zdravotnictví platí, přes pojišťovny, stát. Takže JÁ můžu omezit zbytné statky a jíst chleba se solí, ale na moji schopnost být vyléčen to nemá vliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.5.2020 11:30

Druhá půlka pravdy je, že aby byl člověk živý a zdravý, musí být ekonomicky aktivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.5.2020 11:28

Zhruba 1,25% ročně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 5.5.2020 11:22

Postrádám statistiku o počtu úmrtí ekonomů. Hlavně českých ekonomů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 5.5.2020 11:21

Ještě zajímavější by bylo dát webové odkazy na články, které zde na Neviditelném psovi nebyly zveřejněny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 5.5.2020 10:57

ANO, jenže opozice vůbec a Kalousek zvláště ječí, že právě ty zbytné statky musí vláda dotovat, resp. platit zisk, ušlý v důsledku epidemie koronaviru!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlobil 5.5.2020 10:55

proc propadak, dle meho velmi dobra vec, kterou levicaci totalne podelali - jako ostatne vsechno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 5.5.2020 10:53

Další věcí je, že si pacient NESMÍ připlatit třeba na lepší kloubní náhradu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 5.5.2020 10:53

A pak možná ještě třetí vlna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 5.5.2020 10:48

Pěkně to pan Smatlak spatlal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 5.5.2020 10:48

Fajn, chybějící peníze znamenají ztráty na životech. Pak je ovšem ZLOČINEM vydávat např. 72 miliard ročně na nesmyslný boj proti zlému CO2, 11 miliard na politické neziskovly atd. atd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 5.5.2020 10:47

Po tom třicetikorunovém propadáku si asi žádná vláda na spoluúčast netroufne. Ovšem s ohledem na současnou epidemii by to bylo zdůvodnitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 5.5.2020 10:45

Někteří určitě budou za rok vědět, že všechno bylo špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 5.5.2020 10:37

Není pravda, že " Lék je vražednější než život" Aby byl člověk ekonomicky aktivní musí být předně živý a zdravý a proto se musí udělat vše, aby byl člověk zdravý a živý, jiná alternativa neexistuje. Názory těch, kteří by rádi obětovali životy za záchranu ekonomie jsou nesmyslné.

A rád by se zeptal těch lidí s alternativními názory, jestli by oni byli ochotni obětovat svůj život za záchranu ekonomie. Tato otázka, pochopitelně patří i hrdinovi autora článku. Rád bych znal odpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 5.5.2020 10:27

Bylo by hezké, kdybychom na stupnici intenzity protiepidemických opatření / intenzita krize - mohli vybrat bod s minimální úmrtností. V realitě ale se virus množí exponenciálně a s časovým zpožděním vůči přijatým / odvolaným opatřením - takže cokoliv vláda udělá vždy překmitne do oblasti "příliš benevolentní" nebo "příliš přísné"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 5.5.2020 9:32

IMHO střední, na evropské poměry, ta složená daňová kvota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 5.5.2020 9:30

Jedno z mála funkčních řešení je spoluúčast. V Česku dost nízká. Velmi zneužitelná levicí, která by chtěla, aby peníze nešly přímo, ale oklikou přes úředníky, tedy přes ně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.5.2020 9:29

Nestrašte se zanedbáním prevence. Vyšetření na odhalení rakoviny prsu, prostaty nebo tlustého střeva a konečníku, pokud se provede, odhaluje nádory v časném stádiu nebo dokonce prekancerózní stavy, takže zpoždění o 2-3 měsíce je nepodstatné. Horší je to "pokud se provede", protože mnoho lidí se těmto vyšetřením vyhýbá - ale to nesouvisí s epidemií ani s omezením provozu nemocnic.

Neodkladná péče, tedy mimo jiné i léčení nádorů nebo kardiovaskulárních příhod, omezena nebyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 5.5.2020 9:07

Treba prevence je ciste politicky ukazatel. Hospodarsky je to naprosta blamaz, ucinnost do prevence investovanych penez je s hruba 20 % katastrofalni. Tzn. z 10 Kc investovanych do prevence se vrati 2 Kc jako efekt prevence

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 5.5.2020 9:04

jako ukazatel zivotni urovne staci HDP prepocteny na kupni silu. A v tomto ohledu se obyvatelum CR dari slusne (= tesne pod prumerem EU) , kdyz kupni sila diky nizkym cenam koriguje HDP smerem nahoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Smatlak 5.5.2020 9:02

Důkaz, že jsou lidé bez peněz. Zatím jde o jednotlivce, nápor přijde v květnu.Jak to přežívají ti co nepracují a mají podpory a různé dávky pro skoro každého lempla.Takže ti co pracují a pracovali bych jim odebral ty podpory a dal je těm jak se snaží a odebrat těm nemakačum a ať se snaží sami,když se nic nedělají a bude peněz pro ostatní co se snaží.To se nakonec mějí nejlépe v této době nejlíp a přítom nic nedělají a ještě se stěžují a víme o koho hlavně víme .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 5.5.2020 8:38

Za 10 let stoupl počet lékařů v nemocnicích o á0%. Nevím jak je to v současné době.

Počet lékařů v nemocnicích 1989- 10860, 2009 - 18853.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 5.5.2020 8:26

Důležitějším ukazatelem životní úrovně občanů je složená daňová kvóta a ta jedna z nejvyšších v Evropě. Pokud roste HDP nemusí růst životní úroveň občanů. HDP zahrnuje i peníze, které si odvezou zahraniční podnikatelé domů. Lepším ukazatelem je ČNP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 5.5.2020 8:20

Jenom peníze systém zdravotní péče o občany nezachrání. Je potřebné změnit systém financování a organizace zdravotní péče. Jediná strana, která měla snahu změnit systém financování a organizace zdravotní péče byla ODS.Zejména zásluhou pana MUDr Ratha, LK na čele s MUDr Kubkem a ČSSD, všechno padlo. Všichni říkají, že jsou nutné, ale nikdo je ve skutečnosti nechce

Zdraví je nejcennější majetek, který máme. Socialistická stát vzal péči o naše zdraví na svá bedra s tím, že zajistí péči o všechny a to na nejvyšší úrovni. Na to potřebuje hromadu peněz a je otázkou kde je vzít. Výdaje do zdravotnictví rostou rychleji než ekonomika. Složená daňová kvóta je v ČR jedna z nejvyšších. Mandatorní výdaje tvoří téměř 80% všech výdajů rozpočtu. Atd.

Systém zdravotní péče je zaměřený na léčbu nemocných. Na prevenci je dáváno pouze 1% výdajů. Stoupá frekvence tzv. civilizačních chorob. Dožití v dobrém zdravotním stavu je kolem 62 let a od roku 1960 se nezměnilo. Nad tím je nutné se zamyslet. Respektovat pomalejší ekonomický růst musí všichni. Odvody na financování zdravotnictví musí odpovídat možnostem plátců zdravotní daně. Žádné jiné peníze neexistují. Jedině ty, které si stát půjčí. Takové dluhy zase nezaplatí nikdo jiný než plátci daně..

Do zdravotnictví má jít příští rok 340 miliard korun, meziročně o 30 miliard víc. Odbory a krizový štáb ale požaduje dalších osm miliard, chtějí přidat na platy

„Vláda schválila oddlužení šesti velkých státních nemocnic v Praze a Brně. Původně ministerstvo zdravotnictví navrhovalo 7,7 miliardy korun, vláda podporu snížila na 6,6 miliardy Kč. Na tiskové konferenci po jednání vlády to řekl ministr Adam Vojtěch (za ANO). Nemocnice si podle něj nesou dluhy z minulosti, všechny už mají nové vedení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 5.5.2020 7:45

je to hodne dlouhy clanek, ale se zavaznymi fakty. Vlada ma posledni moznost pouze s minimalnim odporem prosadit znacne zvyseni zdravotniho pojisteni na strane pojistence, radove tak o 2-3 procenta. V evropskem kontextu je cz zdravotnictvi silne podfinancovano a pokud srovname mnozstvi penez, ktere ma k dispozici rocne zdravotnictvi a mnozstvi penez jako rocni HDP, tak se CR pohybuje trapne v posledni tretine tabulky EU nekde mezi 7-8% HDP. Ekonomicke silne staty maji 11-13%, Rumunsko 5,5 % pritom jeste v letech 2010-2013 melo cz zdravotnictvi prijmy vyssi nez 9%, coz ale rok od roku vladni rozpocet seskrtal.

V zasade jde o situaci, kdy letadlo nevi, jestli s mnozstvim pohonnych hmot, ktere jsou k dispozici, doleti na cilove letiste. je vyhodnejsi nacerpat vice pohonnych hmot nez vysazovat cestujici a naklad

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 5.5.2020 7:34

to, ze neni chripka, jeste neznamena, ze neprijde druha vlna SARSu. Ale rec je hlavne o tom, ze nejde ani tak o chripku, jako o skody chripkou zpusobene, ktere zrejme zpusobi masivni vypadky v prijmech zdravotnictvi, ktere nepujde nahradit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 5.5.2020 6:37

Prostě v době pandemie omezíme zbytné statky, aby zbylo dostatek na omezení pandemie a i na zdravotnictví. A k žádnému dilematu nedojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 5.5.2020 6:29

Vždyť ta chřipka u nás ani skoro není, tak k čemu ten cirkus...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 5.5.2020 6:20

Jakékoliv ekonomické rozhodnutí, viděno zpětně, je špatné. Říkají ekonomové.

ČR prozatím zvládla první vlnu dobře. Při ní bylo diagnostikováno 7800 onemocnění a 250 mrtvých. Spekuluje se o celkovém počtu skutečně nakažených, prodělávajících onemocnšní latentně a kdo by byli eventuální mrtví.

Pokud by jich bylo stejné procento, jako nyní, kdy je léčba bez problémů zvládána, bylo by celkem mrtvých 250 000. Nejvíce hospitalizovaných, v jednu chvíli, bylo asi 500 lidí. Bez jakýchkoliv opatření by to, při promoření celé populace, bylo asi 800 000 lidí.

Je to hra čísel, ale i ekonomovi musí být zřejmé, že takový nápor není schopen zvládnout jakýkoliv zdravotní systém už jenom z toho důvodu, že je u nás celkem jen 40000 lékařů.

Reakci na takto postavený názor bych zakončil názorem na autory podobných úvah. Jsou to jedinci, kteří si dílem myslí, že se jich ohrožení netýká (z libovolného důvodu), dílem, že není fatální. Asi jako Boris. Z nemocnice se už Superman nevrátil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 5.5.2020 6:07

Ekonom Pavel Kohout vyhlašuje své varovné "Kykyrykýýý!", proti ekonomické nečinnosti Babišovy vlády za pandemie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek