J. Jílek 30.1.2011 23:32

obávám se, že pan diletant Matějka netuší, která bije...

Za naprosto klíčové považuji zavést možnost skutečné konkurence zdravotních pojišťoven, snížení počtu lůžek, zmírnění podmínek pro výkon zdravotnické péče na úroveň států okolo nás nebo zrušení ze zákona povinné účasti lékařů v takových organizacích, jako je ČLK, která ještě nikdy neudělala z žádného lékaře kvalitnějšího.

co je klíčového na zrušení ČLK? Je snad obdobně klíčové zrušení stomatologické komory či Královské lékařské společnosti? Co si představuje pod skutečnou konkurencí pojišťoven? Snad ne snahu o předhánění se v nabízených bonusech a výhodách, které už jednou vedly k vyprázdnění měšce? Co se míní zmírněním podmínek pro výkon zdravotnické péče? Kvůli čemu a kvůli komu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 30.1.2011 18:02

Pane Matějka souhlas..ale

začíná se mi stále víc a víc nelíbit, že jsme si zvykli dávat lékaře do jednoho pytle. Vždyť odborářští vyděrači tvoří menšinu. Když jsem v nemocnici odmítl být ošetřen člověkem, který se sice představil jako doktor, ale měl na sobě tričko s nápisem "Děkujeme, odcházíme", tak jsem zjistil, že takových odbory zfanatizovaných rádobydoktorů je v té nemocnici jen 10%. Takže bych doporučoval velmi jasně v odsuzujících článcích odlišovat vyděračské odboráře, pro které je pojmenování lékař, či doktor zcela nevhodné používat od skutečných lékařů - jejichž pojmenování je odvozeno od pojmu "léčit". Lékařů, kteří nezapomněli na svou přísahu je bohudíky většina! A ty bychom měli při jejich snaze na "vyléčení" našeho zdravotnictví hromadně podporovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Blažek 30.1.2011 11:41

Jak papoušci REFORMA? REFORMA ....

Pamatuji už hodně a slovo REFORMA bylo omílaným slovem už před 50 lety. Když něco nefungovalo, tak se mluvilo o REFORMĚ . A není tomu jinak ani posledních 21 let, pořád je ze všech stran slyšet REFORMA, REFORMA,  REFORMA  ......Bohužel to obvykle dopadá tak, že REFORMA  znamená, že se zničí to co fungovalo a ke zlepšení ta nová REFORMA nevede.

A kde bych se zrovna o této nové 261.(či snad už 361.?)  REFORMĚ mohl dovědět více?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Michl 30.1.2011 1:29

Pane Matějko,

k Vašemu článku lze dodat již jen toto. Nemáme jen moc lékařů, ale také policistů, celníků, učitelů a všech dalších úředníků státní správy. Proč jsou lékařům placeny služby se 100% příplatkem, když tam z 99% stejné jen spí a proč jich tam spí tolik? Proč má Rakousko jen 23tis. policistů a my 46 tis. a k tomu je třeba přičíst ještě ty "Městské". Přesný počet celníků neznám, ale na silnicích jich je víc než policistů. A proč třeba jedna nejmenovaná právnická fakuta má na 1000 studentů 464 učitelů? Spočítal už si někdo skutečnou pracovní dobu učitelů za rok? Mnoho mých předků bylo učitelem, ale žádný z nich neučil 22 hodin týdně, nejezdil do lázní v září či v květnu a neměl řediteksá volna. Naopak to bylo jejich povolání a ne práce. Chtěl bych mít takový klid na práci a odpracovat pouze tolik hodin za rok jako všechny výše uvedené profese. Je mi z těchto lidí smutno. V případě lékařů to nejsou lidé, ale hyeny. Těm ostatním profesím se nedivím. Dělají to, co je jim dovoleno. Nejvíc mne však mrzí chování našich představitelů. To, že všechny dosavadní vlády s tím nic neudělaly je trestuhodné. A pokud to tak nechá i tato vláda, tak je to také vláda naprosto neschopná a nezaslouží si vládnout. S vyděrači se nejedná a vyděračům se neustupuje. Kdo podporuje vyděrače, podporuje korupci. Následky chybného kroku vlády (ústupek 2 mld. do zdravotnictví) si v příštím období poneseme všichni. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janoušek 29.1.2011 23:40

Pane Matějko...

...čtu Vás rád, a díky Vám i panu Machovi máte možná nového voliče, ale psát, že lidé si zvykli na zadarmo atd. Copak může být ještě někdo, kdo věří, že školství a zdravotnictví, sport jsou zadarmo?

Nejsou, nebudou a nikdy nebyly. Ani za komunistů. Vždy to vše bylo za peníze vybrané na nás všech. Vždy se to muselo platit. Tyhle řeči o zadarmo jsou ne chytré.

Nejvíc mě na těch penězích štve, se podivně ve složitém systému ztrácejí. Nevadí mi, že jdu k lékaři jednou za pět let. Moje návštěvy se s přibývajícím věkem budou zahušťovat. A přitom moje peníze dostane někdo jiný, kdo se nenarodil se železným zdravím jako já. Nebo si ho nevypěstoval. Skutečně mi nejvíc vadí, že z oběmu peněz se přímo do zdravotnictví dostane sotva polovina. Zbytek se tak nějak vypaří v přerozdělovacích organizacích a v skvělých operacích našich ministerstev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 29.1.2011 21:27

Jedinou skutečnou refomou splňující politické, ekonomické i odborné zadání je TLTV ! Tržními lvy na tržní vlky ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 29.1.2011 19:52

Neděkuji, vypadněte!

Milí lékaři, patříte k nezkorumpovanější oblasti podnikání, nemohu si vás dovolit, prosím odejděte (a za sebou i zhasněte)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.1.2011 15:04

Jo, ideální stav pro reformu, souhlas,

doufám, že to Heger nepromarní.  Reformy měli vypracované Macek, Julínek, jenže levičáci nechtějí vidět jejich nutnost a "brání obyčejného člověka". Prostě volební hlasy váží víc než demografický zoufalý vývoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kříž 29.1.2011 11:36

pane matejko....

vy quasi-libertariane s presnou predstavou toho, jak si museji zdravotni pojistovny konkurovat a kolik mame mit lekaru na 1000 obyvatel.... se jdete vycpat.

myslel jsem, ze si prectu konecne nejaky clanek, ve kterem nekdo natvrdo napise, ze si ma kazdy proste svoji zdravotni peci hradit sam a stat se nema do zdravi obcana s*at, ale on ten vas liberalismus/libertarianstvi bude asi takove, jako je pravicactvi u klause, co?

aby vas husa kopla!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milota 29.1.2011 10:51

Verner krasobruslař

Vážený pane Matějko, děkuji vám za váš příspěvek a dodávám: Kdesi jsem četl, že VZP sponzoruje též jistého českého krasobruslaře, nyní na výletě v Kanadě.Prosím, mohl byste zjistit, jakým právem utrácí VZP moji zdravotní daň(kterou poctivě platím, a nebyl jsem u doktora nějakých pět let)? Je to v náplni činnosti VZP .Děkuji za odpověď a zdravím. JM

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 29.1.2011 8:42

Buďte konkrétní, pane Matějko.

"Samostatnou kapitolou je pak umísťování loajálních politiků do VZP či státem či kraji zřizovaných zdravotnických zařízení, případně odčerpávání veřejných prostředků do kapes jejich přátel přes dodávání nesmyslných služeb."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 29.1.2011 8:24

Ano, ideální stav pro reformu. Jenže nikdo nevíte jak a jakou ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bakulová 29.1.2011 8:06

nevím,

zda jste to s pojišťovnami trefil. Dovedu si představit, jak si pojišťovny vybírají mladé, tudíž většinou zdravé pojištěnce a ty staré, drahé, popřípadě děti, kteří stojí ve zdravotnictví nejvíc ponechávají komu ?  Pak mohou pojišťovny pochopitelně nabízet vyšší standart, lázně, které by dávno měly být mimo zdravotní pojištění apod. Ono se to trochu děje, nejvíc drahých pojištěnců má VZP, ale pravda i ty ostatní jsou svázány různými předpisy. Mockrát se řešilo, co má být placený nadstandart - např. robotická operace - ale druzí dokládají, že v takovém případě bude pacient ležet zbytečně dlouho v nemocnici, déle a možná hůře se hojit, takže nakonec nula od nuly pojde. Tohle mohla mít už dávno připraveno Lékařská komora ve spolupráci s ministerstvem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek