Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor by jako právník mohl vědět, že reklama je povolená pouze na volně prodejná léčiva a potravní doplňky. Na léky na předpis je povolená pouze v odborné literatuře.

Součástí volně dostupných informací o každém léčivu je česky psaná informace o lécích (dostupná na stránkách SUKL), nevím, co tedy autorovi chybí.

S autorem částečně souhlasím ohledně pacientské pokory vůči lékařům, v žádném případě ale není obecná. Autor to zdůvodňuje jakýmsi pozůstatkem socialistického zdravotnictví. V tom může mít pravdu, ale jinak než ji zamýšlel. Zkuste si změnit svého praktického lékaře, ortopeda, stomatologa atd. Takže i když nemusíte být z jeho přístupu nadšený, je pro vás terno, že ho máte.

Kdo vám nakukal ,p. Kolmane, že zdejší kolaborantká 5demolice je pravicová ?

Nenakukal, je to mnohem jednodušší: přece když to o sobě prohlásili, tak tím to i dokázali

No, především tvrzení v článku uvedené, totiž že "v České republice nyní vládne pravicová pětikoalice" je diplomaticky řečeno nepravdivé.

V čem probůh máme spatřovat pravicovost pětikolky? Vždyť pravicová není ani hubou, natož činy!

1. Většina občanů nechce vědět! Stačí jim k životu kouzelné slůvko "zdarma od státu". Podporovaná většinou politiků.

2. Ta menšina, která přemýšlí, ta to nevytrhne.

3. Většina občanů považuje "málo platit" a přitom "hodně brát" za normálno a ani se nezakucká. Dále viz ono "zadarmo", které útočí ze všech stran a denně!

A aby bylo jasno, přemýšlení není dáno přímo penězi, je to krapet složitější.

Souhlas. S poznámkou, že produkt "zdarma" je ve finále pěkně drahý.

Nevím, zda jsou zakázána, nebo ne.

Ovšem princip reklamy je v tom, prodat více zbytečného zboží více konzumentům, kteří to nepotřebují. Co se týče těch přípravků proti nachlazení, chřipce, únavě, namožení...tak všechny "pomáhají". Autor, jako právník, by možná mohl poradit, jak reklamovat přípravky, které nepomohou...

Reklama na implantáty nemá naprosto žádný komerční dopad, nikdo si nenechá bez důvodu píchat do očí, řezat kosti a nahrazovat titanem, vytrhávat zdravé zuby a trpět při implantátech...

V okamžiku, kdy potřebuji nějakou náhradu, slušný odborník mi předloží dostupné varianty, cenové údaje, a doporučí, případně se mohu rozhodnout. Navíc mi řekne, tato je nejlepší, ale pro ni si zaskočte do Prahy, Německa, Švýcarska...za týden přihopkáte s novýma nohama, či očima...

Autor si to představuje asi jako Hurvajs, to jako že přijdu za chirurgem ukážu na Google a řeknu mu, chci tuto endoprotézu, a doktor opáčí, chcete objednat 10ti nebo 15ti centimetrovou ? Sice jsem s ní nikdy nepracoval, ale když podepíšete reverz, tak si to na vás odzkouším...

autor VŠ pedagog a právník...no raději bez komentáře...

1. Nejedná se o zdravotní pojištění, ale státní zdravotní daň. Již toto používání nepřesných pojmů svědčí o tom, že se hraje habaďůra. Na základě této daně, potom kdokoliv může jakkoliv čerpat.

2. Ta daň je v případě nepracujících (děti, studenti, důchodci) i dosti "mlhavě" placena. Drze je občanům říkáno, že to platí stát. Pohádkám jsem již odrostl.

3. System, jakýkoliv, aby byl stabilní, potřebuje zpětné vazby. Nejlépe takové, které přímo za každého účastníka vstupují do systému. To se neděje.

4. Kuřáci sice platí DPH cigaret, ale ta daň potom všelijak putuje.

5. Občan vlastnící nezdravé tělo o váze 128 kg, z jednoduchého přejídání se, neplatí nic navíc.

6. Občanovi, který si nečístí zuby, je podstrojováno, zkrátka má nárok. Občanovi, který má v sedmdesáti všechny vlastní zuby, žádné klapačky, system nedá nic. Švýcaři platí zuby na prkno.

7. Členství v jakési politické sešlosti jménem Lékařská komora je povinné. Její předseda Kubek se vůbec netají tím, že ho zajímá "průtok oeněz a výše peněz v systému".

8. Praktičtí lékaři pro konkrétní okruh pacientů jsou nahrazováni "Lékařskými supermarkety", kde občan je vržen k někomu neznámému. Z nějaké recepce, jako v hotelu.

Závěrem: jsou státy s ještě horším zdravotním systémem. Systém, kdy se platí různě (dle platu), nebo nic, nebo klikatě a "vzniká samozřejmý nárok na všechno pro všechny" je "neudržitelný zázrak". Tak buďme rádi, že alespoň tak. Takový malý zázrak.

přesně.

V každém trochu slušném pojištění existují varianty, úrovně, vč bonusů, malusů...

Dokud si pacient nemůže připlatit na lepší pomůcku, nemá informovanost valnou cenu Co z toho mám, když se dovím, že existují 4 lepší typy endoprotézy, než co mi v nemocnici voperují, ale nesmím si je objednat a zaplatit?

Nesmíte?

Nemám nic proti sdělování pravdy, ale za prvé - pravdu se člověk opravdu nedoví z reklamy. A za druhé - skutečně se někdo cítí na to, že by mohl být lékaři partnerem v rozhodování, jaké léky naordinovat (o dávkování nebo způsobu podání už vůbec nemluvě), nebo jaký kloub vybrat a podobně? To je nesmysl z tolika důvodů, až se mi to ani nechce psát.

Zajímavé téma, které stojí na tom, že pacienti-občané-plátci pojistného nemají ve skutečnosti smlouvu se svou zdravotní pojišťovnou , nemohou tedy vědět, kolik stojí návštěva u lékaře, kolik stojí ve skutečnosti léky...žádný pacient nedostává účet, když jde z nemocnice...proto je zdravotnictví černá díra na peníze.

Jde o zbytek socialismu v nás.

Bohužel to tak asi i zůstane. Okno příležitosti se uzavřelo s odmítnutím 30,- poplatků.

Přihlaste se na stránkách své zdrav. pojišťovny - většina z nich vám pak ukáže, jaká péče jim pro vás byla vyúčtována a kolik to stálo.

5k není pravicová, je podobná ANO ve svém konání i zařazení na politické ose. Nepodporuje svobodu, ale regulace, vyšší daně i dluhy, dotační blázinec, a tím vším drahotu.

Také mě tato mylná premisa praštila do očí.