Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VRBĚTICE: Obvyklá taktika Kremlu
|
J. Ganaur 2.5.2024 8:53Jo, lezli do každé bedny až na dno..... |
|
|
M. Zasazabanovaný 2.5.2024 9:02První místopředseda Trikolory Petr Štěpánek se s vysvětlením policie nespokojil. „Všechno jsme odhalili, udělali to Čuk a Gek, a proto nikoho neobviníme. Jo, to má logiku! Bezpečnostní informační služba, policie a ministr vnitra Rakušan si evidentně myslí, že co občan, to idiot,“ uvedl Štěpánek. „Je to především celé právní nesmysl. Viníkem trestného činu nemůže být především ‚režim‘, to si pan ministr zcela spletl obor. Pokud ale mají, jak tvrdí, dva konkrétní viníky, o jejich vydání měli v každém případě požádat. Jenže to neudělali a vzdali to předem s tím, že to není možné, což není pravda. Požádat mohou vždy. I kdyby nám ony dva viníky nevydali, jdou soudit v nepřítomnosti. Jsou-li důkazy, o kterých mluví. Odpověď na to celé se nabízí sama – není o koho konkrétního žádat a není koho konkrétního soudit. Protože jinak by to nepochybně s velkou publicitou probíhalo. Tedy buď si musí najít lepší právníky, nebo se naučit lépe lhát,“ myslí si senátorka Jana Zwyrtek Hamplová. |
|
|
L. Polehla 2.5.2024 9:03Vás pravda nezajímá! Nebyly třeba bedny zapečetěné, zapáskované. Jak kontrolovali nevím, ale klidně mohli důkladně. A byl tam kamerový systém! O tom se nikde nepíše. |
|
|
M. Zasazabanovaný 2.5.2024 9:05L. Polehla: Gauner nemá pravdu pravidelne a opakovane. To je tu taký folklór. Čím sa viac mýli, tým je verbálne agresívnejší. ... A agresívny je skoro stále. |
|
|
D. Mach 2.5.2024 9:34To na vás sedí jako na nikoho jiného v dnešní diskusi. |
|
|
M. Zasazabanovaný 2.5.2024 10:13Až na taký detail, že ja viem argumentovať faktami a zdieľať aj linky, ktoré na tie fakty odkazujú. Zatiaľ, čo Gaunar iba nezmyselne útočí a dokáže "argumentovať" logicky absurdnými článkami so seznamu. Aj to iba občas. No a čo sa týka vás, Mach, vy nerozumiete písanému textu (vaša neustála "protiargumentačná" otázka, kedy Gruzínsko napadlo Rusko? |
|
|
D. Mach 2.5.2024 10:21Vy neznáte význam slova argument a odkazy dáváte na informace, které s věcí nesouvisí. |
|
|
M. Zasazabanovaný 2.5.2024 10:26
A čo ešte napísal Mach? Bezpečnostní informační služba nemůže žádat o vydání cizích státních příslušníků. Stále čakám na ďaľší krok vašej retardovanej "argumentácie": BIS nemôže súdiť v neprítomnosti práve tak, ako nemôže žiadať o vydanie. A preto je to, "logicky", celé nezmysel. |
D. Mach 2.5.2024 9:14 |
|
M. Zasazabanovaný 2.5.2024 10:46To sa vám iba zdá, že to nesúvisí. Pretože nechápete veci pre iných jednoduché a samozrejmé. |
|
|
J. Hanzal 2.5.2024 8:17Autore, napřed si o tom Rusku v současné době něco málo zjistěte a pak se budete divit, že voni tam žijou docela normálně, nějakou válku maj u prdele, páč maj svejch starostí dost, než aby se zabejvali malichernostma. Někdo má Putina rád jak osinu v zadku, někdo ho velebí, je to úplně stejné jako kdekoli jindne, světe div se, i v tom západním světě. Otázka je co to vlastně ten západní svět je |
|
|
J. Ganaur 2.5.2024 8:35Typická kágébáčtina. |
Možná, ale třeba ne, kdoví, jak to bylo....
|
|
V. Pokorný 2.5.2024 8:14Už jen začátek a prvních pár slov ve spisku krajského zastupitele za ODS, partaj, která vysílá do funkcí takovou podobnou sebranku, jako je například tato osoba, totiž autor spisku M. Pánek, třeba i s řeporyjským prasetem. A lituju, že prase přirovnávám k Praseti z Řeporyjí. Zvláštní lidi.... jsou v této vesnici, když dovolí, aby je zastupovalo Prase. Přestože je z ODS. Fuj. |
|
|
V. Bartoš 2.5.2024 8:00Teď už chybí jen taková maličkost. DŮKAZ. Ale kdo by se takovou malicherností zabýval, že? |
|
|
L. Polehla 2.5.2024 8:07
|
|
|
M. Kocián 2.5.2024 8:09Opatřování důkazů je záležitost policie. Kdybychom chtěli tvrdit, že to, co policie nevyšetří, se nestalo, ocitli bychom se rázem v jiné, dost podivné realitě. Existují jednodušší a pravděpodobnější vysvětlení, proč na něco důkazy prostě nejsou. |
|
|
V. Bartoš 2.5.2024 8:12Ale to se nesmí ani šeptat. |
|
|
L. Polehla 2.5.2024 8:15Ten důkaz je, pro tvrzení že to udělali, ovšem stěžejní! Bez tohoto důkazu je to fantasmagorie! |
|
|
M. Kocián 2.5.2024 8:29Bez důkazu je to hypotéza. Vyslovit ji je možné, ale právní oporu nemá. Fantasmagorie je dehonestující označení, které něco vypovídá pouze o sympatiích a antipatiích toho, kdo je vyslovil, nikoliv o stavu věci. |
|
|
L. Polehla 2.5.2024 8:38Proč se třeba vůbec nemluví o záznamech kamerového systému? Policie přece tvrdí, že je prokázáno! Není! |
|
|
J. Ganaur 2.5.2024 8:55Je, v daném období a okolí. |
|
|
L. Polehla 2.5.2024 9:14Jak může být prokázáno bez důkazu?! |
|
|
D. Mach 2.5.2024 9:31Na základě kamerových záznamů a jejich porovnáním s kamerovými záznamy ze Salisbury se zjistilo, že tam byli Čepiga s Myškynem. |
|
|
L. Polehla 2.5.2024 10:01Ve Vrběticích nebyli! Na kamerovém záznamu nejsou, proto je tajný. |
|
|
D. Mach 2.5.2024 10:17Ale ale ... a Země je placatá! https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vrbetice-vybuch-rusko-vyhosteni-diplomate-agenti-smrt-munice.A210418_092202_zahranicni_baky |
|
|
A. Teply 2.5.2024 13:52Byla objevena pouze žádost o vstup Čuka a Geka do Vrbětic - mám pocit zaslaná emailem (velmi důvěryhodné). Nebyl podán jediný důkaz, že by tam byli (dokonce první verze uváděly, že ne). |
|
|
P. Hák 2.5.2024 8:56A oficiální sdělovadla tu hypotézu prezentují jako hypotézu, nebo jako fakt? |
|
|
M. Kocián 2.5.2024 11:31Která sdělovadla jsou v době nezávislého tisku oficiální? |
|
|
P. Hák 2.5.2024 14:57Sdělovadla státní ("veřejnoprávní") zcela bez debaty, zejména jsou-li de facto součástí vládní koalice. Dále pak tzv. mainstream. |
|
|
R. Langer 2.5.2024 14:22Ona v tomto ohledu snad něco oficiálně sdělili? |
|
|
J. Nevrkla 2.5.2024 7:37Pánek překonává nejblbější propagandisty nejen normalizace, ale i padesátých let. Je to ale dobrý ukazatel, do jakého zoufalství se západní civilizace dostává, do jaké morální bídy, žádných důkazů netřeba. V Rusku jistě klesá životní úroveň, vždyť bojuje proti NATO, ale vrůstá mu ve světě prestiž a obdiv, karty se obrátí. |
