Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Ústavní soud – víc škody než užitku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Moravec 12.2.2021 10:17Když už se ten volební zákon má upravit k větší spravedlnosti, tak by se mohlo: 1. Rovnováhu hlasu lze absolutně zajistit volebním obvodem celá ČR. Skromnější varianta rovnováhy - ustanovit jinak některé kraje s cílem přibližně stejný počet jejich obyvatel. 2. Výslovně zakázat předvolební koalice (J. Lux "koalice se tvoří po volbách" pane Jurečko). Každý volič by měl tak za svoji ochotu volit jistotu, že jeho hlas má stejnou váhu jako voliče jinde v republice. Volil by stranu, kterou preferuje bez pomyšlení, že podporuje také jejího koaličního partnera (ry), který tím získá. Za to bude následně odměněn vznikem vlád koalic koalic viz některé kraje. ČR by měla být vděčná ÚS za možnost, že si v blízké budoucnosti vyzkouší po všech proběhlých politických kotrmelcích ( c.k. monarchii, republiku, protektorát, socializmy, kapitalizmus bez přívlastků) také Itálii nebo Izrael. |
|
|
P. Novák 12.2.2021 10:15Demokracie znamená vládu lidu. Rovnoměrně, co volič, to jeden hlas. Jakékoliv omezování na základě přepočtu, hranice pro vstup do sněmovy, omezování preferenčního hlasování,rozdělování do malých územních celků jde proti demokracii. |
|
|
Š. Hašek 12.2.2021 10:03..... pane Lenci, jen jsem nepochopil, že i debata o dnešních mrazech pro někoho zas končí u Babiše. |
|
|
Š. Hašek 12.2.2021 10:00Tak Babiš ne. Parlamentní listy ne. Tak co teda? Udělejte politickou pětiminutovku. |
|
|
P. Lenc 12.2.2021 10:00A on vám to někdo pane Hašku zakazuje? |
|
|
V. Klepetko 12.2.2021 9:59Nechci nic ničit. Ústavního soudu si jako instituce velmi vážím! Ale neměl by mít formální pravomoc nastolit ze dne na den diktaturu tím, že odstraní (zruší) bez náhrady nějakou významnou součást demokratického a právního státu. Musí proti tomu existovat nějaká pojistka! |
|
|
Š. Hašek 12.2.2021 9:57A to se nemá? Volit. |
|
|
Š. Hašek 12.2.2021 9:56Pane Kusáku, věřte, že se nečílím, jen startuji. Obecně stále tápu, jestli reagovat nebo ne. Startovat klávesnici, nebo vařit kafe. Nějaký pan Seneca řekl: Kdo mlčí, souhlasí. |
|
|
V. Klepetko 12.2.2021 9:52https://1url.cz/Xzxk7 ? |
|
|
J. Kašpárek 12.2.2021 9:52tady to je samej takovej. Připadám si tu jak na Parlamentních listech... |
|
|
Š. Hašek 12.2.2021 9:51Trefné! 20 (nevím teď přesně) senátorů mění volební zákon! 5 (nevím teď přesně) senátorů startuje naši podřízenost štrasbruseli. |
|
|
J. Kašpárek 12.2.2021 9:50prosím Vás nechte toho! Jako byste říkal " co se (teď) nehodí, zničte! |
|
|
P. Lenc 12.2.2021 9:50Zvláštní.Počítám, že autor je volič Babiše. |
|
|
F. Kusák 12.2.2021 9:44Netřeba se čílit. Mávněte nad tím rukou. Říká se, že je někdo blbej, jinej navedenej. Ale někdo je obojí. |
|
|
F. Kusák 12.2.2021 9:38Bohužel, politici seskupeni v senátu pochopili, že s minimem mandátů, prostřednictvím ÚS, který spoluvytvořili, se dá docela dobře ovlivňovat řízení státu a vstupovat do jakékoliv oblasti politického a společenského dění. Teď ještě vedou boj s prezidentem, ale doufají, že se i to změní. A pravděpodobně změní. Pak jejich moc bude téměř absolutní. Bože chraň. |
|
|
J. Vorlický 12.2.2021 9:38Jak to, že na to nikdo nemá kule? Úvod do prohlášení, že Ústava ČR je nebo může být protiústavní (i když slovo protiústavní již dávno vyšlo z módy) byl proveden 1.června 2002, vládní návrh 884/2000, kdy v Ústavě slova ́v souladu s ústavou ́ byla nahrazena slovy ́v souladu s ústavním pořádkem ́, podepsáni Miloš Zeman a Pavel Rychetský. Takže ani ne ́protiústavní ́, ale ́proti ústavnímu pořádku ́. Ústava již od samého počátku byla součástí ́ústavního pořádku ́- což pochopitelně byla blbost, protože se neschvaloval ústavní pořádek, ale Ústava!!! Copak nikdo nechápe co ta změna znamená???? |
|
|
Š. Hašek 12.2.2021 9:38
|
|
|
Š. Hašek 12.2.2021 9:37Uveďte zjevné nesmysly. Odpusťte si žlučovitost. Mně osobně se zdá jednání Rychetského (krom jiného) i "politicky žlučovité". A to již nějaký čas! Viz např. Lisabonská smlouva, jasně stavící ČR do podřízeného postavení štrasbrusele, upekl komunista s lidskou tváří Rychetský! |
|
|
Š. Hašek 12.2.2021 9:32Já snídal chleba. Pokud Vás tema zajímá, vyjádřete se k jednotlivým odstavcům článku. Rychetský je křiváček, který rozhoduje dle politického časového rozvrhu. Což je dost ošklivé, trapné, takové lidskokomunistické. Ale stejně mi není jasné, proč tady furt řešíte cukrárenské výrobky. |
|
|
F. Kusák 12.2.2021 9:30Já v tom žádnou žlučovitost nevidím, spíše racionální popis stavu. Zkuste se oprostit od prostého faktu, že ne každý, kdo má jiný názor, musí být vaším nepřítelem. Krátce po roce 1989 to fungovalo, dnes jsou všichni proti všem. Smutný příběh. |
|
|
Š. Hašek 12.2.2021 9:26Trefné. |
|
|
Š. Hašek 12.2.2021 9:25Lze i takto říci. |
|
|
J. Gayer 12.2.2021 9:12Téma aktuální a velmi závažné pro náš další život.EU už připravuje půdu pro zrušení Benešových dekretů a tak je zapotřebí vytvořit pro to půdu i v parlamentu ČR. Jinak je v článku závažná chyba. Ve volbách v roce 1946 nebyla ještě ustavena Národní fronta. Byla to soutěž samostatných stran. Pouze se podařilo vyšachovat předválečnou Agrární stranu z voleb vůbec. A tak v roce 1946 jasně zvítězila KSČ jako samostatná strana. Ale pro volby v roce 1948 již byla Národní fronta ustavena, protože se nejevil předpoklad tak hladkého vítězství KSČ jako v roce 1946. Jako důsledek její politiky. Tady by se dala hledat analogie uvažování o tom proč vznikají koalice a co vlastně sledují. A zda vyjadřují skutečnou nespokojenost obecného lidu - nikoliv samotných politiků, či jejich loutkovodičů - se stavem vládnutí politických stran. |
|
|
V. Klepetko 12.2.2021 9:07Právní stát nejenže musí formálně deklarovat volební právo svých občanů, ale musí vytvářet podmínky pro jeho faktické naplnění. Jestliže právo nelze naplnit - jakoby nebylo! Stejné je to i s ostatními základními lidskými právy. Kupříkladu, podle mezinárodních úmluv i Ústavy má každý občan právo na spravedlivý proces. A teď si představte, že Ústavní soud vydá nález, kterým kompletně zruší Občanský soudní řád pro údajný rozpor s Ústavou! Soudy budou nadále existovat, ale nebudou mít žádná pravidla jak soudit. Co si myslíte, garantoval by Vám váš stát i za těchto stále ještě právo na ten spravedlivý proces? Domnívám se že ne, a že s tím volebním pravém je to podobné... Ukázalo se, že Ústavní soud má pravomoc nastolit bezpráví že dne na den, a že proti tomu není žádná ústavní pojistka. Něco je špatně! Bylo by dobré nějak vhodně upravit zákon o Ústavním soudu, a pokud jde o to zrušení volebního zákona bez náhrady? Žalovat u ESLP pro zjevné porušení Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod! |
|
|
J. Kašpárek 12.2.2021 8:41"Co když se ÚS stane řízením osudu či někoho domluvenou partou mocichtivých idiotů, kteří zneužijí své přílišné moci. To se zatím nestalo, ale co se stalo nyní, bylo jen zneužití moci ÚS zrušením volebního zákona. Toto rozhodnutí ÚS jako celku je svévolné mocenské ozhodnutí". Co když, co když.?? Nikdo nic lepšího zatím nic nevymyslel a ÚS se zatím osvědčuje nejvíce ze všech státních institucí, které máme. I ta Vaše poslední věta je blábol. Na zneužívání moci máme bohužel jiné : např. prezidenta a premiéra. Prezidenta, který účelově vyhlašuje volby tak brzo, aby předešel nálezu ÚS. Ví, že se dost lidí jako Vy "chytí" a budou skákat jak páníček píská... |
|
J. Krásenský 12.2.2021 8:39Ústavní soud nahrazuje slavný čtvrtý článek komunistické ústavy o vedoucí úloze strany. Ani hlasování obou komor parlamentu ani v případě ústavní většiny, nedokáže prosadit cokoliv proti mínění nadpoloviční většiny ústavních soudců. |
|
P. Dvořák 12.2.2021 8:12Nikdo na to v praxi zatím nemá kule, ale jak je daleko nález Ústavního soudu, že Ústava ČR je protiústavní? |
|
|
D. Zítko 12.2.2021 7:41Asi jste pane posnídal příliš mnoho koblih |
|
|
M. Kanda 12.2.2021 7:11Článek plný žlučovitého vzteku a zjevných nesmyslů. Nejvíce mě však pobavilo vaše tvrzení o tom, že koalice mohou vytvořit i větší strany s cílem nekale zvítězit. Mohl byste vysvětlit, jak by toho mohly dosáhnout, když ÚS zrušil d'Hondtův přepočet nahrávající větším subjektům? |
|
|
J. Nevrkla 12.2.2021 7:02
|
