Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Nevermore
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Portwyn 20.10.2017 19:00Re: Voliči pravice se těžce dávají do houfu. Spoluúčast ve zdravotnictví je jistě třeba, ale zase to bylo uděláno špatně. "Regulační" poplatek nereguloval vůbec nic, např. protože se pokaždé platil, i když jste šel na placené kontroly do soukromého zařízení. K čemu je v tomhle případě potřeba připlatit směšných 30 Kč? Při první návštěvě bych pochopil i podstatně vyšší poplatek, ale jaký má smysl trestat stařenku za to, že přijde na kontrolu, kterou jí nařídil lékař? Pokud lidé masívně volili proti Julínkovi a udělali to (nesmyslně) v krajských volbách, vláda měla ještě čas politiku modifikovat a dělat něco smysluplného. Bohužel vymyslela jen Karolinu Peak. |
|
|
J. Pražák 20.10.2017 8:25Jen hlupák se stále pálí o stejná kamna Ale volit až v sobotu. Noc je dlouhá a mému volebnímu lístku by mohlo být smutno v urně a někdo by ho mohl nahradit nějakým statečnějším, stejně jako to bylo v Soči se vzorky sportovců.... |
|
|
Z. Lapil 20.10.2017 9:29Re: Jen hlupák se stále pálí o stejná kamna Už jsme o tom hovořili: kdo a jak? Urna i volební místnost je zapečetěná a rozpečeťuje se za účasti všech členů volební komise. Lístek do urny dáváte v obálce orazítkované razítkem bydlícím ve starostenském sejfu. Pro cílené falšování výsledků tedy potřebujete sehnat oštemplované obálky, urnu vysypat a vysypané nahradit správným počtem. Případně aspoň vyházet "ošklivé" hlasy a nahradit je obálkami prázdnými. Podle mě by to v parlamentních volbách chtělo koordinovanou akci ve stovkách volebních místností, aby to mělo na výsledek jakž takž podstatný vliv. Samozřejmě stát se může leccos - existuje i historka o přepočítávání hlasů iniciovaná člověkem, který kohosi zakroužkoval a ve výsledcích byl počet kroužků 0 (slovy: nula). Ale na paranoiu máte samozřejmě nárok. Volební mám taky jednu - aby probůh někdo nezjistil, koho jsem volil. |
|
|
J. Pražák 20.10.2017 9:43Re: Jen hlupák se stále pálí o stejná kamna V Soči bylo také vše pojištěno a stejně prý došlo k manipulacím. Nebo to byla propaganda? Zatím jen fabuluji, samozřejmě. Ale zkusme to domyslet i o kousek dál. Orazítkovat obálky lze i předem, nebo vyrobenou kopií razítka. Dnes ho udělá každý hokynář. Zapečetěná je místnost pravděpodobně pouze na dveřích a to asi papírovou páskou s razítkem, což je spíše formalita. Nebo snad provázkem a pečetí otisknutou do plastelíny? Okna se také pečetí? Těch slabých míst by se dalo najít hodně. Primární úvaha byla iniciována mým míněním o voličích. Nemohu věřit, že stále volí v takovém počtu ty stejné šejdíře. Přitom letos je pár "nových košťat", které mají programy, které by bylo potřeba realizovat. Připadá mi, že voliči nemyslí na své potomky, nechají se zlákat na koblihu nebo na slib, že dostanou 500 Kč, když jim na daních seberou 600 Kč... |
|
|
Z. Lapil 20.10.2017 10:46Re: Jen hlupák se stále pálí o stejná kamna Ale oni lidé nevolí pořád ty samé šejdíře - viz Zelení, Svobodní, Věci veřejné, TOP09 (i když Kalousek 100x jinak asi není úplně dobrý příklad JINÉHO šejdíře), momentálně Babiš, Realisté, Piráti, Okamura... Jestli on nebude problém charakterizován příslovím "Jakej pán, takovej krám". Aneb třeba je tam lidi opravdu chtějí? A nebo - už Karel Poláček v Mužích v offsidu psal, že fanda netouží vidět vítězství svého teamu, on touží vidět debakl soupeře. Ad pečetění a spol: mou hlavní nadějí v poctivost voleb je skutečnost, že případný zásah PODSTATNĚ (nebo aspoň měřitelně) ovlivňující výsledky musí být docela masivní a zároveň nenápadný, neboli muselo by o tom vědět hodně lidí (nejmíň desítky, spíš dvě tři stovky) a TO se neutají. |
|
|
J. Jurax 20.10.2017 15:35Re: Jen hlupák se stále pálí o stejná kamna Ale oni lidé nevolí pořád ty samé šejdíře, alebrž volí šejdiře jiné - viz Zelení, Věci veřejné, TOP09, Babiš, Piráti, Okamura - pošetile do nich vkládajíce naději, že právě tihle nebudou šejdíři, nýbrž Spasitelé s velkým S, aby pak čtyři roky žbrblali, co to zas zvolili za shooliny a kastráty samce tura domácího ... |
|
|
Z. Lapil 20.10.2017 15:55Re: Jen hlupák se stále pálí o stejná kamna Tak si říkám, jak velké inteligence je třeba, aby se člověk spálil pokaždé o jiná kamna. |
|
|
R. Langer 20.10.2017 10:47Re: Jen hlupák se stále pálí o stejná kamna Aha, tak už víme, kde je ve vašich úvahách chyba. "Nemohu věřit, že stále volí v takovém počtu ty stejné šejdíře." Hmmm, tak tomu bohužel věřte, je to pravda. :-( |
|
|
Š. Hašek 20.10.2017 11:17Re: Jen hlupák se stále pálí o stejná kamna Je to normální. Není všem dnům konec. Šejdíři a klid se totiž volí, když ten klid je, nebo se ještě nic moc neděje. Viz 1938. Potom už se ovšem "bombardoval dělný lid v Porýní". Začíná se to obracet. Oni totiž ty čmoudy už nezametou pod koberec, v Drážďanech v Lidlu - občané z Děčína nejsou slepí a na Šabatovou kašlou. Je tam už husto a my nejsme až tak německý poslušný Volk. Úplně stačí si poslechnout v televizi Stropnického, nebo Zaorálka - a už člověk ví, co udělá s lístečkem. Všichni sice ne ....... |
|
|
J. Pražák 20.10.2017 19:05Re: Jen hlupák se stále pálí o stejná kamna Nyní jsem se díval v TV, jak jsou "zapečetěny" volební urny. Přelepené PVC páskou. :-)))) Takže ta moje fabulace není vůbec neproveditelná. |
|
M. Prokop 20.10.2017 9:48Re: Jen hlupák se stále pálí o stejná kamna Neberte panu Pražákovi jeho paranoiu, to se stejně nemůže podařit. A jsou i horší nápady, než volit v sobotu, třeba volit nějaké socany. |
|
V. Student 20.10.2017 8:22Ony ty strany dělají ledaccos. Hlavně vítězné. Jejich odpor k manipulaci s veřejným míněním, hlavně prostřednictvím oficiálního a největšího masmédia, se náhle stává jaksi abstraktním. Prostor v ČT dostávají obhájci EU, nu nešť, nekřičím o odchodu. Ale taky obhájci migrace, resp. prostor nedostávají její kritici. Stále více ožehavých témat dostává prostor pouze v alternativních zdrojích typu NP. O zfetovaných řidičích se dozvídáme zásadně z jiných zpravodajských relací než ČT. Tam se naopak s pravidelností psí stolice objevují příspěvky o západním pokrokovém přístupu k feťákům, který musíme dohánět, hlavně služby rozšiřovat. Že u nás je "na jehle" bezkonkurenčně největší počet těch zoufalců, že hlavně v tomhle nám "západ" velmi rychle ujíždí, to si "zpravodajství" cudně nechává pro sebe. O vznášení obvinění proti "jistým politikům" čtrnáct dnů před volbami nemluvě, a to Babišův obdivovatel fakt nejsem. Vládnoucí strany tak postupně přejímají nešvary tradičně kritizovaných komunistů, kterým díky tomu stačí jen čekat, a přesto mají preference hodně slibné. Taky to hodím svým malým. |
|
|
J. Pražák 20.10.2017 8:29Re: Ony ty strany dělají ledaccos. Mám pocit, že volební průzkumy se dělají na míru tak, jak budou volby vyhodnoceny, samozřejmě pro forma +/- nějaké %. A kvalita "novinářů"? Měli by dodržovat Etický kodex novináře. Přečtěte si ho. 99% těch presstitutů by mělo být okamžitě na dlažbě. http://www.syndikat-novinaru.cz/etika/kodex/ |
|
|
V. Student 20.10.2017 10:35Re: Ony ty strany dělají ledaccos. Souhlas. |
|
|
F. Navrátil 20.10.2017 8:14Neuhnout! Tak jako v životě, tak i před volební urnou se ukáže, zda má člověk odvahu nebo je posera. Volit stranu jen proto, aby hlas nepropadl, je zpozdilé. Je třeba hlasovat vždy podle vlastního přesvědčení, podle toho, jak se politický program a zkušenost s jeho plněním shodují s vlastním poznáním. V poměrné systému velikost strany nehraje roli. Ve většinovém to ve finále může být volba menšího zla. |
|
J. Pospíšil 20.10.2017 14:21Re: Neuhnout! Jen v tom alibistickém dvoukolovém většinovém systému, co si zbabělci zavedli u nás podle měkké Francie. Angličani mají systém jednokolový a tam nejde volit nadvakrát. A podruhé vlastně volit, aby někdo nebyl zvolen. |
|
|
M. Košařová 20.10.2017 7:43Děkuji Ze všech rad jak volit, které jsem před volbami četla, je tento názor mému náhledu na rozhodování o volbách nejbližší. |
|
|
J. Mrázek 20.10.2017 3:10Buďme realisté a hodnoťme fakta Sice se někde v zákoutí může skrývat nějaký římský pavouk, ale realisté si s ním dokáží poradit ... |
|
|
V. Student 20.10.2017 8:30Re: Buďme realisté a hodnoťme fakta O realistech jsem přemýšlel hodně... Nevypadá to špatně. |
|
J. Lepka 20.10.2017 9:31Re: Buďme realisté a hodnoťme fakta Tak buďte realista a zhodnoťte fakta : kdo bude profitovat z přepočtu hlasů stran nepřekročivších 5% hranici ??? |
|
M. Jandáková 20.10.2017 0:30! Taky jí to hodím, pane Kechlibare! Nejsme spekulanti, jsme VOLIČI! |
|
|
V. Halašta 20.10.2017 0:11Program Tak naštěstí jsem si přečetl i program strany S, podíval jsem se na pár statistických čísel z minula a byť mi ne každý člen strany S je sympatický tak s klidným svědomím tam ten lístek mohu hodit. |
|
|
V. Šťastný 20.10.2017 6:21Re: Program Vás netrápí to, že strana S nejenom, že neplnila volební program, ale že dělala přesný opak? A pak svým podpisem pod evropským lejstrem své voliče vysloveně zradila? Mě by musela upadnout ruka, kdybych jim měl dát znovu svůj hlas. |
|
T. Hraj 20.10.2017 8:34Re: Program Jakápak zrada pane Šťastný? Vždyť svůj podpis pod Lisabonskou Smlouvou strana S důkladně zdůvodnila a prokázala pevný a principiální postoj: Mirek T.: "Radost z toho nemám, ale podepsat se tomusí", nebo Přemysl S.: "Za sebe dávám měkké ANO". |
|
|
V. Šťastný 20.10.2017 10:14Re: Program :))))měkké ano, tvrdé následky. |
|
|
V. Halašta 20.10.2017 17:01Re: Program Kdybyste si lépe přečetl, co jsem napsal, tak byste zjistil, jaký je můj pohled na údajné "neplnění programu" či "zradu". PS: Píše se mně |
