Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Korespondenční hlasování, proč ne!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hejduk 14.2.2022 9:24Delam v Nemecku a pravidelne jezdim do CR a pravidelne volim. Klidne bych jel i na ten konzulat, kdybych musel. Za me jsou korespondencni volby nesmysl. |
|
|
R. Langer 14.2.2022 13:35Děláte to SPRÁVNĚ! |
|
|
M. Kanda 14.2.2022 6:50Mám výhrady k vaší charakteristice skupiny "Češi v zahraničí". Zcela totiž pomíjíte skutečnost, že dost velká část z nich jsou lidé, kteří pobývají dočasně v zahraničí z pracovních důvodů. Nejsou tam natrvalo (obvykle se jedná o půl roku až rok) a samozřejmě počítají s dalším životem v Česku. Této skupině by určitě mělo být umožněno volit. Zároveň však nesouhlasím s korespondenční volbou tak, jak je navržena. Nerad bych se dožil toho, že obyvatelé lokalit typu Chanova (kteří jaktěživo nevolili) najednou začnou hromadně korespondenčně volit z Annabergu nebo z Chemnitzu. |
|
|
V. Církva 14.2.2022 7:24Tak ti co jsou v zahraničí na pár měsíců můžou jít volit na ambasádu. Pokud jim nestojí za to tam cestovat je dobře když nevolí. I tak zůstane pár, občanů kteří z různých důvodů k volbám nemohou i když volit chtějí, i když třeba žijí v ČR. Tak ono nic není dokonalé.... Vždy se nějak musí zvážit pro a proti. prakticky se všemi body v tomto článku souhlasím a i výsledky voleb na zahraničních ambasádách mi některé body z tohoto článku potvrzují. |
|
|
I. Pávek 14.2.2022 7:38Pro mě je zcela zásadní osobně za plentou upravit volební lístek a před komisí ho hodit do urny. |
|
|
R. Langer 14.2.2022 7:37Ale vždyť jim v současnosti je umožněno volit, jenom pro to musí cosi udělat. |
|
T. Hraj 14.2.2022 6:45Velmi dobré shrnutí argumentů proti korespondenční volbě! Jednu věc jsem od jejích obhájců nikdy neslyšel: jak může být při korespondenční volbě zajištěna její tajnost. Myslím totiž, že nijak. A myslím taky, že tím končí celá debata (tedy měla by). |
|
|
O. Musil 14.2.2022 7:25Velmi jednoduše. Na první dobrou mě napadá třebas tento postup. Řekněme, že se bude hlasovat poštou. Takže do obálky vložím hlasovací lístek a ten spolu s nějakým vyplněným tiskopisem (číslo pasu nebo občanky, podpis, atd atd) dám do větší obálky. Tohle dostane poštou komise. Ta otevře vnější obálku a zkontroluje, jestli údaje sedí a odškrtne si, že onen člověk volil. Obálku s hlasem hodí do urny. V sobotu v 14:00 pak vysype urnu, otevře "menší" obálky a spočítá hlasy. U elektronického hlasování je to podobné, jsou tady dvě databáze, v jedné je seznam voličů s příznakem, že volil, a druhá databáze s vlastními hlasy. Mezi těmito dvěmi databázemi nesmí být žádné propojení, aby nešlo identifikovat, kdo jak volil. |
|
|
V. Církva 14.2.2022 7:31V každém případě pořád si korespondenční volič nemůže zkontrolovat zda jeho hlas skončil v urně a pokulhává identifikace voliče, včetně toho co se s hlasem stalo a za jakých okolností byl do menší i větší obálky jeho hlas vložen. |
|
|
O. Musil 14.2.2022 8:04No, odpovídal jsem hlavně na tajné hlasování. Jinak musí souhlasit celkový počet hlasů ("vnějších obálek") a obálek vnitřních. Od toho je tam pak komise, aby si pohlídala nějakou nekalou manipulaci. S identifikací voliče máte pravdu, to je slabý bod, jen podpis a číslo občanky, maximálně mě napadá ještě tak ofocená občanka. U elektronického hlasování je to trochu lepší, tam by byl nějaký osobní elektronický klíč jako do banky. |
|
|
J. Kalina 14.2.2022 9:07pro pána Jána. Musíte začít od začátku! Kdo je u toho vkládání obálek do obálek s nějakými čísly pasů a kopiemi čehosi. Příklad: rodina se dohodne nehlasovat, ale poté její aktivní člen to pošle tajně za všechny. Nemluvě o nějakém nucení. K elektronickému hlasování jenom tolik: v době kdy neustále slyšíme o různých hackerských útocích, špionážní SW, které sledují kde co, nejnověji nějaký z Izraele by se o tom nemělo vůbec uvažovat. |
|
|
R. Langer 14.2.2022 7:32Špatně hned od začátku. Jak mám vědět, že jste tam ten lístek vložil ZROVNA VY? |
|
|
O. Musil 14.2.2022 9:01To ale neřeší tajná volba, což znamená, že nesmí být možné spojit voliče s odevzdaným hlasem. Řešíte spíše přímou volbu, to jest, že "volba je provedena přímo voličem". |
|
|
J. Kalina 14.2.2022 9:12kruci fix. Když volíte ve volební místnosti tak se neví koho jste volil a zda vůbec (prázdná obálka) neb za plentu se nevidí. Ovšem ví se téměř na 100%, že jste to byl vy kdo se k volbě dostavil a že jste volil jen jednou (máte 1 řádek na seznamu volitelů v dané volební místnosti, kde si vás zafajfkují, když se dostavíte). To u korespondenčního hlasování tedy nevíte ani náhodou. |
|
|
O. Musil 14.2.2022 9:33Nevím, proč se rozčilujete. Odpovídal jsem původně na příspěvek týkající se nemožnosti dodržet tajné hlasování. Pokud řešíte problém přímé volby, ano, to je samozřejmě horší a jaxi se předpokládá, že si to sám volič pohlídá. Nicméně vzhledem k drakonickým trestům za různé manipulace s volbami by asi nějaký pokus "volit za někoho" neměl vzhledem k mizivému efektu smysl. |
|
|
R. Langer 14.2.2022 13:37Jasně, v USA jsme ty drakonické tresty viděli v praxi. |
|
|
O. Musil 14.2.2022 20:04No, Rudy to má hodně nahnuté... |
|
|
R. Langer 14.2.2022 13:40Kromě toho, proč mít nějaké drakonické tresty, když máte volby takové, aby se u nich automaticky nemohlo podvádět, že? |
|
|
T. Hraj 14.2.2022 10:27Tomu rozumím. Ale jak zajistíte, že když jsem ty obálky odesílal, tak mi nikdo nedržel pistoli u hlavy (nebo mě neuplácel nebo mě třeba jen nekontroloval přísným pohledem)? Důvod, proč u voleb chodíme za plentu a po jednim je právě tento. Takže znovu, nevím, jak by při distanční volbě mohla být zajištěna tajnost. |
|
|
M. Cerny 14.2.2022 21:32Právě jsem v Portugalsku, kde volili emigranti tak jak jste popsal. K velkému překvapení bylo 83% (!) hlasů neplatných pro zanedbání nějaké technické příčiny, jako přiložení kopie občanky, pasu nebo zalepení obálky s hlasováním. |
|
|
P. Manda 14.2.2022 6:37Protože Podvod. |
|
|
V. Chadim 14.2.2022 6:33Další důvod: jsou to cizáci, nemají klapoklidez. |
|
|
V. Církva 14.2.2022 7:27Právě, že klapoklidez většinou mají. Dost často velmi silný k socialistické EU |
.
|
|
J. Pankovic 14.2.2022 5:23Jediným skutečným důvodem pro prosazování korespondenčního hlasování je možnost podvádět, kdyby "ten blbej lid zase volil špatně " |
|
|
R. Langer 14.2.2022 5:50Přesně tak. Propagátoři korespondenčního hlasování jsou evidentně zastánci volebních podvodů, lháři a podvodníci, a podívejte se, kdo to vlastně ve skutečnosti je - samí zapráskaní levičáci! Vsadím se, že žádného pravičáka požadujícího korespondenční hlasovani nenajdete. Ten totiž ví, že když chce volit, tak pro to musí i něco udělat! |
|
|
O. Musil 14.2.2022 6:21Přesně, navrhuji proto pouze jedno volební místo, rozhoduji se mezi Sněžkou, Blaníkem nebo horou Říp. Případně by ještě připadal v úvahu Boží dar. Výhodou by byla podstatná úspora nákladů, přehlednost a jednoduchost. Navíc by takové volby přispěly k utužení zdravého ducha voličské základny. Prostě kdo chce volit, musí pro to i něco udělat. |
|
|
R. Langer 14.2.2022 7:29Víte co? Klidně. Já si na to jednou za 4 roky volno udělám. Není problém. Ale u vás asi ano, co? |
|
|
V. Církva 14.2.2022 7:34I to tato možnost, je určitě lepší než korespondenční podvody. Alespoň by k volbám přišli jen ti co určitě chtějí volit a i lidé by se trochu poznali |
|
|
R. Langer 14.2.2022 7:41Přesně tak! Ale to víte, nic moc pro lenivá levičácká netáhla, co ještě chtějí podvádět. Takže to neprojde. |
|
|
O. M. 14.2.2022 20:31Naivo. Pro levičácká netáhla "nestranný dobrodinec" uspořádá tábor lidu s buřtama a pivem zdarma - a to budete koukat, kolik se jich tam sjede! Navíc, levičácká netáhla mají na cestování mnohem víc času než ti, co musejí sebe a svou rodinu živit prací. |
