Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jediná dobrá rada pro Ženíška je, aby se svýmí zhovadilými názory zalezl do kanálu i se svou škodlivou NETOP09.

Chtít hned peníze? Přitom, kdo opravdu něco o vědě ví, že je zbytečné cpat love tam, kde nelze čekat nějaký smysluplný výstup. Nemluvě o několika pseudovědeckých pracovištích, hlavně humanitního a společenského zaměření. Rozpustit. Autor věří v sílu paragrafů. Gödel, Einstein, profesor Holý atd. se jistě i v hrobě nad tímto textem chechtají.

Pane Chýlo, Vy si myslíte, že Ženíšek je jmenován na vědu?

Ten má vědu především nasměrovat na cenzuru (krycí legenda: strategická komunikace):

"Prozradil, jak se postaví k výzvě prezidenta, aby se soustředil na strategickou komunikaci a boj s dezinformacemi. „Jsem velmi rád, že konečně po takové době je na stole něco, co by mohlo být základem obrany před dezinformacemi. Je připraven plán na strategickou komunikaci vlády, je připravena osoba, která bude hlavní tváří pro tuto oblast, je připravena struktura – zda to bude odbor, kolik tam bude lidí, čemu se budou věnovat. A v nejbližších dnech by vládním rozhodnutím měla být celá tato koncepce strategické komunikace schválena. Politická debata uvnitř koalice se ještě vede, a to jakým způsobem to bude zasazeno do stávající struktury, má to řadu úskalí, výhody i nevýhody, zda to bude pode mnou nebo pod premiérem či v rámci struktury na Úřadu vlády,“ zmínil, že je otázka dnů, kdy se veřejnost dozví, jak chce vláda postupovat v boji s dezinformacemi."

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Plan...

Ženíšek má cenzuru obléknout do líbivé kazajky vědy Něco na způsob boje proti klimatické změně/katastrofě.

Již ta představa, že živnou půdou pro výzkum, vědu, její aplikace či transfer a patenty je rozškatulkování tohoto činorodého lidského snažení do striktních zákonů, pokynů, nařízení, omezení, paragrafů, odstavců . . . . . vzbuzuje pochybnosti.

Je aktivní, sotva dosedl do křesla, již žádá peníze. To by jeho předchůdkyně jistě nedokázala.

Když nic o vědě neví, tak si myslí, že love to spraví.

Nechápu, proč vláda nenavrhla do této "stěžejní" funkce přímo prof. Jiřího Chýlu, autora článku. Vědě rozumí, o jejích problémech píše sice dlouhá, nicméně zasvěcená pojednání, dobře se orientuje i v paragrafech zákonů, jeho argumentace je vždy logická a věcně správná.

Nakonec jsem se zasmál při představě, jak pan Ženíšek provádí promyšlené kroky ve vědě a výzkumu pro prosperitu naši společnost, jak mu vědci a výzkumníci dychtivě odzírají od úst .Jaká blbost se dá prohlašovat. Samozřejmě s plnou podporou všech médií.

Politika má svou třetí metodologii, oproti vědě/výzkumu, vývoji a inovacím. Jakou metodologii? Jak něčím zblbnout voliče, aby zblbnutí voliči pak dali politikovi hlas a aby politici se mohli následně odvolávat na hlasy voličů (tzv. mandát na 4 roky), kteří ale fakticky neví o čem je řeč (v záležitostech jako je věda či inovace).

Ví snad Pepa z Depa, o čem je věda či inovace? Hm. Ano, Pepa z Depa by ale mohl vědět, o čem je rozdělení státu na dva státy. To je jeho stát! A právě proto bylo kdysi třeba rozdělení státu (Československo) dělat bez vědomí občanů/voličů. A sprostě takový švindl prohlašovat za akt demokracie.

Kdo že si to troufá radit ministrovi?

Určitě se někdo najde, poradců a rádců máme v tomto státě tolik, že bychom je mohli vyvážet - kdyby je někdo chtěl. Včra jsem, na čt24 v debatě koho do EP, viděl studenta, který leč nedoučen, již dělá poradce v NERVu.

Mne zaujalo, že pan prezident při jmenování zdůraznil, že má na starost také boj s dezinformacemi. Není to dezinformace?

Teď jsem to četla a nevycházím z úžasu. Oni s tím opravdu nepřestanou?

Celý článek jsem nečetl, ale podstatné je to, že "Inovace" mají jinou metodologii než má "věda".

Takže lze sice v ČR posílit vědu/výzkum, ale není tím vůbec řečeno, kdo shrábne byznys úspěchy.

Vláda může přerozdělovat jen to, co vydělá byznys. Zatím tato vláda chce posílit jen "vědu/výzkum".