Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VIZE: „Zelený pokrok“ pokulhává
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tichý 13.3.2023 15:59Jestlipak vite, chytraku, kolik hnusu skryva vyroba polystyrenu a recyklace strzeneho zateplovaciho systemu? |
|
|
R. Tichý 13.3.2023 15:57Jeee, opet ezotericka "odpoved". |
|
|
J. Lukavsky 13.3.2023 15:16"kdo bude tu elektřinu prodávat?" Kdo? Inu Martin Sedlák! Elementary dear Watson. J.L. end |
|
|
A. Teply 13.3.2023 15:09Zmáknuté to pravda zatím není. Ale ty malinkaté potvory to (prý) nějak při produkci ropy dělat musely. Pokud tedy neplatí zajímavá teorie, že ve skutečnosti ropu produkují anerobní bakterie v hlubinách země. Případně by stačilo produkovat metan (zemní plyn) - ale to myslím taky ještě není technicky dotažené. Jo takhle ho nechat naprdět krávy - a ještě mít ty bifteky... |
|
|
J. Lukavsky 13.3.2023 15:08"Ostatní jenom mechanickými prostředky" Můžete to nějak upřesnit? Bicykly, rikši, šlapací kamion.... ? Děkuji. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 13.3.2023 15:02Řešení je velmi prosté: EU a po ní všechny členské státy přijmou zákon, že Perpetum mobile - do každé rodiny! A bude po starostech. No za 4 roky budou zcela jiní Jurodiví hlasovat v EU tak proč si lámat hlavu? Další možností je čerpat Temnou energii z vesmíru, Sice to zatím nikdo neumí, ale to se poddá. No a je vystaráno! J.L. |
|
|
J. Matěna 13.3.2023 14:50Založením konstruktér? To znamená co? Už jste něco zkonstruoval , co by někdo rád vyrobil a další rád koupil? Osobně nevěřím, že ano. |
|
L. Písařík 13.3.2023 14:34Ale to musíte mít velká okna a v ostatních místnostech na východ a sever je zima a tak když žijete sami, tak to jde, ale když sluničko nesvítí a v noci, musíte zatáhnout želuzie a zatopit, mám to taky tak. |
|
|
J. Jurax 13.3.2023 14:32No ... možná. Když bude LEVNÉ elektřiny tolik, že nebudeme vědět co s ní, možná bude i ekonomicky únosné vyrábět syntetická paliva. Jenže z čeho? V průmyslovém měřítku to zatím umíme leda z uhlí. |
|
|
L. Písařík 13.3.2023 14:27Malé podotknutí: čím menší okna tím větší spotřeba elektřiny a tu ze 45% vyrábíme z uhlí. |
|
|
J. Jurax 13.3.2023 14:27Po městě mají auty jezdit hasiči, sanitky a policie, nikdo jiný, ani zásobovači ne. Ostatní jenom mechanickými prostředky, pravíte. Tedy jakými mechanickými prostředky mají jezdit ostatní - když jste to viděl dávno v Mnichově a fungovalo to? |
|
|
J. Jurax 13.3.2023 14:22Ano, ani zásobovači ne. Obchody budou zásobovány volskými potahy nebo Šerpy. A rikšami. |
|
|
A. Teply 13.3.2023 14:19Budování společnosti s nulovými emisemi je stejně reálné jako budování komunismu. A stejně taky dopadne. Lépe tepelně izolované domy jsou výborná věc - ale vnucovat je násilím... Syntetická paliva bych úplně nezatracoval. Zásadním problémem není množství energie vyrobené pomocí OZE (na poušti lze vybudovat solárů...). Problém je dlouhodobější uskladnění energie, dodávka "na pokyn", rychlost "nabíjení", hustota uložené energie, nároky na suroviny, existující infrastruktura. A tady všude má syntetické palivo jednoznačně "dlouhodobě udržitelnou konkurenční výhodu". |
|
|
J. Jurax 13.3.2023 14:18Inu, jest patrno, že jednak je UI správně ideologicky indoktrinovaná, neboť dokáže plynně zeleně bezobsažně žvanit, a jednak že je natolik hloupá - nebo poctivá? - že bez odporu vydá fakta, která jejím ideologickým žvástům odporují. |
|
|
A. Teply 13.3.2023 14:11GD že je v ČR jen idea ? - 100 EUR za povolenku - 45 mld ročně za soláry - 5x vyšší ceny energií - úpadek autoprůmyslu Už dnes nás GD stojí min. 200 mld ročně - a bude hůř... |
|
|
J. Jurax 13.3.2023 14:09Nelžu ... :-) |
|
|
J. Jurax 13.3.2023 14:08Musím se opakovat: Když narazíte na UI Pivoda, dostanete záchvaty smíchu ... :-) |
|
|
J. Jurax 13.3.2023 14:05Když narazíte na UI Pivoda, dostanete záchvaty smíchu ... :-) |
|
P. Rada 13.3.2023 14:05Lžete! |
|
|
P. Rada 13.3.2023 14:04Pane Hajský "hraběcí rady" se ode mě nedočkáte - jsem založením konstruktér. S technické pozice proto tvrdím, že budova má nutně objem (obytné prostory) rostoucí s třetí mocninou rozměru - ale její povrch (ochlazování...) roste s principu jen s druhou mocninou. S lidského hlediska však naopak jednotlivý obyvatel s velké budovy kde se mnohdy všichni ani neznají, má tím menší šanci čím četnější či dokonce sociálně rozhádanější je tam obyvatelstvo. S technického pohledu ale paradoxně platí, že hromadnější případy lze teoreticky řešit až řádově snáze. Proto nejprve ponechte stranou potenciální technické aspekty a věnujte se svým a i mezilidským afektům. Pokud toto vyřešíte, mělo by už být technické řešení podstatně snadnější. Jedna "raděcí rada" - jak jste si výslovně přál - závěrem. Konkrétně u těch oken kdekoli pravidelně platí, že bývají nejproblematičtějším prvkem objektu - zejména v rozlehlosti a pak rámech. To však platí také proto, že jsme už několikátá energiemi relativně zahlcená generace po sobě. Pro historickou zapomětlivost a takto nově navozenou neskromnost, jsme často pozapoměli na původní lidskou houževnatost a významnou roli malých oken a v nich i okenic. (Dnes zatím končím.) |
|
|
V. Novák 13.3.2023 14:04Příšerný blábol |
|
|
J. Jurax 13.3.2023 14:03Víte, reagovat na názory pana Rady je zbytečné. A brát ho vážně taky. Je záviděníhodně ideově pevný, mele své nesmyslné mantry furt dokola již léta a protiargumenty, realitou ani přírodními zákony se ovlivnit nenechá. |
|
|
P. Rada 13.3.2023 13:29Logicky platí , že to co je pouhou nenaplněnou ideou do budoucna nemůže mít dnes aktuální důsledek. Dnešní lidé ale aktuálně mohou vnímat celou řadu "nepostradatelností" a to přesto, že jejich okolí to vnímá už dnes naopak. Kéž by jste rozlišil ... "Aspoň to! :-)" |
|
|
J. Hajský 13.3.2023 13:27Pan Rada tady dává samě hraběcí (Raděcí?) rady. Nízkoenergetické pasivní, dokoce aktivní domy. Tak ať dá jednu Raděcí radu: Jak, pane Rado, jak má obyvatel panelového domu o mnoha patrech, obyvatel, kterých jsou možná miliony ve svém bytě být zceta nezávislý na proudu ze sítě, vyráběném zlořečenými uhelnými a jadernými elektrárnam? Má si zbudovat tepelné čerpadlo a slunečníkové nebo větrníkové výrobny el. proudu? Sluneční baterie místo oken a pouťový větrníček z okna? A ve špajzu místo potravim baterie? |
|
V. Vérosta 13.3.2023 12:53Zajímavým důsledkem GD je, že mimořádně naléhavě akcentují naprostou nepostradatelnost uhelných a jaderných elektráren. Aspoň to! :-) |
|
|
J. Hejduk 13.3.2023 12:50Ano, ale kdyz se rekne tepelne cerpadlo, mela by byt i dobra izolace domu ale hlavne topeni s co nejvetsi plochou - nejlepe podlahove. Kamarad ma natahane trubicky i ve stenach a na strope. |
|
|
J. Hejduk 13.3.2023 12:48Vim o cem pisete. V zime, kdyz sviti slunicko, nemusime pres den topit. |
|
|
P. Diviš 13.3.2023 12:43To je asi tak poslední, co bych si já přál. Komentoval jsem jen to "fungování". |
|
|
P. Diviš 13.3.2023 12:41G.D. ovšem neříká, kde na ty drahé pasivní domy vzít peníze, zvláště vzhledem k tomu, že G.D. ničí ekonomiku. |
|
|
P. Rada 13.3.2023 12:27https://www.woltair.cz/blog/vytapeni-domu/pasivni-domy-nahlednete-kam-dosla-moderni-architektura |
