Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vy jste tu zřejmě samí odborníci - vysvětlete mi, v čem je problém? PP někoho navrhl, výbor Senátu ho zamítl - no a co má být? To se nesmí, nebo naopak musí, či co?

Wintr má "pozitivní " náhled na manželství s kýmkoliv a čímkoliv ! A to se počítá !

Dvojí metr je běžný : Zde - Řeporijec vyzívá k násilí a nic. Jakýsi trouba souzen za nášivku Wagnerovců jako propagace genocidy. Jiný jde sedět za připomínku, že muslimové ochutnali svojí medicinu.

V USA za křik a pochod chodbami Kongresu bez hrubého násilí - 18 let, vraždy 30 osob a miliardové škody během řádění BLM - ani se to nevyšetřuje.... Tak si vyber !

Autorovi článku : Senát v minulosti 2x zamítl na př. soudce Jana Sváčka, Klausovi i Zemanovi. To bylo na místě, vždyť podle úplatného soudce Sováka to byl " Honzík Sváčků". Podobných oprávněných kroků Senát měl více

Presne

Autor uvazuje ponekud jednosmerne. To, ze generalissimus navrhl Baxu, jeste neznamena, ze by si ho tam opravdu pral. A kdyby chtel vybor zamerne hazet presidentskym nominantum klacky pod nohy, zamitl by i Wintera, toho v prvni rade.

Ovsem jak pise jiny diskutujici kolega, rozhoduje hlasovani plena, vybor ma jen poradni hlas.

TA situace je špatná ještě v něčem jiném. Na tom že se pan prezident nemůže shodnout na návrzích ústavních soudců se Senátem ještě není nic tak divného . Ono to - jak uvedeno v článku může trvat řadu měsíců než se na někom shodnout.

Jenomže - ono už je teď pozdě, už ted ti soudci na ÚS chybějí. Pan prezident Pavel věděl, že ty soudce bude muset jmenovat, vlastně od svého zvolení koncem ledna. Teď je konec května, a teprve zjištuje že ty první kandidáty senátoři odmítli - a může trvat měsíce než se shodnou na jiných.

Ono i to ukazuje, že ten jeho styl práce bude podobný jako u premiéra Fialy. Že sice pořád s někým přátelsky jedná, diskutuje, pronáší projevy, navštěvuje, debatuje.--ale vlastně se neřeš ́í vůbec nic a problémy se odsouvají dál...

Ústavním soudcem by se neměl stát člověk, který aktivně vstupuje do politiky. Baxa sedí na dvou židlích a není zárukou objektivního rozhodování.

Obávám se, že kromě toho, že "zřídil" NSS, své morální kvality prokázal v praxi: když zveřejnil, že se exprezident přes něj pokoušel zasahovat do soudního řízení.

Samozřejmě jsem trochu zaujatý: pan Baxa byl členem senátu, co vyrobil judikát, jehož příčinou byla mnou sepsaná žaloba. Jelikož nejsem profesí a ani vzděláním právník, tak se tomu asi nelze divit. :-)

Především záleží na plénu, nikoliv jen na jednom výboru, jehož složení leccos naznačuje.

BEZ BAXY SE ÚS NEOBEJDE !!! BAXA TY PRACHY POTŘEBUJE !!!