Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Předvolební ohlédnutí za první republikou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Rybnická 1.9.2021 14:30Co je to za divnou větu? |
|
|
J. Jurax 1.9.2021 18:26Jak Vám pan Hašek doporučuje, doplňte si vzdělání - https://klempera.tripod.com/heydrich.htm Vyhovuje-li Vám lépe německý originál, pak https://klempera.tripod.com/reinhard.htm#1 Tento prostor se jednou musí stát německým a Čech tady nemá už koneckonců co pohledávat, ráčil se vyjádřit velký syn německého národa Reinhard Heydrich, jehož nám sem naší němečtí spoluobčané s nadšením pomohli instalovat. |
|
|
Z. Jiroušek 1.9.2021 9:59Především volební systém byl neuvěřitelbně špatný. Nízka uzavirací klausule povolila rozdrobení parlamentu a minimalizovala možnost složit "poctivou" nadpoloviční vládní koalici. Průměrná životnost vlád byla necelý rok. 100 dní byla vláda "v hájení", 100 dní se dohadovala co nejdříve a 100 dní se při pravovala na předání úřadů. A kolem jezdil prezident na koni a v pátek se scházeli pátečníci. A daný problém existuje i nyní. Když se Klaus se Zemanem dohodli na změně volebního zákona a parlament jej chválil, hodil do toho vidle Havel |
|
|
Š. Hašek 1.9.2021 10:07Trefné poznámky. Doplňuji "vázaný mandát". Poslanec musel hlasovat podle rozhodnutí strany. |
|
|
J. Nevrkla 1.9.2021 8:57To jsou takové teorie. Reálně bylo naším sousedem Německo se svým Hitlerem, které si nás chtělo podmanit nebo zničit. A s tím nemohl žádný demokrat nic udělat. Jedině se přizpůsobit a kolaborovat jako Emanuel Moravec? Ten národovec nebyl. Mým ideálem rozhodně není. |
|
|
Š. Hašek 1.9.2021 9:08Za posledních, skoro dvacet let, na několika oslavách s německými kolegy, vždycky se našli takoví, kteří mi chtěli vysvětlovat, že to způsobil Beneš. Samozřejmě se nebráním diskusím, že naší poslanci se za Masaryka hádali i hůře, než Rath s Mackem. A v "lihové aféře lítaly miliony Kč". A poslanec musel hlasovat nesamostatně, měl totiž k dispozici "pouze hlas strany". U nás to zkoušela oprášit Bursíková a Hašek. Viz volba presidenta! |
|
|
H. Rybnická 1.9.2021 10:01V roce 1918? |
|
|
J. Nevrkla 1.9.2021 10:041918-1945. |
|
|
H. Rybnická 1.9.2021 10:16Napsal jste že v uvedené době bylo naším sousedem Německo a Hitler. |
|
|
Š. Hašek 1.9.2021 10:47A nebyl snad? |
|
|
J. Nevrkla 1.9.2021 11:06Ten článek se nazývá Ohlédnutí za první republikou. Mohla byste vědět, že ta nebyla jen v roce 1918. |
|
|
Š. Hašek 1.9.2021 13:18Vona je šílená. V každém případě "zajímavě" víří luft kolem mého počitadla. Čekám od ní sdělení, že příští rok bude i v širém Vesmíru 21 C. A že to zajistí brusele. |
|
|
J. Nevrkla 1.9.2021 10:051918-1945. |
|
|
J. Kočvar 1.9.2021 15:48První republika měla po dlouhou dobu s Německem slušné vztahy a po tři čtvrtiny její existence vládl v Německu někdo jiný než Hitler. Moravec národovcem byl až do chvíle, kdy se první republika sesypala a druhou republiku okupovali Němci. Na dráhu kolaborace přešel až potom. |
|
|
H. Rybnická 1.9.2021 17:18Pane Kočvare děkuji za statement. Někdy opravdu nevím, jaké mají ti spoludiskutující historické vzdělání. |
|
|
J. Kočvar 3.9.2021 3:25Rádo se stalo. |
|
|
J. Nevrkla 1.9.2021 17:46S tím nejsem v rozporu. Ale problém s Němci u nás byl veliký, směřovalo to je konfliktu. |
|
|
H. Rybnická 1.9.2021 18:35Na "nespokojenosti" německých spouobčanů měla velký podíl československá vláda a její jednání s nimi. Jak společenské tak ekonomické a politické. |
|
|
J. Nevrkla 1.9.2021 20:33Jistě, my jsme byli ti špatní, kteří se k nim chovali nehezky, oni byli ti slušní, kteří pro nás měli připravené na výběr hned tři pěkne varianty - poněmčení, vystehovani nebo likvidaci. Hanba, že se nám to nelíbilo. |
|
|
H. Rybnická 1.9.2021 21:20Plány? Tyto plány jsme přece dávno před Henleinem uvedli my v realitu. Počeštování, pozemkovou reformu vyhazovy z práce protože se přece musela místa obsazovat uvědoměle českou národností a konečně jsme je etnicky vysídlili a přitom nemálo likvidovali. A samozřejmě si přimtom notně nakradli My Ceši tedy Němce a to úplně konkretně. |
|
|
J. Hrdlička 1.9.2021 21:38Mějte alespoň základy vkusu a nepoužívejte slovo "my", když mluvíte o Češích. Ostatní , dávno a mnohokrát vyvrácené žvásty, už jsou od vás folklór, ale tohle je vyloženě chucpe. Co dělala vaše rodina, je její záležitostí, ale Čechy do toho nezahrnujte. |
|
|
J. Nevrkla 1.9.2021 21:38Nejprve oni ze Sudet vysidlili Čechy, pak jsme vysidlili my je, poté co 350 tisíc Čechoslováků zabili. Všechny velmoci měli stejný názor, byl to nebezpečný, zběsilý, vražedný, mocichtivý národ, se kterým už nikdo nechtěl žít. |
|
|
Š. Hašek 1.9.2021 8:34Konečně sem tam rozumné poznámky. První republika dostala pouze slabých dvacet let. Hádání bylo dost. Hádání je v parlamentech vždycky. Skoro bych řekl, že takoví Němci to hádání v parlamentu dovedli ku "zdárnému konci", že? Všechnodokorwil nějaký Hitler a německý národ. Zas to začíná být mlženo. Také Hvížďalou! A nějaký Schw, by Beneše poslal k soudu, když všechny Čecháčky nemůže. |
|
|
T. Kohout 1.9.2021 7:47Stačí přečíst Budování státu a je vidět, že se šlo z jedné vládní krize do druhé. |
|
|
J. Pavelka 1.9.2021 8:09Za těchto podmínek bylo asi nemožné provést kantonizaci státu a vyřešit národnostní problém, asi by se ani nedohodli, jak to rozdělit... A i kdyby se nakrásně ji podařilo provést (nebylo by to úplně Švýcarsko), je otázka, zda by to bylo co platné...A co se týče jazykového nacionalismu, i ve Švýcarsku je to složitě vyvažováno (první a druhý jazyk v tom kterém kantonu, střídání prezidentů apod.) |
|
L. Písařík 1.9.2021 7:44Malé podotknutí k ceně pozemků za 1. republiky. S podivením se dovídám o třetinové ceně pozemků. Mám k dispozici faktické doklady o nákupu tzv. zbytkových statků - nikde se o třetinové ceně nehovoří. Ale podklady nejsou úplnné a ocenil bych, kdyby mě pan Hvížďala ukázal pramen. To, co vím - drobní zemědělci, kteří chtěli půdu, zhusta neměli prostředky, znalosti ani vybavení k tomu, aby mohli racionálně hospodařit. A protože národ bylo třeba především živit, byly ponechány větší - cca 100 ha souvislé celky půdy a byly prodány těm, kteří svými znalostmi i předchozí praxí zaručovali, že budou produkovat dostatek potravin. Ostatně, nic jiného jim nezbývalo, aby zaplatili úvěr, který si vzali, málokdo měl - po měnové reformě v 20tých letech - tolik peněz na hotovosti. |
|
|
J. Kočvar 1.9.2021 2:32Emanuel Rádl měl pravdu. Jen technická poznámka - Němců bylo v nově vzniklém Československu více než Slováků. |
|
|
J. Pavelka 1.9.2021 8:12Emanuel Rádl ale kritizoval i Němce... Kantonizace státu vzhledem k tomu, jaké problémy se řešili, byla asi prakticky nemožná (i když možná se o ni měli alespoň pokusit . kantony by měli asi nižší pravomoc a úplně Švýcarsko v tak krátké době vybudovat bylo nemožné) |
|
|
Š. Hašek 1.9.2021 10:56Nešlo se asi více pokusit. Pokoušelo se. Nebyl čas. Rakousko a problémy spolužití byly ještě čerstvé! A tak se "pokusili" Henlein s Hitlerem. Drtivá většina našich německých spoluobčanů ohavně kolaborovala (nemusela), nejdřív "pouze" v tajných volbách. Doufala v "konečné řešení" ...... a potom koukala na mrtvé syny u Stalingradu, koukala na sovětské a americké vojáky, lhala, sypala si popel na hlavu. Myslela si, že statisíc Židů, jejich sousedů, povraždění čeští sousedé - to se okecá někde v hospodě, na schůzi s nějakým "míroHenleinem"!!! Já nic, já muzikant. Jsem si vědom výjimek a vražd Němců po válce! Hodně Němců si přestává být vědomo událostí let 1933 - 1945!!! |
|
|
J. Jurax 1.9.2021 18:40Ono Sudeťáci typu pí Rybnické taky mají paměť selektivní a ještě v ní mají díru - od roku 1918 do roku 1938 jen nesnesitelný útisk nevinných Němců od perfidních Čechů zakončený nadšeným Heil při vítání Vůdce, jenž nastolil spravedlnost a vykázal české untrmenše na patřičné misto, pak černá díra a pak až surové a neospravedlnitelné vyhnání opět perfidními Čechy v letech 1945 až 1946, neboť ýbrmenšové to v boji s rasově ménecennými protivníky kupodivu prohráli. |
