Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Malé předvolební zamyšlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 14.10.2017 0:17Re: Babiš není svatý, "Po Babišovi zůstal alespoň vyrovnaný rozpočet." Inu, nezůstal. Sekyrka v řádu desítek miliard je už - jako každoročně za jeho (a nejen za jeho ovšem) šéfování státní kase - naplánována. I přes hospodářskou konjunkturu. |
|
|
J. Jurax 14.10.2017 0:13Re: Vcelku souhlas, až na tu ODS Počkáme a uvidíme - ono k ožehavým otázkám se politikové zavedených stran vyjadřují opatrně. Aby neodradili voliče toho i onoho názory. Jasné názory si mohou dovolit jen pidistrany - zviditelňují se tím a mohou vydělat na přílivu voličů téhož názoru - a jistým způsobem extrémisté - SPD, DSSS, Piráti a tak podobně. Ti stojí a padají se svými extrémy. které ovšem, padnou-li do noty - viz SPD - mohou profitovat Jinak ale souhlas - ovšem hlavu ani ne do chomoutu, ale spíš do smyčky jsme už strčili a ta už taky pěkně škrtí. Teď jde o to, zda si tu smyčku necháme ještě víc utáhnout nebo ne. |
|
|
J. Hrabe 13.10.2017 20:58Smůla Docela reálně hrozí výrazný úspěch T. Okamury. Vtipné,"demokrati" se mobilizovali na Babiše a Tomio jim nějak unik.Jak teď rychle sesmolit nejakou tu mediální smršť,natočit dokumenty a napsat knihy o něm se už nedá stihnout,dalšího Šumana by už asi nikdo jen tak nezbaštil,nějaké to trestní oznámení(anonymně,to se rozumí)už se taky nestíhá atd.Zkrátka ti zavedení,seriózní,systémoví "demokraté" maj problém,vždyť ten naivka Pitomío ani tomu lithiu nechce rozumět... |
|
|
J. Berger 13.10.2017 20:41Re: Můj spolužák Kroužkovat můžu. Ale nemohu tam dát nikoho, koho mi sekretariát nedá na kandidátku. Trouba možná jsem, ale ne pro tohle. |
|
|
J. Kanioková 13.10.2017 20:06Proč v EU musíme být ??? NEVOLIT eurohujery a vítače !!!!!! |
|
|
J. Karlík 13.10.2017 19:35Re: ODS Takže v kopci se přepřahá? EET zavedení stálo nějaké peníze, určitě není úplně zbytečné, zrušením se tato investice spousty soukromníků vylije do škarpy. Co je na tom nelogické? |
|
|
J. Řezák 13.10.2017 17:44Re: Soudruh Bureš není žádný vejlupek ctností. Znovu opakuji: jmenujte jednoho, kdo by neměl "ve styku s lidmi klopit zraky a červenat se." Jinak, za prohřešek pokládám např. špatné parkování nebo nepozdravit sousedku. Domnívám se, že hříchy totalitních papalášů nelze pokládat za prohřešky. |
|
|
V. Klepetko 13.10.2017 17:28Re: Dobrá výzva, autore! Je to možné. Nejsmutnější je, že i třeba různých ala-okamuroidních pokusů bylo několik, ale chybí schopnost se dohodnout a ustoupit. Jenže u liberálů je to stejné! Možná je to spíše hloupost. Ale... Některé ty pidistrany opravdu vypadají jako nepřirozený a účelový konstrukt. Takže bych věřil na kombinaci zle vůle cizí a chybějící vůle vlastní... K té prognóze na konci mého textu - kde myslíte že to odhaduji nepřesně? |
|
J. Kyselková 13.10.2017 16:51Re: Vcelku souhlas, až na tu ODS Souhlasím, totiž mně připadá, že jednoduché výkřiky - "vystoupit z EU ihned", které se mi dřív jevily nutné, po chorobných krocích mamá Merkel - jsou pěkně problematické. Asi v rodině exprezidenta Klause bývají debaty zajímavé. Junior je bojovný, otec opatrný, protože je zkušený. |
|
M. Mikulec 13.10.2017 16:31Re: Vcelku souhlas, až na tu ODS Otálení ODS kolem eurozóny, typu "počkáme a uvidíme" není také věrohodné. Jak jednou strčíme hlavu do chomoutu, už není úniku. Hnusné nekonstruktivní chování Bruselu vůči zakládajícímu členu Velké Británii je dostatečným varováním,že s EU nejde vyjednávat. Což teprve zemička druhé kategorie, jako je ČR, do počtu. |
|
|
J. Kyselková 13.10.2017 15:57Re: Vcelku souhlas, až na tu ODS i já bych přivítala kvalitní vysvětlení kompetentního člena ODS, např.p. Zahradia, jaký je rozdíl ve vztahu k EU mezi ODS a TOPkou. Určitě TOPka chce sofort euro. ODS ne. Neustálé nářky - co se povedlo a co zvoralo - neberu. Je to většinou dílem manipulace medií. Proto si je Bureš ihned koupil a zmákl. |
|
M. Varadinková 13.10.2017 15:00Re: Dobrá výzva, autore! Já bych si taky přála, aby se do sněmovny probojovali Svobodní nebo Realisté, ale realisticky vzato tomu už nevěřím. To by totiž museli sestavit jednu společnou kandidátku (a přibrat na ni ještě pár dalších - Rozumní, Referendum o EU...). Je stejně neuvěřitelné, kolik se najednou vyrojilo pidistran, které odpovídají stejně na dvě stěžejní otázky doby: tedy NE vynucenému přijetí eura a NE vynucenému přijímání migrantů. Skoro jakoby někdo měl v úmyslu tímto tříštěním hlasů zabránit tomu, aby Svobodní či Realisté měli šanci se do sněmovny dostat. Kdybych například byla Soroš, tak hodím "pár drobných" (miliónků) pár vybraným lidem a řeknu jim: každý si založíte svoji pidistranu, půlku peněz dáte na kampaň, druhá půlka je odměna pro vás. A hlásat budete NE euru, NE migrantům. Vaším cílem není se do sněmovny dostat, pouze zabránit tomu, aby se tam dostal někdo, kdo to NE a NE myslí vážně. |
|
|
M. Varadinková 13.10.2017 14:47Re: Také zajímavé: To by vysvětlovalo, odkud bere "Šuman" ty své kompro materiály. |
|
|
M. Varadinková 13.10.2017 14:46Vcelku souhlas, až na tu ODS Pro mne se ODS nestává volitelnou, protože důvodem její nevolitelnosti pro mne nebyli "kmotři" (ti jsou ve všech stranách, to pouze pravdolásková média si udělala v této věci fackovacího panáka hlavně z ODS), ale příklon k havlismu, který nastal za Topolánka, ač při svém zvolení do čela ODS Topolánek sliboval setrvat u "klausismu". Toto "zpravdoláskovatění" ODS bohužel stále přetrvává. Praktickým důsledkem této neblahé změny bylo přijetí Lisabonské smlouvy, kterou ODS prosadila a zradila tím jak Klause, tak sama sebe ("nepředávat pravomoce do Bruselu"), ale hlavně zradila své voliče. A protože v této věci nevidím u ODS vůbec žádnou sebereflexi, žádný popel nasypaný na hlavě, tak je prostě nevolitelná a basta! Pokud jde o vztah k Bruselu a zahraniční politiku vůbec, není dnes mezi ODS a TOPkou žádný podstatný rozdíl. Prostě ODS nevěřím, že by dokázala vzdorovat tlakům z Bruselu, od Macrona, od Merkelové.... |
|
|
J. Šimek 13.10.2017 14:40Re: Rodinná mafie není umělá aféra, autore :o) A do svazků STB ho taky nedopsal Kalousek :o) |
|
|
J. Šimek 13.10.2017 14:38Re: Můj spolužák Mluvte za sebe. Když neumíte kroužkovat, tak jste holt trouba, to je celý. |
|
|
P. Švejnoch 13.10.2017 14:35Re: K neuvěření... Ano, jedině tak... ;-) |
|
|
J. Šimek 13.10.2017 14:35Rodinná mafie není umělá aféra, autore :o)
|
|
|
P. Švejnoch 13.10.2017 14:33Re: Soudruh Bureš není žádný vejlupek ctností. Obojí, co zmiňujete (tedy prohřešky bolševických papalášů i současných "ostatních" politiků), není žádným argumentem proti tomu, co jsem napsal já. To, že "to dělají i ostatní" nikoho z ničeho nevyviňuje. A navíc, pouze Andrej Babiš se vyprofiloval na hesle "všeci kradnú", "narovnám podnikatelské prostředí" (v tomto případě pouze parafrázuji) a podobných. Jeho vlastní minulost dávnější i téměř současná ho opravňuje tak nanejvýš k tomu, aby ve styku s lidmi klopil zraky a červenal se. Rozhodně ale ne k moralizování ostatních a jakémusi "zespravedlňování" čehokoli. |
|
|
I. Schlägel 13.10.2017 14:05Re: To je úleva. On ví dobře, jak to bylo. A ještě lépe ví, co má říkat svým věrným a jaké "argumenty" má používat, aby působil alespoň zdáním věrohodnosti. Není sám. Tohle zvládá i omezenec prodávající předražené hrnce důchodcům. |
|
|
I. Schlägel 13.10.2017 14:01Re: K neuvěření... K tomuto stát samozřejmě může přispět. Tím, že se jeho role sníží na nezbytné minimum. |
|
|
M. Mikulec 13.10.2017 13:30Re: To je úleva. "Doufám, že Komplexně Geniálního Babiše napadlo, že v tom rozhodnutí slovenského Ústavního soudu má prsty Kalousek, tradiční politické strany, spiknutí složek činných v trestním řízení a ti, co kradú. A záhy nám to sdělí." Píše pan Macek |
|
|
J. Řezák 13.10.2017 13:26Re: Soudruh Bureš není žádný vejlupek ctností. "Kdo jsi bez viny, uhoď." Tak nějak to řekl Jéža. Jinými slovy, šlápnete-li kamkoliv v životě kteréhokoliv politika, tak tam objevíte cosi, co buď je přímo nemorální, a nebo, přinejmenším, morálně sporné. Totalitní komouši měli jednu výhodu: o jejich svinstvech a zrůdnosti se obecně vědělo. |
|
|
V. Němec 13.10.2017 13:22Také zajímavé: https://www.email.cz/web-office/hdTesEfS77Q4PsIVAXTF1QR-DfLc-oGIIEKBLHnD5psTMpKEWLXsYo1glyoZbCM2lHivQiA/Topolanek_o_CIA1.doc |
|
|
J. Řezák 13.10.2017 13:12Re: Babiš není svatý, Spolupráce s StB: 1. kdoví, jak to bylo, 2. je to už skoro 30 let, 3. kolik těch "čistých" se ukázalo, jako prvotřídní hajzlové (Chadimová a další) nebo psychopati (Cibulka a další) anebo prostě byli včas skartováni. |
|
|
P. Švejnoch 13.10.2017 13:02Re: ODS 1) Platí totéž, co jsem psal výše panu Kratochvílovi: Váš (a páně Havlíčkův) názor, já jej nesdílím. 2) Na tom, že je Vaše argumentace (v kopci se nepřepřahá) v tomto případě poněkud logiku postrádající, se nic nemění. |
|
|
I. Schlägel 13.10.2017 12:58To je úleva. "...On nepotřebuje krást, má už dost..." Jsou lidé, kteří nemají nikdy dost. Jak víte, že mezi ně nepatří nějaký Bureš? Vždyť po světě běhá taková spousta lidí, kteří mají více než on. |
|
|
Z. Lapil 13.10.2017 12:49Re: ODS nevolit, podporuje zloděje. Povinnost papírové účtenky že je součástí elektronizace státní správy? |
|
|
J. Karlík 13.10.2017 12:48Re: ODS Pan Havlíček vi, jako predseda svazu zivnostniku, o čem mluví. EET neskončí, až nebude koho popravit, ale až se přejde na placení kartami, což bude stejně nevyhnutelné. Můj známy instalatér přijímá už teď pouze platby kartou, čímž se vyhnul EET. |
|
|
Z. Lapil 13.10.2017 12:47Re: K neuvěření... Rozhodně by nemusel zvedat minimální mzdu a mzdu úředníků. |
