Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Malé předvolební zamyšlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 13.10.2017 12:41Re: Dobrá výzva, autore! Chtěl jsem napsat "do výhradní kompetence ČR":-)) |
|
M. Mikulec 13.10.2017 12:39Re: Já mám jasno. :-)))Od toho jsou tu jinačí experti. :-)) |
|
|
V. Klepetko 13.10.2017 12:38Re: Já mám jasno. Zmatených je zatím málo. Musíte prohloubit zmatek! :-)))) |
|
|
V. Klepetko 13.10.2017 12:36Dobrá výzva, autore! Dobrá výzva, autore! Co si vlastně slibuji od těchto voleb? Zamyslel jsem se nad tím, a zde jsou má přání. Takže v pořadí důležitosti. Chtel bych, 1) Aby ČSSD jako hlavní škodná české politiky získala méně než 15%. Lepší výsledek by byl pro náš stát fatálně nebezpečný! Solar, OKD, lithium - třikrát a dost, přátelé! 2) Aby mimo sněmovnu zůstali zejména Zelení a také TOP09. Zelení ničí naši přírodu a krajinu a Kalousek je zralý na ústavní protialkoholní léčbu. 3) Aby výsledek lidovců byl lehce nad 5%. Potřebovali by Čunka do vedení, a proto musí prohrát volby a svolat sjezd. 4) Aby ANO získalo více než 27%, ale méně než 30%. Příliš silného Babiše nechci! 5) Aby Okamura měl více než 10%, ale méně než 14%. Příliš silný Okamura by mohl být nebezpečný! Jeho tlak na vrácení migrační a azylové politiky do výhradní kompetence EU je ale pro náš stát potřebný a musí mít náležitý parlamentní background. 6) Aby Piráti měli co nejlepší výsledek, nejlépe kolem 10%. 7) Aby ODS získala alespoň takový výsledek jako KSČM, nejlépe po 13% 8) Aby se z nových stran do sněmovny probojovali s 5% Realisté. Není to moc realistické očekávání, ale přál bych si to. Nebo - Svobodní. Alespoň jedna z těchto dvou stran! 9) Aby mimo sněmovnu zůstali Starostové. A i další, které jsem nejmenoval! Jiná věc je můj skutečný odhad, jak to dopadne. A zde si myslím, že poslední předvolební průzkum Medianu http://1url.cz/rtIh2 hrubě přeceňuje volební výsledek TOP09, o půl procenta nadhodnocuje zisk lidovců, a naopak výrazně podceňuje skutečnou podporu Okamury a Pirátů. Ostatní čísla vypadají reálně. Schválně jestli budu mít pravdu! |
|
|
M. Mikulec 13.10.2017 12:31Re: Já mám jasno. :-))) Ach ty škatulky. :-))) Realisté jsou skvělí a čitelní. |
|
|
P. Švejnoch 13.10.2017 12:22Re: Soudruh Bureš není žádný vejlupek ctností. Mýlíte se. Mně ani tolik nevadí, že Andrej Babiš využil mezer v zákoně (ať už v případě dluhopisů nebo Čapího hnízda /u toho mi vadí mnohem víc dotace en bloc/). Několikrát jsem tu už zmínil, že považuji za chvályhodné, pokud někdo nedá našemu nenažranému státu ani korunu nad to, co je nezbytně nutné. Co mi u "Báby" vadí mnohem víc, je to, že se staví jako pan Čistý + Mr. Righteous dohromady, ale kamkoli člověk v jeho životě šlápne, tam objeví cosi, co buď je přímo nemorální, a nebo, přinejmenším, morálně sporné. A to nepochybuji, že se dozvídáme pouhý zlomek o jeho aktivitách kupř. v devadesátých letech. Takový člověk nemá nejmenší právo mentorovat ostatní. Je to pokrytec - a takové lidi já nesnáším. |
|
|
A. Alda 13.10.2017 12:16Zelení jsou snad nejnebezpečnější. I když jich bylo v padlamentu pár, dokázali nám zavařit na léta dopředu. Kdyby jich tam bylo víc, naservírují nám takovou totalitu, o jaké se ani Stalinovi nezdálo. |
|
|
J. Berger 13.10.2017 12:16Můj spolužák bilingvní, německo-česky, mi kdysi - asi před 40 lety, ještě za bolševika, když zelení v Německu začínali (on sledoval TV v NSR) - řekl: dej si na ně bacha, ti jsou stejní jako nacisti a stejně nebezpeční. Měl, jak se zdá, pravdu. Když se teď rýsuje, že má být min. zahraničí NSR Zelený a ještě k tomu Turek, jímá mne hrůza. Mimo jiné: když někdo říká, že máme takovou vládu (politiky atd.) jakou jsme si zvolili, není to pravda. Máme takové politiky, jaké nám sekretariáty pol. stran nastrkaly. My jsme jen volili pol.strany a jsme tedy odpovědní jen za jejich váhu v %, nikoliv za osoby. |
|
|
A. Alda 13.10.2017 12:14Já mám jasno. Levičáci ať si volí Komunisty, pravičáci ať si volí Svobodné, my zmatení nebo středoví a rozkolísaní budeme volit Realisty. |
|
|
P. Švejnoch 13.10.2017 12:11Re: ODS nevolit, podporuje zloděje. To je Váš názor, já mám názor diametrálně odlišný. Ale ať tak či onak, Váš příspěvek nijak nesouvisí ani s příspěvkem mým, a ani s argumentem pana Karlíka 653, který zní "v kopci se nepřepřahá". |
|
|
J. Kratochvíl 13.10.2017 12:03ODS nevolit, podporuje zloděje. EET je pro naši společnost nutná nikoliv postačující. Je to součást elektronizace státní správy. Ti co na to nemají, musí z kola ven a nechat se zaměstnat |
|
|
J. Kratochvíl 13.10.2017 11:53Babiš není svatý, Babiš se dopustil pouze toho co mu umožnili mnohem mazanější politici před ním svými zákony ke svému obohacování. Kdyby nešel do politiky se svou kritikou, těchto politiků a ti proti němu za to udělali tažení, nikdo by se o jejich praktikách nedozvěděl. V tom má zásluhy i když pochopitelně není čistý, co se týče spolupráce s STB a pod., ale židovské přísloví říká, že "Když dva prolezou komínem není možné aby jeden zůstal čistý a druhý špinavý." Opravdu si někdo myslí, že ti Klausové, Kalouskové, Sobotkové a další, kteří dnes proti Babišovi, tak bojují jsou čistší než Babiš? Ani náhodou. Po Babišovi zůstal alespoň vyrovnaný rozpočet. Co zůstane po Kalouskovi. |
|
|
J. Kratochvíl 13.10.2017 11:38Na toho koho volit, nástroj máme,je to volební kalkulačka jak se na internetu objevila. Je jich více asi od různých autorů. A minimálně splňují výzvu, kterou nás autor nabádá před volbami zastavit se a zapřemýšlet, když má za úkol odpovědět na cca 25 otázek. Velmi doporučuji, vyzkoušel jsem a docela funguje. |
|
|
J. Řezák 13.10.2017 10:54Re: Soudruh Bureš není žádný vejlupek ctností. Babiš se nedopustil podvodu. Babiš se dopustil vychcanosti, a to se v naší společnosti neodpouští. |
|
|
J. Řezák 13.10.2017 10:53Re: Dost mimo. Neznám sice Vaši labradorku Emu, abych mohl posoudit její nebezpečnost, ale znám Zelené. Je to zločinecká banda, která jde po "špeku" kdekoliv ho ucítí. Jejich "zelené" kecy nejsou nic jiného, než snaha urvat, co mohou - viz obstrukce všech významnějších staveb, které poleví ve chvíli, když se jim hodí nějaká ta kost (s hodně nulama na konci nejlépe). A když si vzpomenu na Jaujau Žakesovou (Bursíkovu matraci), tak se mi chce zvracet. |
|
J. Macků 13.10.2017 10:32Soudruh Bureš není žádný vejlupek ctností. Úvaha o Babišovi má několik zásadních vad. Nejzávažnější je Babiš nemá a nebude mít nikdy dost, takže vždy bude krást, nejlépe se krade ze státního (krádeže společného majetku budou samozřejmě nazývány jako čerpání nebo vymyslí jiný neutrální název). Jak ministr si vůbec nevedl dobře, co socani chtěli, to dostali, ani na sobě nešetřil, nedodržel své sliby o vyrovnaném rozpočtu, i když pro to byly příznivé podmínky. Skvěle marketingově zvládl skutečnost, na kterou neměl vliv a sice že došlo shodou okolností k přebytku státních rozpočtu v důsledku zaplacení Evropských dotací. |
|
|
M. Mikulec 13.10.2017 9:35Chcete říct, že masmédia ignorují Realisty a Svobodné občany? Mám stejný názor. Ovšem když to napíšete Vy, má to váhu. Já si mohu plácat, co chci...V dnešní době se pravicovost považuje za nežádoucí. TOP09 bych vůbec pravicovou nenazvala, když místo národní hrdosti a individuality nás chce rozpustit v EU. Není vůbec nic pravicového podporovat ekonomické migranty: to je naopak velice levicové. Svět se točí doleva, tmavne a hloupne. |
|
|
M. Valenta 13.10.2017 9:30Dost mimo. Estébák a defraudant Babiš představuje větší nebezpečí než kdy před tím. Současní Zelení jsou sice nevolitelní, ale nebezpeční tak asi jako naše labradorka Ema. Svobodní a Realisté vsadili na téma migrace, které je už dávno obsazené a tudíž jsou po zásluze bez naděje a to i pro jejich zbytečně vyhrocenou proti-unijní politiku. A ještě jedna poznámka. Proevropský se nerovná "vítačský". |
|
|
P. Švejnoch 13.10.2017 9:04Re: ODS Já tedy ODS zcela jistě volit nebudu, ale Vaše logika mi přijde poněkud zvláštní. Dovedeno ad absurdum: Současná vláda uzákonila decimaci (tedy popravu každého desátého občana). Jistě se mnozí Havlíčkové vysloví tak, že je zákon nevyhnutelný, ale že jeho účinnost sama časem, až nebude koho popravit, skončí. A podle Vašeho doporučení je tedy nutné volit nikoli stranu, která takový zákon zruší, ale naopak stranu, která jeho účinnost udrží? |
|
|
J. Karlík 13.10.2017 8:32ODS se stává volitelnou. Jak pro koho. Pan profesor ma podobné charisma jako B. Sobotka. Ale důležitý by měl být program. V kopci se nepřepraha. Chtějí zrušit EET. O kterém p. Havlíček, předseda svazu živnostníků prohlásil, že se mu nelze vyhnout a že je to krok správným směrem. A že skončí po čase samo, jak se začne většinou platit kartami. Zavedeme, zrušíme, to je program? Je to nezodpovědnost stejná, jako zrušení zdravotnických poplatků. ODS zatím nevolit! |
|
|
A. Bocek 13.10.2017 8:29Véršování : Jen jednu příteli tobě radu dám, před urnou rozhodovat budeš se sám, použij rozum - bude to kruté, nevol jen Rudochy - Zelené , Žluté .( Pozn. Zelení Rudoši jsou dvojí Stropnického a Kalouskovi, Žlutí Rudoši jsou taky dvojí po otci a po řepce.) |
|
|
P. Švejnoch 13.10.2017 7:30K neuvěření... Cituji: "Dovedete si představit, jak by dopadla strana, která by řekla: teď na pár let zmrazíme platy, zmodernizujeme náš průmysl a zvýšíme produktivitu práce. Po pár letech uděláme skok, abychom se více přiblížili životní úrovni západní Evropy...". Tohle vše podle autora zařizuje, nebo snad dokonce má zařizovat stát? Vážně??? |
|
|
S. Kalužík 13.10.2017 2:34Skoro bych souhlasil, až na výrok: Zelené považuji za nejnebezpečnější stranu a jsem rád, že v posledních letech zůstává mimo parlament. Jejich vítězství by snad bylo ještě horší než komunistů" Ne, nic horšího, než komanči být nemůže, staí si vzpomenout na pakt Molotov-Ribbentrop. I nacisti se od bolševiků učili :) |
