31.1.2023 | Svátek má Marika


Diskuse k článku

ÚSTAVA: Demokracie, souboj vůle parlamentu a prezidenta

O souboji dvou vůlí hovoří někdy sociologové, když popisují spory v demokratických zemích o pravomoci prezidentů. U nás je situace složitější, protože dle ústavy prezident není z výkonu své funkce odpovědný a jeho zásadní rozhodnutí podle Článku 62 naší ústavy vyžadují ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jim pověřené osoby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
H. Kotaz 5.9.2022 8:54

:-);-)

M. Husovice 5.9.2022 10:43

R^R^:-P

R. Langer 5.9.2022 12:16

R^ [>-]

V. Hlad 5.9.2022 16:16

Pokud si pamatuji, p.Babiš využíval zákony již ušité.

Š. Formánek 5.9.2022 6:29

Domnívám se, že je to právě naopak, než jak soudí plebejec Hvížďala: Imunita prezidenta i poslanců by měla být rošířena, nikoli omezena, protože jen tehdy jsou suverény, tak jako je suveréní stát. Prezident je dočasný král, kterého volí a odvolává lid. Strach z možného zneužití moci a protikorupční aktivismus je symptomem nemocné společnosti.

P. Burda 5.9.2022 7:00

Imunita by se měla vztahovat výhradně na politická rozhodnutí a projevy.

Ne na nehody v opilosti, daňové úniky a jinou majetkovou trestnou činnost, nota bene vykonanou před začátkem mandátu, ani skutky proti zdraví a životu jiných.

Oni nejsou boží, ani císaři či absolutističtí králové. Jsou to "jen" zastupitelé nás, obyčejných lidí.

L. Harvánek 5.9.2022 7:44

Odvolává?

H. Kotaz 5.9.2022 5:30

Hvížďalo, když už píšeš o amnestiích,

tak musíš začínat tím prvním prezidentem po " sametu " !!

P. Burda 5.9.2022 6:53

Ale on o nich píše.

Zeman, pokud se nemýlím, zatím žádnou amnestii nevydal. Jen několik podezřelých zastavení stíhání a milostí. Své slovo ale umí držet tak, že se bojím, co bude za amnestii k Vánocům.

H. Kotaz 5.9.2022 8:56

Píše, ale nějak přitom zapomíná - že by schválně !

P. Hatina 5.9.2022 3:28

Obecně to tak je, naše právo je skutečně složité a neexistuje v něm jednotnost výkladu. Takže si každý, kdo má (na) dobrého právníka hájí i u soudů ten svůj, pro něj výhodný výklad.

Včetně státních a veřejných institucí i třeba jen proto aby je něco touto cestou neobral o veřejné prostředky.

A pak dojdeme k tomu, do čeho si chtěl pan Hvíždala kopnout, totiž náhlé představení Zemana jako "nejvyššího státního úředníka".. Jenomže, pan prezident není "nejvyšší státní úředník", ale nejvyšší ústavní činitel. Což tedy značí, že na své výklady zákonů má právo.

Jenže, nikoliv bezbřehé právo, ale i toto lze omezovat a bránit se mu-ale zase právními prostředky (i třeba u soudů).

Kritizovat jeho jednání v médiích, ani mu přes ta média vulgárně nadávat, nestačí. A jestli jeho političtí oponenti nic jiného (tu právní cestu) neumí použít neumí, tak tím zesměšňují sami sebe,

L. Harvánek 5.9.2022 7:48

"Dneska už to každý ví, že je právo gumový". Vyjádřil se jeden právník (zpívající).

J. Novak 5.9.2022 1:43

A co poslanci, ministri, soudci, statni zastupci?