Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Zbojnická samoobsluha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ata 21.2.2009 12:37Re: opět p.Doležal nezklamal ty máš v tý hlavě nas®áno |
|
|
milan007 21.2.2009 12:50Re: opět p.Doležal nezklamal Ani Vy jste nezklamal. Kdo říká Vám nepříjemnou pravdu, je placen ze špinavých peněz ODS. Ti co píší o Vás to dělají z čisté lásky k lidstvu za minimální mzdu. Takhle nějak to funguje ?? |
|
|
Pamětník 3.3.2009 12:39Re: opět p.Doležal nezklamal Zapomněl jste na soudruha Grose a daslší z řad ČSSD ! |
|
|
Kharl 21.2.2009 12:10soudruh hejtman z Pardubicka a všichni asociálové se mýlí, ve zdravotnictví nejde o solidaritu bohatých s chudými, ale o solidaritu zdravých a méně nemocných s vážně nemocnými. Myslím, že v tomto státě je asi tak 5 lidí, kteří by nepotřebovali zdravotní pojišťovnu a dokázali by si zaplatit léčení sami. Nebo se chceme vrátit řed rok 1989, kdy můj otec v 55 letech byl "starý" na umělou ledvinu a za měsíc zemžel na sebeotravu nebo do dob ministrování jednoho zfackovanýho ministra, kdy byly limity na léčení. |
|
|
mráz 21.2.2009 12:22Re: soudruh hejtman z Pardubicka Kharl - mýlíte se Vy, limity jsou stále. Další omyl je, že jste přesvědčen o tom, že poplatky se vrací zpět na zlepšení péče. Poplatky jsou zdrojem pro soukromého lékaře a lékárníka v plné výši navíc, pojišťovna jim nic nekrátí, je to stejné, jako by jste platil v obchodě např. potravin u pokladny 30kč plus za nákup a pokladní za vybrané peníze šla na hodně drahou večeři. Málo peněz ve zdravotnictví, v penzijním fondu = důsledek vlády ODS v devadesátých letech, kdy tzv. rezervy (a ne malé) ODS přelila na jiné účty. Ostatně v devadesátých letech se pohnojilo toho více. Nyní na to stále doplácíme. |
|
|
milan007 21.2.2009 12:52Re: soudruh hejtman z Pardubicka Zdravotní pojišťovny jsou ve ztrátě jako za socanů ?? Kde jste na to přišel ?? |
|
|
Vlado Z 21.2.2009 14:16Re: soudruh hejtman z Pardubicka Ano,limity jsou-ale lze je v odůvodněných případech překročit-k tomu stačí podat žádost na revizníholékaře pojišťovny. Tytolimity se rozhodně netýjkají základních a život zachraňujících léčebných postupů. Co se týče poplatků, jsou příjmem zdravotnických zařízení,ale ředitel nemocnice za ně na drahé večeře nechodí-použijí na běžný provoz, ve kterém se rozplynou jako kapka v moři. Soukromý lékař může za ně zaplatit sestru,koupit EKG anebo jet na dovolenou -je na Vás, kterého si vyberete. A to o rabování účtů pojišťoven, by Vám jistě vysvětlil pan Rath, který přebytkem na účtu argumentval proti potřebě spoluúčasti pacientú na léčbě. |
|
|
Kecal. 21.2.2009 14:28Re: soudruh hejtman z Pardubicka Se nedivím zmrzlej mozek nechápe. |
|
|
Robert 21.2.2009 15:21Re: soudruh hejtman z Pardubicka O těch 3O Kč.pojišťovny zkrátily platby za výkony,u kterých se to platí |
|
|
mráz 21.2.2009 22:58Re: soudruh hejtman z Pardubicka Roberte, žádné zkrácení od pojišťoven se nekoná, 30 korun jde skutečně do kapsy soukromým lékařům a lékárníkům. A v nemocnicích sumu obdrží ředitelství spolu s dozorčí radou (politické složení) a jak myslíte, že to dopadá? Zkuste se zeptat na odměny členů dozorčí rady. Pravdu se nedozvíte, jen vyhýbavou odpověď, pravdivá suma by slušného člověka porazila, neb za nic dostat tak vysokou sumu, to umí jen politik. |
|
|
Vlado Z 22.2.2009 19:19Re: soudruh hejtman z Pardubicka Nezlobte se, to že si někde nechal menežment nemocnic vyplatit nehorázné odměny, s poplatky vůbec nesouvisí. Navíc -je to jen zlomek z těch peněz, které se vybrali. Kdy už konečně pochopíte, že zdravotnictví něco stojí? Podíval jste se už na roční vyúčtování elektřiny pro svoji domácnost? Ceny šly nahoru, že jo? myslíte, že nemocnicím ji elektrármy dodávají se slevou? Nevíte, že vzrostla DPH na léky a zdrav. materiál? Ty poplatky sotva vykryly běžný meziroční nárůst nákladů. Našinec, ale raději než rozum, si zanadává, že za jeho 30-kačku jezděj doktoři se sestřičkami na Bahamy, že... Přemýšlení bolí... |
|
|
Pavel 21.2.2009 16:23100 x opakovaná lež se stává pravdou Poplatky nejsou zdrojem pro lékárníka a přesto, že to bylo ze strany MZ mnohokrát vysvětleno, kdo nechce neslyší. U lékařů jsou poplatky zdrojem jeho příjmů. Poplatky byly zavedeny především jako regulační (prokazatelně snížily četnost návštěv lékařů). Jako druhotné je zvýšení příjmů doktorů. U lékáren to funguje úplně jinak a jedinou spojitostí je výše - 30 Kč. |
|
|
AndyO 22.2.2009 8:35Re: Poplatky jsou zdrojem pro soukromého lékaře a lékárníka v plné výši navíc to není pravda. Ovšem i kdyby byla ( a opakuji, není), tak za rok bez zdravotnických stávek a halasného navyšování mezd pro zdravotníky bez ohledu na kvalitu jejich práce je to více než výborné řešení- je to geniální. K mizernému doktorovi přestávají pacienti chodit...více si stěžují- nutí ho zlepšit svou práci. Věřte, že vím o čem je řeč. No a ty přelité peníze- to už skoro ani nestojí za řeč, takovou demagogii nezkouší ani Paroubek. Mimochodem, že nikomu ( kromě pár jedinců) nevadilo, jak se z peněz platily náhrady pomateným kampeličkovým družstevníkům:)) |
|
|
JaS 21.2.2009 10:30Docela dobrý- komentovat nepotřebuju. |
|
|
Honza z podhůří 21.2.2009 9:53dobrý Dobrý den, pane Doležale - po tom předchozím skuhrání nad nespravedlivostí všech vůči "sudetským" Němcům (zas ty "dekrety" + "vyhánění") vcelku slušný (i když jen "recyklovaný") článeček na Psu - vidíte, když píšete o něčem jiném než o (řekl bych) "chudáčcích sudeťáčcích", dá se to číst. |
|
|
Rýpal 21.2.2009 10:25Re: dobrý Chápejte, prosím, že pan Doležal, jakožto důchodce, musí být z něčeho živ. Já jsem začal jeho poznámky o sudetských Němcích ignorovat, chovám se k nim asi tak jako k reklamám v teleshoppingu, a jsem spokojený. Představte si, že ten Doležalův článek je docela kvalitní televizní pořad, přerušovaný občasnými stupidními reklamami na zcela neprodejný produkt... |
|
|
I-Worm 21.2.2009 11:47Re: dobrý no a aby ty blbý reklamy prodal, tak musí aspoň tu a tam napsat něco slušnýho... |
|
|
Joob 21.2.2009 9:40Vždycky mě udiví, jak hluboké mají modří a ti praví znalosti. |
|
|
Hubený 21.2.2009 6:44Hergot,samej modrák ..... Samej modrák a ještě k tomu jenom v noci.Přes den minimálně 16 hodin usilovně makají ve svých firmách,aby mohli dát lidem práci. |
Přes noc usilovně píší v modrém žoldu kecy o tom, jak se ostatní nemakačenkové válejí na gauči a chlastaj pivka z Lidlu ......
Jěště štěstí,že Vás máme...jinak by ta republika byla už dávno v bankrotu ....
|
|
honzak 21.2.2009 7:03Re: Hergot,samej modrák ..... prostata? Nebo jen demence? |
|
|
APLE 21.2.2009 7:51Re: Hergot,samej modrák ..... Určitě stařecká infantilita |
|
|
Juhelka 21.2.2009 6:36Včera Kraus přivedl hejtmana Haška do rozpaků. Ten na jeho námitky o socanském návrhu řešení současné krize koukal jako tele na nová vrata. |
|
|
cato 21.2.2009 10:27Re: Včera Kraus ale on tak opravdu vypadá stále |
|
|
Kecal. 21.2.2009 14:29Re: Včera Kraus
|
|
|
honzak 21.2.2009 6:23vida, dneska bez kopnutí do Klause a zmínky o Sudetech a Sudeťácích. Když se chce (nebo nezanedbá užití předepsaných prášků), tak to jde. |
|
|
Červená Karkulka 21.2.2009 4:28Panská jednota stále drží Prahu, ale historické chyby lze kdykoli napravit České dějiny mohly vypadat lépe, nebýt chyb českých předků. Před odchodem z Prahy a založením Tábora měli slavní čeští předci nejdříve Prahu vybít, vypálit a srovnat se zemí. |
|
|
Tx 21.2.2009 5:05Re: Panská jednota stále drží Prahu, ale historické chyby lze kdykoli napravit ...tak jako to udělali s kláštery a vůbec celou zemí... Tak jste to myslel? |
|
|
Červená Karkulka 21.2.2009 5:48Tx....Re: Panská jednota stále drží Prahu, ale historické chyby lze kdykoli napravit Zjistěte si pravdivé historické údaje, jak v tehdejších Čechách s lidmi jednalo a nakládalo domácí panstvo, které si k tomu ještě přizvalo katolickou církev, cizí žoldáky a Křižáky. Hitler s Heydrichem by se museli cítit zahanbeni. Mj. s těmi kláštery připomínáte dobrou věc. |
|
|
von 21.2.2009 9:26Re: Tx....Re: Panská jednota stále drží Prahu, ale historické chyby lze kdykoli napravit Karkulko - jetě nějakou dobrou věc máte na srdéčku? |
|
|
Antonín I. 21.2.2009 23:43Karkulko opravdu červená, to je opravdu "historický příspěvek"do diskuse. Předně - aspoň tak já tomu rozumím - dnes je nejvic třeba vytáhnout do zbroje sáhnutím do doby před šesti či kolika sty lety a samozřejmě neopomenout, že znáte jména Hitler a Heydrich. Mohu se zeptat, kolik Vám bylo v roce 1941? A mohu se zeptat, jak Váš "příspěvek" věcně přispívá k řešená tématu? Podle mne záporně. Také mi není jasné, co znamenají Vaše slova "ale historické chyby lze kdykoli napravit", jenom doufám, že neplánujete poslat na Prahu Žižku Druhého?, anebo Heydricha II., anebo ještě lépe Hitlera II. ! Vaši odpověd´ bych rád slyšel, ale nedoufám. |
