Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Z posledních dnů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Miloš Zfrantišku 16.3.2007 11:25V případě pana Zahradila platí plně úsloví: "mlčeti zlato". |
|
|
MLOK 16.3.2007 11:20Bohumile, Bohumile, zase lžeš Ty říkáš, že v Německu existuje debata o historii? Například o okupaci Českých zemí 15. března 1939? To je přece pitomost. Ty lžeš a víš, že lžeš, viď. |
|
|
oakman 16.3.2007 11:14Kecy v peci Odsun to byl problému, nicméně došlo k vyhnání lidí. Dekrety byly Benešovy, protože to z ústavního hlediska byl abdikovaný ezertér, vlastizrádce (první český politik, který postoupil dobrovolně hned dvakrát naše území nepříteli, který ho právě porážel). Byly to dekrety o začátku špíny mezi čechy, byl to počátek komunistické vivisekce obyvatelstva. Odsun byl důsledkem nemorální politiky Beneše, vyhnání důsledkem komunistické adopce většiny kolaborantů a práskačů gestapa. Sudeťáci byli předkrmem na kterém Gottwald trénoval lůzu a hlavně se v Dekretech "spláchla" celá čs. pravice. Beneš jinak než na ruském vlaku z Košic přijet nemohl, kdyby nemohl rozhodnout o buducnosti této země o dva měsíce dříve než k tomu mohli něco říci ti, kterých se to nejvíce týkalo - domácí, tak nikdy neměl šanci - dezerce se neodpouští emigrantům dnes, neodpouštěla se ani tehdá. Hlavně, že máme výmluvu na historickou nutnost. Pozor na to, už párkrát někdo dokázal historickou nutnost naší státní neexistence, v posledku to trvalo déle než pokusy o její existenci... |
|
|
JH 16.3.2007 10:36To mi právě nebylo nikdy jasné ,proč se platí povinné ručení za auto a ne za řidiče. Jako by auto za něco mohlo :-). A proč se neplatí podobné povinné ručení v dalších případech: někdo usne s cigaretou a požár zničí dům, jak vymůžou ostatní poškození sousedé ihned peníze na rekonstrukci nebo nový byt? Jak se vlastně tohle řeší? Také jde často o velké peníze. A ještě k těm autonehodám: Když někdo způsobí nehodu, tak poškozený dostane finance od pojišťovny viníka. A jak je to dál? Pojišťovna od viníka bude alespoň nějaké peníze vymáhat nebo vůbec nic? Jak to je? |
|
|
třetí 16.3.2007 9:45Ale, ale. Tak on pan Čunek tím, že odstoupí, přizná vinu. No to je pěkný závěr pane Doležale, jen tak dál. |
|
|
zdenek 16.3.2007 8:11Příští volby podle IQ? "Podstata zastupitelské demokracie je v tom, že občané volí ty, které považují za chytřejší, než jsou oni sami, pokud jde o zastupování jejich zájmů na politické scéně." Pokud je tomu tak, jak píšete, je to inspirace pro volební týmy všech partají příštích voleb: Nezapomeňte vyzdvihnout hlavně IQ Vašich kandidátů. Možná by se měla zavést nějaká minimální hranice pro vstup do parlamentu a sněmovny. |
|
|
Old 16.3.2007 7:57Re: Důchodci a škodovky Zkrátka auto bez katalyzátoru bych tvrdě penalizoval... |
|
|
Anonym 16.3.2007 7:56Re: pane Holubče, Ačkoli se s vyzněním Vašeho příspěvku zcela ztotožňuji, pokud jde o Dr. Altnera, doporučuji Vám informovat se na znění smlouvy stejně jako na to, zda právě tento člověk vůbec může být dehonestován. Souhlasím s tím, že odměna měla být vyplacena. Ale věřte mi, že zmíněný advokát má více než poloviční podíl na tom, že to tak nebylo a do jakých rozměrů (myslím tím nikoli mediálních) se celá věc dostala. Tak, jak je dnes kauza předestírána Dr. Altnerem vypadá, že beránek se nechal tak dlouho zastrašovat vlkem, až vlk, pozbyv zubů, bude moci být sežrán ostatními a beránek zvítězí. Omyl. Jde ve skutečnosti o rvačku smečky vlků, z nichž jeden přišel o zuby a druhý se se svými požadavky vyhrnul do světel reflektrů v rouše beránčím. Nevím, co spolkne cenzura diskuse, ale z vlastní zkušenosti vím, že zmíněný advokát je bezectný grázl. |
|
|
Old 16.3.2007 7:55Důchodci a škodovky Jezdím na kole, trabant a škodovka, to je hrůza, často to v nich valí a smrdí mladíci. A ti staří mají kolikrát lepší auto a druhé - tohle- na různé popojíždění k lesu, v zimě do prodejny, ap. Vám asi na zdraví nezáleží... |
|
|
ODSák 16.3.2007 7:54Nikoli vyhnání, ale odsun, nikoli Benešovy, ale presidentské, nikoli Sudety, ale území s německým obyvatelstvem, nikoli důsledek, ale příčina, nikoli... Existuje téma, které neumí pan Doležal vytěžit ve jménu své sudeťácké úchylky? Nadužíváním "vyhnání" se z odsunu vyhnání nestane... Politolog Doležal by měl raději komentovat nové dění ve středoevropském prostoru, tj. neskrývané spojenectví Merkelové a Putina. Myslí si snad Doležal, že Steinbachová je pro US základnu v Čechách...?! |
|
|
Anonym 16.3.2007 7:46Pane Doležal nečtu NS pravidelně, ale již jsem zde našel Vaše příspěvky, se kterými jsem z hloubi duše nesouhlasil. Tento se mi však velice líbí, zdá se mi to, čemu dnes média říkají "vyvážený". Četl se mi hezky, díky. |
|
|
Otrapa 16.3.2007 7:34Re: preferenční destrukci jakého prostoru lze z našeho hlediska riskovat ??? |
|
|
anonymous 16.3.2007 7:13preferenční destrukci jakého prostoru lze z našeho hlediska riskovat Pan Doležal, jako zanícený obhájce jistých zájmů, skutečně neví, jaké prostory lze destruovat? Už si nevzpomíná na někdejší Jugoslávii, už zapomíná na Sudán či Lybii, nevnímá Irák? |
|
|
eTony 16.3.2007 6:43pane Holubče, vy chcete spravedlnost v daních v zemi, kde si velká část myslí, že spravedlivé je právě okrádání. V zemi, kde ministr vlády veřejně a bezostyšně podporuje zahraniční aktivity vůči vlastní vládě, v zemi, kde se smlouvy považují za cár papíru a pokud jedna ze smluvních stran, právník, žádá dodržení podmínky smlouvy, je veřejně dehonestován coby psychicky unavený člověk. Pane Holubče, v zemi, kde neobolševismus kvete na každé mezi, spravedlnost nehledejte, hledejte neobolševiky, jsou snadno k poznání, stačí když otevřou svá nestydatá ústa ( jo cenzura je potvora). |
|
|
Lea 16.3.2007 6:29pane Doležele k vaší poznámce k článku L.Jelínka.Jestli jsem vás dobře pochopila, v případě odsunu sudetských Němců poukazujete na Česko-německou deklaraci /kde jsme podle mého nedokázali překročit vlastní stín/ a pak komisi česko - německých historiků. To znamená,že naši historici půjdou pravděpodobně i v té pravdě bádání na hranici podepsané deklarace.Němci to patrně uvidí jinak,takže se z komise česko-německých historiků stává takový spolek národního smíření. Když přirovnáváte Česko-německou deklaraci + komisi historiků k Ústavu paměti národa,připouštíte,že by se mohly obavy L.Jelínka naplnit?
|
|
|
Kasandra 16.3.2007 5:06Re: Co si budeme povídat, Bursík je šílenec, jaký by se do ministerské funkce vůbec neměl dostat. Voni jsou vlastně všichni šílenci,že ?? Pardon,Ladislav N. samozřejmě ne .... |
|
|
Petr Holubec, Canada, BC 16.3.2007 2:42ach to pojistne v Cesku Vypocitavat vysi pojistneho u auta podle objemu valcu je totalni komunisticka zhovadilost a kupodivu pretrvava dal.Mas drahe auto,tak plat. Patrne to porad v Cesku plati i ve verejnem mineni.V Kanade je to takhle(v USA velmi podobne)Stanes se ridicem a zacnes platit stejne jako vsichni ridici prvni rok. Neudelas nehodu a za rok sup o 8% min. Dalsi rok opet a opet, takze za cca 8 let jses na 40% puvodni pojistky. Jezdis rychle a mas pokuty? Mas smulu, pojistovna ti prihodi par procent,protoze jses nebezpecny ridic.No neni tohle spravedlivejsi a trosicku i vychovne?Proc by mel nekdo,kdo tricet let neudelal vubec zadnou nehodu platit vic nez ten, kdo boura dvakrat rocne jenom proto,ze ma trilitr a ten notoricky bourac jenom 1.5l?? Ale to jsem vytrhnul z clanku jen jednu vec. A vypocitavat pojistne z emisi? Proc? Doted jsem si myslel, ze pojistne se plati pojistovnam pro pripad odskodneni nehody.Asi tomu tak neni. |
|
|
Petr H 16.3.2007 2:41Tak teď nevím, má autor tu Š105 anebo se v landsmanchaftu plácli přes kapsu?:-) |
|
|
Ladislav N. 16.3.2007 0:41Co si budeme povídat, Bursík je šílenec, jaký by se do ministerské funkce vůbec neměl dostat. V Kocourkově (i díky dalšímu šílenci - Paroubkovi) se ale může stát cokoli.... |
