GLOWi 9.3.2007 8:26

Re: Koho jste ještě neurazil pane Doležale?

Nevim, jak ostatni, ale zminku o dni matek jste zjevne nepochopil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GLOWi 9.3.2007 8:21

Re: Chrám samozřejmě patří katolické církvi,

Muzete, prosim, to divoke prirovnani katedraly ke hrobu nejak blize rozvest? Skutecne me zaujalo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 9.3.2007 8:20

Re: Re: Svatovítský chrám je majetkem koruny (nyní státu)

ale ano, protože jsou pořízeny i z daní, které platím já.

S okamžitou platností bych přešel na německý způsob odluky církve od státu. Občan určí kam půjde část daní - na církve, na sport, na postižené, na chudé...... pak asi umře pan kardinál hlady.

Jsem hluboce věřící, ale k víře nepotřebuji chrám na Pražském hradě. Stačí malá modlitebna....... Nanasytnost vysokých představitelů církve je mi protivná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 9.3.2007 8:19

Re: Smutný příběh

Ale vždyť to takhle nenapsal. To by si přece jen k prezidentovi nedovolil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.B. 9.3.2007 8:00

Re: Dolezal nezklamal!

Rakouský svinčík, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 9.3.2007 7:51

Re: Svatovítský chrám je majetkem koruny (nyní státu)

Správně. A faráři by se měli k těm košilím co nosí, chovat s úctou, protože také patří pracujícímu lidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladislav 9.3.2007 7:42

Smutný příběh

člověka ,který ještě před časem celkem gramotně hodnotil věci kolem nás, až se dopracoval ke skutečné paranoi a je zralý zajít k Chocholouškovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ronnie Stillboy 9.3.2007 7:34

Recht

Pane Doležale, už delší dobu sleduji Vaše články a musím konstatovat, že Vaše názory jsou velice blízké mým. Souhlasím s Vámi i v tom, že v současnosti je velice těžké přicházet s názory, které většině nejen české, ale i evropské veřejnosti nevoní. A všechno nasvědčuje tomu, že bude hůř. Proto díky za Vaše články a nedejte se odradit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 9.3.2007 7:27

Svatovítský chrám je majetkem koruny (nyní státu)

a církev byla pouze správcem, nikdy vlastníkem. Toto platí obecně pro veškerý "církevní" majetek, včetně veškerých dobročinných nadací apod. (i tam je církev správcem v souladu s pravidly nadace).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 9.3.2007 6:53

Re: Dějiny Lucemburska v 1. pol. 20. století

Správně.Rusko neustále eskaluje. Už má základny ve 130 zemích světa, kolem celých USA a teď bude stavět radar na Kubě proti hrozbě z Íránu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Edmont Dante 9.3.2007 6:13

Koho jste ještě neurazil pane Doležale?

Víte jak vzniklo MDŽ? V Americe jako vzpoura žen švadlen, keré nemohly již vydržet pracovní podmínky. Ne z nařízení Stalina nebo Brežněva, jak se domníváte. A Den matek je zde také na místě, protože jak jsem pochopil z Vašeho článku uniká Vám rozdíl mezi otcem a matkou, kde role matky je trochu jiná než otce. To není hodit si jenom tak hrbem a pak se o nic už nestarat.

A den šered Vám schází? Nikdo Vám k tomuto dni nedal kytku? Božatko jedno. Ale v jednom bych s Vámi souhlasil,  jeden den nám schází  a to den idiotů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 9.3.2007 6:00

Válečný štváč.

Autore, jste válečný štváč. Jak můžete napsat: " až nás Rusko napadne " Tak proti komu je ten radar ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Filip 9.3.2007 3:32

Chrám samozřejmě patří katolické církvi,

když ho tedy postavili katolíci pro katolíky. Ale je zvláštní, že nikomu nepřijde divné, že za hrob platí technickým službám. Nebo tady pane Doležale už nevadí, že je zřizovali katolíci pro katolíky a ne pro nevěřící, či zbloudilé věřící?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 9.3.2007 3:21

No kruci, to je snad nějaká zaujatost, nebo co.

Vždyt on má autor pravdu a trefuje se docela přesně. Počínaje MDŽ, přes ten státní kostel, až po jakéhosi drzého kremelského náčelníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

??,, 9.3.2007 3:08

Re: Dolezal nezklamal!

To je pod jeho rozlišovací schopností, že Bohoušku ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 9.3.2007 3:00

Už

opravdu ztrácíte poslední zbytky soudnosti. Jste jen trapný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 9.3.2007 1:35

Dolezal nezklamal!

Nezavreny vodovodni kohoutek je 'cesky svincik'. Jakpak byme pak nazvali pripady rakouskych lanovek a tunelu, Herr Dolezal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 9.3.2007 1:05

MDŠ je fajn,

ale nechce se mi věřit, že nelobujete za své vlastní zájmy.

Chcete ke gratulaci ještě i nějaké květiny a bonboniéru? Nebo to opravdu nepijete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brundibár 9.3.2007 0:49

Dějiny Lucemburska v 1. pol. 20. století

Lucemburský ministr by se měl poučit z dějin vlastní země - Lucembursko ani náznakem v 30. letech neprovokovalo III. říši, aby pak v roce 1940 bylo vojensky obsazeno, k této říši připojeno a tisíce mírumilovných Lucemburčanů pak padlo v uniformách Wehrmachtu nebo zbraní SS (kam jako říšští občané museli "chca-nechca" narukovat).

Nechť si tedy nastuduje dějiny vlastní země, případně se projde po své krásné zemi - pěšky, aby mu neunikl žádný z pomníků na lucemburské oběti války. A u některého z nich ať zopakuje, že radar vidí jako „hrozbu, která by mohla vyvolat

napětí ve vztazích s Ruskem. Je pro mne nepochopitelné, že po konci

20. století a pádu Berlínské zdi by kdosi mohl zase spustit eskalaci.“

Uvědomuje si, že tu eskalaci spouští jen a jen Rusko? A že toto Rusko pokládá bývalé státy Varšavské smlouvy za své území? Úplně stejně, jako Německo pokládalo za své území Lucembursko a Rakousko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jofa 9.3.2007 0:28

nechapu vasi obsesi

v listovani rudym pravem a naslednym vysvetovanim,co tim chtel basnik rict.myslim,ze koho ty zvasty zajimaji tak si to tam precte sam a nepotrebuje vase interpretace.sdelujte radsi sve nazory,ty jsou rozhodne zajimavejsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek