Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Z posledních dnů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dvd 27.10.2006 16:40Ale pane Doležale že vás ten Dušan Třeštík séře? |
|
|
from hell 27.10.2006 16:07já sem vedoucí Bohumil Doležal je fenomén české novinařiny, to se muže stát je v ČR aby tenhle člověk pravidelně přispíval do celostátního deníku, všude jinde maj totiž aspoň minimum hrdosti a nikdy by si nenechali pořád dokola srat na hlavu, ne tak v ČR kde je pěstování mindráků celonárodní sport... |
|
|
penzista 27.10.2006 14:34Každodenní dávka doležalovin Proč lidem nedopřejete, aby se podívali na jeho stránky. Nebo snad opravdu máte tak málo autorů? |
|
|
jerry 27.10.2006 14:01Opět jsem se velice pobavil pan Doležal napsal opět zajímavý komentář.Když si představím Paroublba ve staré káře ,řítící se po dálnici - možná v tom jeho slavném trabantu z počátku osmdesátých let, je to krásná představa.To pan Pithart je jiný případ. Vypadá tak neškodně -jak Sandmänchen / postavička skřítka, uvádějící východoněmecký večerníček, dodnes v Německu oblíbená/ , publicista je solidní, tak proč chce proboha v Senátu i umřít, když jako politik nikdy za nic nestál? I když v Senátu to je jedno. Tam by se uplatnil i Caligulův kůň Incitatus./v roce 39 n.l. ho Caligula nechal zvolit konzulem/ |
|
|
milkom 27.10.2006 11:05Velká kloaka Nechápu proč podsouváte prezidentovi věčnou touhu po velké koalici - průzkumy veřejného mínění a min. 1/2 sněmovny jasně preferují překlenovací vládu a předčasné volby. Vím, že velká koalice je ústavně čistším řešením, ale jakou má podporu u politiků a veřejnosti? Prezidentova vyjádření v tomto směru si vykládáte velmi svérázně. |
|
|
M. Zima 27.10.2006 12:00Mě se zase zdálo svérázné např., že kLaus označil Kalouskův podraz za úkrok, který akceptoval. Komunisti mu nevadili. A zcela svérázné je intrikování kLausovy kliky proti Topolánkovi. |
|
|
jeník 27.10.2006 15:19Re: Mě se zase zdálo svérázné např., O.T. Milá zImo , špatně se to čte, když píšeš furt kLaus. |
|
|
whocares 27.10.2006 10:52Lidi na Chrudimsku Proboha vás prosím, jděte zvolit tu Pithartovu protikandidátku !!! Jednak je to sympatická paní, a druhak ten dvojdomek už nutně potřebuje zasloužený odpočinek |
|
|
emerson 27.10.2006 13:20Re: Lidi na Chrudimsku
|
|
|
Xaver X.X. 27.10.2006 14:39Pán to na Chrudimsku zná? |
|
|
Jan 27.10.2006 10:16událost .... |
|
|
vogel15 27.10.2006 9:48podivné vítězství pořád nechápu to vítězství ODS..já bych řekl, že komunální volby vyhráli nezávislí a nestraníci, protože mají dohromady přes 62% a první politická strana ODS jenom 9,8%...zdá se, že zvítězil rozum na politikařením...senátní volby zatím nevyhrál nikdo a doporučoval bych počkat se soudy až po druhém kole..ODS má šanci ale je pořád jenom šance..vzpomínám se na Klause jak nadával na voliče v TV při 1.volbách do senátu po 2.kole... |
|
|
jepice 27.10.2006 11:18Re: podivné vítězství Ta vaše čísla představují počty mandátů. Na malých obcích strany většinou nefigurují, nezávislému kandidátu tam stačí získat pár desítek hlasů, kdežto ve městech je to úplně jinak. Když se podíváte na volební statistiku z hlediska celkového počtu hlasů, dostanete úplně jiné výsledky. Pro dokreslení: na Chrudimsku potřebovala ODS k získání 80 mandátů 136 tisíc hlasů, různá sdružení nezávislých pak za 99 tisíc hlasů dostala 424 mandátů. |
|
|
I-Worm 27.10.2006 13:16Re: Re: podivné vítězství safra, safra, co takhle delegovat Pražáky, at' jdou volit na vesnice? Když může politický turista Pithart kandidovat v Chrudimi, proč by nemohli voliči jít za ním? |
|
|
Ivan 27.10.2006 14:45Re: Re: podivné vítězství To je jen tím "demokratickým" volebním zákonem. Ve větší obci se nezávislý kandidát těžko prosadí, protože podle volebního zákona (demokracie v pojetí ODS a ODA) potřebuje pro zvolení tolikrát více hlasů než politická strana, kolik je zastupitelů v obci. T.j. např. při dvacet zastupitelích v městské části potřebuje nezávislý kandidát ke zvolení 20krát více hlasů než potřebuje politická strana. T.j. když např. ODS bude stačiít na zvolení jednoho zastupitele, aby dostala 200 hlasů, tak nezávislý na svoje zvolení bude potřebovat 4000 hlasů. Pokud by byl volební zákon spravedlivý, tak by si i ve velkých městech politické strany ani neškrtly. |
|
|
jepice, 27.10.2006 15:49Re: Re: Re: podivné vítězství Je pravda, že je nevýhodné kandidovat sólo. Ale takových šílenců je málo. Statistickou úspěšnost "nezávislých" mají na svědomí zastupitelé zvolení na plně obsazených kandidátkách různých sdružení. Tam je pak z hlediska volebního zákona úplně fuk, jestli jde o politickou stranu nebo jiný subjekt. |
|
|
M. Zima 27.10.2006 9:37S tou zmužilostí ČT pane Doležal je to nejspíš jako tenkrát u Vltavy: Někdo se plácal ve vodě, přihlížel hlouček lidí a policajt. Do policajta někdo strčil, on tam spadl, tonoucí se ho chytil a oba vylezli. Policajtovo pátrání po té "k..., co ho nakopla" se rozplynulo, protože byl Havlem vyznamenán. U ČT jim nevyšla stopáž, nějaký Doležal to prohlásil za zmužilé a Janeček zaváhal, nevyvodil důsledky, jako obvykle, ale zmužil se, což ho teď jistě už zase mrzí a myslí na to kudy chodí, takže se nemůže věnovat vývoji nového loga. |
|
|
Sam Křepelka 27.10.2006 10:29Re: S tou zmužilostí ČT pane Doležal Kecáte pane Zima. Proč asi zahájila rada pro ČT řízení proti ČT ohledně toho, že po červnových volbách místo výsledků ČSÚ využila průzkum SCaC, byť tento průzkum se na rozdíl od výsledků ČSÚ ukázal tétměř přesný ? Janeček si jednou dovolil ustřihnout Paroubka a ten na něj poštval Radu, kde má většinu svých lidí ! Holt lepší je poddanému držet zobák !!! |
|
|
M. Zima 27.10.2006 11:41Prosím Vás, nezatahujte do debaty českou intelektuální smetánku z mediálních sovětů vedenou autodidakty přes sebeukájecí metody s čínskými diplomy Žákem a Kantůrkovou a zústaňte u věci. Jestliže má konečně nějaký sovět výhrady, tak by musely být principielního rázu vzhledem k opakovaným snahám managementu ČT vymýtit poslední zbytky veřejnoprávnosti. ČT totiž zcela chybí aktivity v rovině nadřazené partajnímu handrkování a právě Vámi zmíněný příklad vyhodnocování voleb ukazuje na deficity, které jsou s veřejnoprávností neslučitelné. Nemyslím tím, že se sekli při odhadech, ale že nejsou stejně, jako MF, atd. schopni vysvětlit metodiky a vzíít na ně ohled. (Tato kLausovská salopnost je bohužel v Česku dominujícím stylem) |
|
|
nup 27.10.2006 12:43Re: Re: S tou zmužilostí ČT pane Doležal Máte na mysli ten přesný průzkum SCaC, který tvrdil ODS 38%, ČSSD 30% ? A 106 poslanců pro ODS+KDU? Opravdu ten?? Pak musím konstatovat, že jste směšný. ČT se toho průzkumu držela jako lejno košile a rozpitvávala ho ze všech stran i několik hodin po volbách, kdy už bylo jasné, že realita je úplně jinde. |
|
|
Sam Křepelka 27.10.2006 12:55Re: Re: Re: S tou zmužilostí ČT pane Doležal V tomto případě přece nejde vůbec o způsob prezentace průzkumu. V tom s Vámi naprosto souhlasím. Jde o to, že slavná Rada využila k "potrestání" ČT fakt, že ta použila jinou agenturu než ČSÚ. A řízení zahájlla po tom, co byl Paroubek odtřižen v přímém přenosu! |
|
|
jb 27.10.2006 16:03Re: Re: Re: Re: S tou zmužilostí ČT pane Doležal Pane Křepelka, vy jste snad slepice. Čt na jaře své posluchače desinformovala najapnými výsledky jakéhosi průzkumu a neuváděla výsledky známé v té době. Vlastně podváděla. A dělá to stále. Pan Doležal je totální i*iot. |
|
|
Martin 27.10.2006 8:48Ten Pithart je ale děsivej bezcharakterní dobytek. Pane Kosatíku, nechtěl byste se toho ujmout a napsat dílko o životě a díle tohoto monstra? |
|
|
jiru 27.10.2006 8:56Re: Ten Pithart Co chcete, je to prostě bývalý komunista. Osmašedestátníci sice byli "osvícení", ale jen na něco. Filosofii jako takovou neopustili, nepřekročili vlastní stín. A že je dneska pan Pithart na kandidátce jiné strany, to je jen prostředek, jak nezapadnout do úplného zapomnění. |
|
|
www racek 27.10.2006 9:28Re: Re: Ten Pithart hmm, ty na to osvícení ještě čekáš? podobné udatné řeči skoro 20 let po převratu miluji. jsou dokladem o statečnosto a soudnosti autorů. ne trehdy ... dnes. |
|
|
Xaver X.X. 27.10.2006 14:41Doufám, že za totáče jste byl menší děsivej bezcharakterní dobytek. V který odbojový skupině jste bojoval...tipuji Odkaz bratří Mašínů... |
|
|
Šerlok Homeless 27.10.2006 8:42Pane Doležale, nevím jak pro Paroubka ale pro ČR by bylo velmi zle, kdyby Paroubek vůbec dostal šanci k pokusu sestavit vládu. |
|
|
Johan 27.10.2006 8:19Viribus unitis Ve znaku USA je myslím "E pluribus unum". "Viribus unitis" bylo heslem habsburské monarchie. |
|
|
jeník 27.10.2006 10:46Re: Viribus unitis v tom je právě ten fór. |
|
|
Quin 27.10.2006 7:35Pan Pithart už dokázal, že když jde o věc, nezná nepřítele ani přítele ( podpora Štecha proti Litomiskému při min. volbách do senátu). Apeloval bych na voliče z Chrudimi a Havl. Brodu, bez rozdílu stranické příchylnosti, aby tomuto člověku již nedali prostor k dalším slovním exhibicím. |
