Pete Brich 5.5.2006 10:53

Třeba to bylo takto:

Pracující lid už začal zapomínat, jak Jiří Změna I., z Boží milosti, razantně řeší všechny problémy. A jeho samotného už začaly svrbět dlaně poté, co vyčistil oranžgutaní smečku od šibalů (např. Kaka Krause potrestal deportací do sesle šéfa růžového ogorodku v Liberci s možností zahojit své rány - při organizování MS v lyžování - z doby ředitelování Kaka kumpanie) a o žádném dalším už Husák nic neprozradí.

Služebníček Bublan nabídl akční prezentaci Melounům. Nezakalkuloval však lidský faktor, IQ a účinky nezastíněného slunečního záření, takže někteří aktéři tu akčnost vzali vážně. A tak chvíli budeme pozorovat vlny na rozbouřeném škopku, než se hladina ustálí.

Qui bono?

Nahrávka na smeč byla zužitkována (razantní řešení už je na stole), služebníčci prokázali svou úslužnost, Melouni mohou zbrzdit pád preferencí a jelito na zádech je ten nejpádnější argument pro volbu "změny" a nástup "nových tváří" - viz jelito Vasila Mohority z Národní třídy 17.11.1989.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dr.Sid 5.5.2006 10:11

Topolankova hneda

Myslim ze Topolanek tou hnedou myslel rezave skrvny na puvodnim rudem nateru britskeho doubledeckeru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 5.5.2006 9:46

Průměrný plat duchovního činí ČR 13 600,- Kč.

No a co - průměrný důchod je u nás cca 7000. Duchovní žije v celibátu, bydlení má grátis na faře a jistě žije příkladně skromně, jak mu ukládá jeho víra. Ostatně ta suma - předpokládám, že je to hrubý plat - obnáší 10 580 Kč čistého na osamoceného jedince. To je na naše poměry docela luxus - která čtyřčlenná řekněme se dvěma středoškoláky rodina má u nás dnes 42 000 čistého měsíčně? Praví-li zde pan Doležel, že Stát nejspíš poněkud cynicky předpokládá, že se věřící, případně zahraniční sponzoři, o své duchovní nějak postarají, pak je to cynismus na druhou - je u nás mnoho lidí s dost nižšími příjmy, kteří se o sebe starají sami bez pomoci státu i zahraničních sponzorů, neboť tito o ně ani nezavadí.

A pokud jde o duchovního církví, které nevyžadují celibát - pak lze jenom říci, že si to holt vybral sám; neuživí-li z toho rodinu, nechť dělá něco jiného, co rodinu uživí - tato rada se hojně poskytuje kdykoliv si někdo stěžuje, že má málo - a je mimochodem správná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan Š 5.5.2006 9:16

Paní Machalická a pan Štampach

napsali velmi přesná pojednání, upozornili na fašistické tendence a úděsnou policejní brutalitu.  Proč jim  proboha dědek Doležal zrovna tohle vytýká, nepochopím. Dosáhl zde jednoho z vrcholů své tvorby, jak když před časem velmi sprostě napadl zasnulého Karla Kryla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 5.5.2006 8:54

Platy duchovnich

Neznam system odmenovani v cirkve cirkvi samostnou ale autorovi urcite neuniklo ze beznou soucasti cirkevnich obradu jsou nemale prispevky. Jak s temito je nakladano uvnitr organizace prirozene nevim.  

Druhym , dulezitejsim faktem je to ze tech necelych 14000 je plat cloveka ktery je jinak zabezpecen cili by se dalo trochu rict takove "kapesne". Coz zase tak malo neni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 5.5.2006 8:47

Žako versus Frankenstein

Videli jste v TV toho policistu? V bezne civilni situaci (chuze po chodniku) ma chovani nebezpecneho Frankensteina. Nechapu, ze ho jeho nadrizeny vypustil od spisu do krizove situace. Potrestan by mel byt nadrizeny toho policisty, nemel ho tam poustet.

Nehlede na to, ze prvomajove potycky by meli hlidat dobre vycviceni profesionalove, a ne nejaci zapomenuti urednicci, kteri na svuj vycvik odolnosti v krizovych situacich uz davno zapomeli - tedy pokud by takovym vycvikem vubec byli schopni projit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 5.5.2006 8:14

Pane Doležal, jestli skutečně chcete udělat

něco pro českou žurnalistiku, měl byste si s Neffem sednout někam do kouta a napsat autobiografický postřeh "S NP od senility k debilitě". Prozatím byste snad mohl alespoň naznačit, jak jste na následující výměšek přišel.

"zda paní Jacques policisty náhodou v tom či onom „nenabudila“. Dělat s ohledem na potřeby volební kampaně z Policie ČR fackovacího panáka by bylo laciné a neuvážené. V českých novinách o tom zatím nepadlo ani slovo: nemohu si pomoci, ale to je vyvolávání lynčerských nálad".

Včera jsem ztratil poslední špetku respektu před Moravcem z ČT a dnes přijdete Vy a ležérně předvedete, že české skála blbosti a servility je nahoru neomezená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Otakar 5.5.2006 8:01

Chce to jiné řešení.

Na 1. Máje stáli proti sobě fašisti a anarchisti plus další levicový extrémisté, pro mne je to obojí stejná pakáž. To jsme viděli při demonstraci MMF-WB, a i v tomto případě byla PČR fackovacím panákem. Můžu říci, že proti antiglobalistům působí naše fašistické spolky opticky jako neškodní beránci. PČR plnila jako obvykle funkci tohoto fackovacího panáka a vůbec není divu, že některému policistovi mohou povolit nervy, tím ho nechci omlouvat, pokud udělal blbost bude trpět. Pro zdraví společnosti by však bylo možná užitečnější, kdyby PČR  namísto ochrany obou skupin /výše uvedené pakáže/, je pustila k sobě, policejní kordon uzavřela kolem,aby se nedostali k normálním občanům, a  kordon otevřela až po konečném rozhodnutí. Alespoň bych měl pocit, že PČR chrání slušné občany před extrémisty a média by mohla psát zajímavěji a nevytvářet uměle nafouklé aférky kolem jedné ujeté nány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek