Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.6.2024 | Svátek má Petr, Pavel
Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Z posledních dnů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Čumil 25.11.2005 10:57Re: Re: Re: Re: Re: Probůh, co teda byly Lety? Racku, s tímhle jděte do háje vy i ten Doležal s Ransdorfem a ČAV. Obelháváte se. Byl to koncetrák. Od 42. obyčejný koncentrační tábor pro rasově nevhodné obyvatelstvo, které zde bylo koncentrováno v takové míře, že ta epidemie byla přímo naprogramována. Ostatně osazenstvo bylo stejně určeno k vyhubení, takže aspoň měli v Auschwitzu míň práce. Kapacita krematorií nebyla nekonečná, jak víte. |
|
|
dino 25.11.2005 10:54Re: Re: Re: Nezbývá, než s panem Doležalem souhlasit. Jauvajs! Demokritos byl, prosím, filosof (atomista). Ta dvě kouzelná slovíčka jsou "démos"=lid a "kratór"=vláda (neplést s kratérem, to byl kyblíček na míchání vína). Tak prosím ještě jednou - slovník cizích slov k ruce a raz-dva! Znova. A mizím, nejsem lexikon. |
|
|
www racek 25.11.2005 10:42Re: Re: Re: Re: Probůh, co teda byly Lety? čumile, to paltí spíš pro tebe ... ona ta epidemie byla tragická a zavinili jí konkrétní lidé ... a taky hygienické návyky cikánů ... třeba .. ale tahle velká lidská tragédie nebyla a opakuji, nebyla vyhlazováním. to víš moc dobře i ty. |
|
|
Čumil 25.11.2005 10:13Re: Re: Re: Probůh, co teda byly Lety? No, pan Doležal to jistě má velice ujasněné. Ale jako křesťan a znalec Nového zákona bude jistě vědět, kdo to byli Farizejové. Asi k nim chodí do politické školy. :-)) |
|
|
GLOWi 25.11.2005 10:11Re: Re: Probůh, co teda byly Lety? Mozna to jiny clanek, ale necetl jsem snad, ze tabor byl oznacen za velmi hanebny a o zlehcovani a staveni se na stranu Ransdorfa tam nic nebylo. Prave naopak. S koncentracnimi tabory je ta potiz, ze v bezne cestine se jimi rozumi vyhlazovaci tabor. Pravda je, ze profesionalni publicista by to mel mit ujasnene. |
|
|
Čumil 25.11.2005 10:04Re: Probůh, co teda byly Lety? No, ony Lety byly nejspíš takové rekreační zařízení, kde mužským pacientům vydali ústavní oděv, ženy a děti nechali v tom, v čem přišli. Aby si neublížili, střílelo se bez výstrahy. Ústav měl vynikající léčebné výsledky - zločinných děcek tam umřela více než stovka, z toho přes třicet obzvlášť nebezpečných kojenců. Historický ústav ČAV a pánové Doležal, Ransdorf a většina zdejších mají pravdu - kdepak koncetrák - něco mezi nebem a zemí. Pan Doležal se za to ovšem bůhvíproč stydí. Nemá přece proč. |
|
|
Jindra 25.11.2005 9:41Probůh, co teda byly Lety? Byli tam koncentrováni (soustřeďováni) rasově nevhodní lidé, občas biti, a když neumřeli na epidemii tyfu, byli v jiných táborech posléze zplynováni. Tak to, Doležale, doprdele definujte, jaképak slovíčko vymyslíte místo "koncentrační"? Máme si myslet, že vcelku souihlasíte s tou zrůdou Ransdorfem? |
|
|
Ladislav N. 25.11.2005 9:33Re: Škoda Tak o tom napište vy! To bude teprve bomba do Blesku! Třeba vám i slušně zaplatí. ;-) |
|
|
xxx 25.11.2005 9:03Re: Re: Re: Nezbývá, než s panem Doležalem souhlasit. Bruno,nemyslím si,že pokud budou komunisté prosazovat svůj program,jde hned o vydírání.Přistoupila jsem na slova autora článku,který nám tuto variantu podsouvá příkladem Zemanovského vládnutí s vydíráním pravice.Navíc autor na příkladu polské levice ukazuje na možnost omezování svobody.Je zajímavé,že dosud se z polského výsledku voleb radovala především ODS a nám byl sdělov.prostř.prezentován jako výhra pravice. Omlouvám se p. Velíškovi,ten pojmenoval situaci hned podle pravdy. Ale to,že k určitému nátlaku i ze strany KSČM na ČSSD/ jako výměna za podpoření směru KSČM /dojde,to je jasné. A protože u autora článku vylučuji,že by chtěl někoho manipulovat,ale spíše beru,že vychází z 40-letých zkušeností s minulou KSČ,vyjádřila jsem se právě v tom smlyslu - dát KSČM šanci,pokud je z její strany vůle podpořit můj zákon.Pokud je nutný kompromis s ustoupením KSČM z důvodu,že na pravici ho nenajdu a jde o rozumný kompromis,proč ne.Nechat KSČM,ať se projeví ,ale zároveň částečná obezřetnost nikdy neškodí.Není tam jenom Ransdorf,ale i Grebeníček. I když na druhou stranu,těch převlečených Grebeníčků je i v jiných stranách dost.A jak by se nám v případě krize vybarvili, to bůh ví.Protože p.Doležal vidí nebezpečí pouze v komunistech,vyjádřila jsem se ke komunistům. |
|
|
krok 25.11.2005 8:21Škoda Škoda, že p.Doležal nestihl do uzávěrky napsat něco o tom, jak se poslanec Karásek paktuje s nacisty. Doležal o tomto tématu často a rád píše. |
|
|
w0cz 25.11.2005 7:54Re: Re: |Komunisti, komunisti!  Je to pravda psali to v novinách
|
|
|
eva 25.11.2005 7:11Re: |Komunisti, komunisti! Je vas jenom tretina,2tretiny veri Klausovi.Prectete si noviny. |
|
|
Bruner 25.11.2005 6:23Postřeh Pan Doležal je velký psavec (míněno pochvalně), ale jeho výrazivo nesmírně kopíruje módní trendy. V minulých článcích neužíval slov nižší cenové skupiny avšak poté, co si zřejmě vyslechl projev pana Ratha nabyl dojmu, že i takto může vypadat kultivovaný projev. Já říkám nikdy. Ostrá myšlenka se dá říci i slušně a přesto má údernost. Ne svým projevem, ale obsahem. |
|
|
Bruner 25.11.2005 6:19Re: Re: Nezbývá, než s panem Doležalem souhlasit. Proč si myslíte, že když komunisté prosazují svůj program, že jde o vydírání za rámcem slušnosti a demokracie. Ostatně sama demokracie - demo kritos, lido vláda - u nás je pokřivena zastupitelskou demokracií a určitě to co např.prosazuje KDU není ideální pro všechny voliče této strany. Proč už konečně nezačneme ctít ústavu, která říká, že jde o volnou soutěž politických stran. |
|
|
xxx 25.11.2005 5:12Re: Nezbývá, než s panem Doležalem souhlasit. Minulý článek B. Doležela byl nesen v tónu,že kdyby se ODS a VK tak neomaleně a někdy i zbytečně, nenavážely do Špidly, nemuselo dojít k nástupu Paroubka. Špidla byl člověk dohody.Kolikrát zbytečně výpady proti němu dohnaly ČSSD do pozice,že začala hledat podporu jinde.Fakt je ten,že ODS i koaliční strany držely ČSSD pod krkem,protože si sama svázala bohumínským usnesením ruce.V této pozici nebyla schopna prosadit to,co voličům slíbila.Jaksi ale vyšuměla veškerá společná hlasování ODS s komunisty. Nebylo na co poukazovat,ODS, pokud vím,žádným usnesením vázána není.Je smůla,že na levé straně politic.spektra není kromě ČSSD a KSČM další levicová strana, u které by mohla ČSSD hledat případnou podporu.Očekávat v této situaci,že se z obavy z komunistické podpory /spojené slovy autora i s možnými důsledky omezení svobody/ rozhodne volič levicový pro ODS,je holý nesmysl. Tento článek bych brala jako rozumnou radu autora směrem k ČSSD. S KSČM ano,pokud je to nutné,ale nikdy se nenechat vydírat k něčemu,kam až zajít v rámci slušnosti a demokracie nechci. |
|
|
Ka 25.11.2005 2:42|Komunisti, komunisti! Díky Vám a rozhádanosti soc.demokracie máme Klause prezidentem, to je dárek! |
|
|
Ladislav N. 25.11.2005 1:34Nezbývá, než s panem Doležalem souhlasit. "...Jsem přesvědčen, že za těchto okolností nemají už lidovci ani US ve vládě nic pohledávat. Paroubek najel otevřeně na Zemanův model: vydírání nekomunistických stran spojenectvím s komunisty. Těm teď nezbývá než dokázat, že model je chybný a že se vydírat nenechají. Samozřejmě za tu cenu, že Paroubek s komunisty prosadí ještě leccos. ..." |
