Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
18.5.2024 | Svátek má Nataša
Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Z posledních dnů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Čumil 25.11.2005 10:13Re: Re: Re: Probůh, co teda byly Lety? No, pan Doležal to jistě má velice ujasněné. Ale jako křesťan a znalec Nového zákona bude jistě vědět, kdo to byli Farizejové. Asi k nim chodí do politické školy. :-)) |
|
|
www racek 25.11.2005 10:42Re: Re: Re: Re: Probůh, co teda byly Lety? čumile, to paltí spíš pro tebe ... ona ta epidemie byla tragická a zavinili jí konkrétní lidé ... a taky hygienické návyky cikánů ... třeba .. ale tahle velká lidská tragédie nebyla a opakuji, nebyla vyhlazováním. to víš moc dobře i ty. |
|
|
Čumil 25.11.2005 10:57Re: Re: Re: Re: Re: Probůh, co teda byly Lety? Racku, s tímhle jděte do háje vy i ten Doležal s Ransdorfem a ČAV. Obelháváte se. Byl to koncetrák. Od 42. obyčejný koncentrační tábor pro rasově nevhodné obyvatelstvo, které zde bylo koncentrováno v takové míře, že ta epidemie byla přímo naprogramována. Ostatně osazenstvo bylo stejně určeno k vyhubení, takže aspoň měli v Auschwitzu míň práce. Kapacita krematorií nebyla nekonečná, jak víte. |
|
|
www racek 25.11.2005 13:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Probůh, co teda byly Lety? mám pocit, že v roce 42 došlo k jeho zrušení.
mimochodem, termínově je koncentrák u nás roven vyhlazovacímu táboru typu osvětim. politici těchto nuancí vždy dobře využívají ve svůj prospěch.
bylo to prstě vězení či paracovní tábor se zvláštním režimem. krutým a nelítostným. ale nikoho tam záměrně nikdo nezabil ... nebo alespoň tak to mělo vypadat. zrovna tak jako v příbrami.
a pár dozorců taky zemřelo. ne že bych jich litoval.
|
|
|
Čumil 25.11.2005 16:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Probůh, co teda byly Lety? Nikoli racku, ve 42. roce nabraly Lety na rozletu: do té doby byly "jen" pracovním lágrem pro tzv. asociální živly, pak se teprve staly se skutečným koncentrákem, hodným toho jména. Byli tam koncetrováni Cikáni (muži, ženy, děti), aby se snáze dali dopravit do Osvětimi. Kapacita lágru byla 600 osob (včetně hygienických zařízení) a v srpnu 1942 sem nahnali celkem 1100 koncetrovaných, tedy téměř dvojnásobek kapacity. Epidemie byla jen otázkou času. Tyfus vypukl na přelomu 1942 -43, karanténu vyhlásili v únoru 1943. Inu, koncentrák, jako když vyšije. Bez výmluv a kličkování. |
|
|
krok 25.11.2005 8:21Škoda Škoda, že p.Doležal nestihl do uzávěrky napsat něco o tom, jak se poslanec Karásek paktuje s nacisty. Doležal o tomto tématu často a rád píše. |
|
|
Ladislav N. 25.11.2005 9:33Re: Škoda Tak o tom napište vy! To bude teprve bomba do Blesku! Třeba vám i slušně zaplatí. ;-) |
|
|
Bruner 25.11.2005 6:23Postřeh Pan Doležal je velký psavec (míněno pochvalně), ale jeho výrazivo nesmírně kopíruje módní trendy. V minulých článcích neužíval slov nižší cenové skupiny avšak poté, co si zřejmě vyslechl projev pana Ratha nabyl dojmu, že i takto může vypadat kultivovaný projev. Já říkám nikdy. Ostrá myšlenka se dá říci i slušně a přesto má údernost. Ne svým projevem, ale obsahem. |
|
|
Ka 25.11.2005 2:42|Komunisti, komunisti! Díky Vám a rozhádanosti soc.demokracie máme Klause prezidentem, to je dárek! |
|
|
eva 25.11.2005 7:11Re: |Komunisti, komunisti! Je vas jenom tretina,2tretiny veri Klausovi.Prectete si noviny. |
|
|
w0cz 25.11.2005 7:54Re: Re: |Komunisti, komunisti!  Je to pravda psali to v novinách
|
|
|
Jirka 25.11.2005 15:33Re: |Komunisti, komunisti! Je-li Klaus presidenem díky rozhádanosti soc.dem., nechť se hádají stále! Vždyť presidentem se jinak mohli stát takoví formáti jako Zeman nebo Pithart. |
|
|
Ladislav N. 25.11.2005 1:34Nezbývá, než s panem Doležalem souhlasit. "...Jsem přesvědčen, že za těchto okolností nemají už lidovci ani US ve vládě nic pohledávat. Paroubek najel otevřeně na Zemanův model: vydírání nekomunistických stran spojenectvím s komunisty. Těm teď nezbývá než dokázat, že model je chybný a že se vydírat nenechají. Samozřejmě za tu cenu, že Paroubek s komunisty prosadí ještě leccos. ..." |
|
|
xxx 25.11.2005 5:12Re: Nezbývá, než s panem Doležalem souhlasit. Minulý článek B. Doležela byl nesen v tónu,že kdyby se ODS a VK tak neomaleně a někdy i zbytečně, nenavážely do Špidly, nemuselo dojít k nástupu Paroubka. Špidla byl člověk dohody.Kolikrát zbytečně výpady proti němu dohnaly ČSSD do pozice,že začala hledat podporu jinde.Fakt je ten,že ODS i koaliční strany držely ČSSD pod krkem,protože si sama svázala bohumínským usnesením ruce.V této pozici nebyla schopna prosadit to,co voličům slíbila.Jaksi ale vyšuměla veškerá společná hlasování ODS s komunisty. Nebylo na co poukazovat,ODS, pokud vím,žádným usnesením vázána není.Je smůla,že na levé straně politic.spektra není kromě ČSSD a KSČM další levicová strana, u které by mohla ČSSD hledat případnou podporu.Očekávat v této situaci,že se z obavy z komunistické podpory /spojené slovy autora i s možnými důsledky omezení svobody/ rozhodne volič levicový pro ODS,je holý nesmysl. Tento článek bych brala jako rozumnou radu autora směrem k ČSSD. S KSČM ano,pokud je to nutné,ale nikdy se nenechat vydírat k něčemu,kam až zajít v rámci slušnosti a demokracie nechci. |
|
|
Bruner 25.11.2005 6:19Re: Re: Nezbývá, než s panem Doležalem souhlasit. Proč si myslíte, že když komunisté prosazují svůj program, že jde o vydírání za rámcem slušnosti a demokracie. Ostatně sama demokracie - demo kritos, lido vláda - u nás je pokřivena zastupitelskou demokracií a určitě to co např.prosazuje KDU není ideální pro všechny voliče této strany. Proč už konečně nezačneme ctít ústavu, která říká, že jde o volnou soutěž politických stran. |
|
|
xxx 25.11.2005 9:03Re: Re: Re: Nezbývá, než s panem Doležalem souhlasit. Bruno,nemyslím si,že pokud budou komunisté prosazovat svůj program,jde hned o vydírání.Přistoupila jsem na slova autora článku,který nám tuto variantu podsouvá příkladem Zemanovského vládnutí s vydíráním pravice.Navíc autor na příkladu polské levice ukazuje na možnost omezování svobody.Je zajímavé,že dosud se z polského výsledku voleb radovala především ODS a nám byl sdělov.prostř.prezentován jako výhra pravice. Omlouvám se p. Velíškovi,ten pojmenoval situaci hned podle pravdy. Ale to,že k určitému nátlaku i ze strany KSČM na ČSSD/ jako výměna za podpoření směru KSČM /dojde,to je jasné. A protože u autora článku vylučuji,že by chtěl někoho manipulovat,ale spíše beru,že vychází z 40-letých zkušeností s minulou KSČ,vyjádřila jsem se právě v tom smlyslu - dát KSČM šanci,pokud je z její strany vůle podpořit můj zákon.Pokud je nutný kompromis s ustoupením KSČM z důvodu,že na pravici ho nenajdu a jde o rozumný kompromis,proč ne.Nechat KSČM,ať se projeví ,ale zároveň částečná obezřetnost nikdy neškodí.Není tam jenom Ransdorf,ale i Grebeníček. I když na druhou stranu,těch převlečených Grebeníčků je i v jiných stranách dost.A jak by se nám v případě krize vybarvili, to bůh ví.Protože p.Doležal vidí nebezpečí pouze v komunistech,vyjádřila jsem se ke komunistům. |
|
|
dino 25.11.2005 10:54Re: Re: Re: Nezbývá, než s panem Doležalem souhlasit. Jauvajs! Demokritos byl, prosím, filosof (atomista). Ta dvě kouzelná slovíčka jsou "démos"=lid a "kratór"=vláda (neplést s kratérem, to byl kyblíček na míchání vína). Tak prosím ještě jednou - slovník cizích slov k ruce a raz-dva! Znova. A mizím, nejsem lexikon. |
