Klokocka Bohumil 10.11.2009 16:11

Nic ale opravdu nic noveho pod sluncem....

Klaus jako spravny cesky prizdisrac (i po rodicich) ma ve vsem jasno...ale kazdej normalni clovek vi, ze za ten marast, ktery byl, je a bude, v zemi zaslibene, si mohou zbabeli Cesi sami..... a nebyt Reagana a USA, tak by i dnes ryli drzkou v zemi. Hlavne ze nas to nic nestalo. Ze se nestydi tomu rikat "revoluce".... a ted ocekava nove "ismy".....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 10.11.2009 16:08

Téma je hloupé

Proč se zabývat plky mrtvého muže ? Proč rozebírat projev mezinárodního šaška ? To je úplně mimo.

Za vhodnější považuji,zabývat se  již nyní tím,co nás čeká za pět let a dále.  Tenhle dnešní svinčík už nějak musíme docvrnkat. Sype se to,ale tektokrát pomalu. Bavme se prosím o budoucnosti. To by mne rozhodně zaujalo.

To,co autor rozebírá je pro současnost i budoucnost úplně k ničemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PRASI DENT 10.11.2009 16:07

ZDÁ SE -

Že Hradní Moskevský Divident patří k té skupině, která se má za každého režimu dobře i když není známo jak za Reichu......No a Hadráková evoluce do které nás nakonec dotlačili až estébáci, byla pro takové to týpky - požehnáním....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 10.11.2009 16:06

Klaus to dělá záměrně

Myslím, že Klaus žádné iluzi nepodléhá a že stalinismus nazývá komunismem záměrně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jaroslav 10.11.2009 15:46

Jak je obdivuhodné.....

když si 6tileté dítě nyní vzpomene,jak při lyžování v únoru 48 si jeho rodiče neuvědomovali nebezpečí....Já byl také jako 14tiletý v tuto dobu v Harachově, když mi přišel otec na nádraží naproti jsem se zeptal co se to tady děje, tak mi odpověděl:je to v háji,lůza má v ruce zbraně!Druhý případ fantastické paměti pana profesora jsou jeho vzpomínky na ostřelování náměstí /Míráku/ střelcem z věže kostela.Čistou náhodou jsem byl poblíž, pořádně ukrytý s jinými lidmi, když toho střelce umlčel výstřel z ruského tanku.Ale o to nejde,obdivuji statečnost otce se synem na!"procházce" když se "od chodníku odrážely střely! To jsou bláboly,což?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K 10.11.2009 14:54

Hutný možná, ale totálně zkreslující projev

Klausovo tvrzení, že Rusové už nejsou sověti, opět nahrává probouzejívcímu se ruskému imperializmu, protože to je přesně to, co Rusové chtějí,  aby si o nich svět myslel. Nedávné ruské manévry, zaměřené proti Polsku to jasně naznačují. Klaus si prostě zvykl mluvit za národ, který jak je vidět mu všecko sblafne.  Nu někdy se z Kašpárka stane časem obyčejný kašpar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 10.11.2009 14:33

Co a kdo porazilo Rusko

tomové zbraně by byly dostatečnou odstrašující silou proti vnějšímu zásahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 10.11.2009 14:31

Doležäl jenom potvrzuje,

že Brusel=Moskva a Berlín! Bylo by zajímavé znát názor eurohujera Doležala na jmenování eurokomisaře,kterým se stal bývalý prominentní komunista Fule,který v letech 1981-86 vystudoval v Moskvě institut mezinárodních vztahů MGIMP!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hank bukowsky 10.11.2009 13:36

A Beneš jako pravidelná

dávka jedu navrch

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 10.11.2009 13:29

Ani Klaus a tím méně Doležal nepostihují podstatu rozpadu SSSR.

Žádná ruská bolševická veleříše neexistovala. Šíření této lži snažící se ztotožnit SSSR s Ruskem má Doležal v popisu své propagandistické práce. Existovaly veleříše britská, francouzská a jiné, ale po roce 1917 veleříše ruská přestala existovat. Bolševická veleříše vznikla, ale nebyla ruská. V jejím čele např. stál gruzínec Stalin. Takže jsme nikdy nebyli ruskou kolonií,ale sovětskou kolonií.

Rusko, jako každá velká země, má svoje špatné tradice i svoje dobré tradice. Nevím, co si konkrétně Doležal představuje pod špatnou ruskou tradicí. Že by to, jak Rusko pomohlo Rakousku potlačit povstání v Uhrách v roce 1848 a jak ruské vojsko na hlavu porazilo u vesnice Világos uherské povstalce? Nebo to, jak ruská vojska pomáhala rakouskému císaři v bitvě u Slavkova? Nebo to, jak porazila Napoleonovu armádu, Napoleona zahnala až do Paříže, na českém území se chovala velmi spořádaně (jak dosvědčují zápisy z kronik) a po porážce Napoleona se neprodleně stáhla domů?

SSSR se rozpadl z vnitřních příčin a došlo by k tomu i bez existence USA (paradoxně dokonce dříve, protože v poslední době držel SSSR pohromadě už jen z obav z americké agrese).  Bolševičtí ředitelé fabrik, různí gubernátoři a tajemníci prostě chtěli to, co vlastnili de facto vlastnit i de jure. Aby mohli majetek předat synovi (v asijských republikách vládu předat synovi) na základě dědictví automaticky a ne přes nějaké stranické rozhodování. Chtěli ve svých republikách vládnout bez spoluúčasti Moskevského centra. Atd..

Co se pak Marxe týče, zapomněl Doležal sdělit, že rozpadem SSSR se vyplnila další z velkých Marxových předpovědí.  Ono to vlastně nejsou předpovědi, to jsou jen důsledky ekonomických závislostí Marxem objevených. Pohyb měsíce se přece taky nepředpovídá, ale určuje na základě přírodních zákonů (pravda,  zákonů mnohem přesnějších než jsou ty ekonomické).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Děda 1926 10.11.2009 12:34

Poznámka k článku: VK o pádu komunismu od B. Doležala

Zajímavý článek, protože prezident Klaus i Dr. Doležal jsou osobnosti a každá se na pád komunismu dívá z trochu jiného úhlu.

K bodu 2. (V.K.: generace našich rodičů neviděla nebezpečí komunismu ani poslední noc před komunistickým pučem): Jako pamětník dávám za pravdu Václavu Klausovi. V únoru 1948 mi bylo 22 let, byl jsem zaměstnám v otcově podniku a naše naivita byly bezbřehá. Že o něco jde, jsme si uvědomili dokonce až 1. března, kdy začal útok na náš majetek, o který jsme vzápětí expropriací přišli. Nepamatuji se, že by někdo z blízkých nebo známých něco předvídal.

K dalším bodům  se už s větší jistotou nemohu vyjádřit, ale dávám spíše za pravdu  panu Dr. Doležalovi, že Rusko se vrací ke svým špatným tradicím a optimistický pohled pana  prezidenta nepovažuji za realistický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek