Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Případ Čapí hnízdo - dokonalá proměna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Vyšata 19.4.2017 13:04Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval Buď jste takový pitomec a děláte za nejnižší plat, nebo kecáte o něčem co neznáte. Každý má v dnešní době možnost si vybrat místo, které je placené dobře. Zatím jsem nepostřehl, že by se lidé z Agrofertu hromadně přesouvali jinam, nebo chystli stávku. |
|
|
A. Javůrek 19.4.2017 21:03Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval tak jestli ty nejsi placený PR oddělením STBfertu, tak to by byl opravdu zázrak |
|
|
J. Jurax 19.4.2017 23:11Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval Ehm ... pravíte-li, že "každý má v dnešní době možnost si vybrat místo, které je placené dobře", pak zapomínáte dodat "pokud umí něco, za co mu jeho zaměstnavatel bude ochoten dobře platit". |
|
|
K. Vyšata 19.4.2017 23:45Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval Tak to už je každého věc jaký je a jaké má schopnosti. Ale pokud se dováží ze zahraničí pracovníci na práci u pásu, asi je práce dost a i dost placené. |
|
|
J. Jurax 19.4.2017 23:52Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval Nebo se tuzemcům za ty prachy za práci u pásu nevyplatí dělat. |
|
|
K. Vyšata 20.4.2017 0:02Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval Když jsou spokojeni na dávkách, ať nefňukají. |
|
M. Prokop 19.4.2017 15:15Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval To by mně zajímalo leda tak, kdybych u něj chtěl pracovat (nechci). Horší problém je, že plánovitě škodí menším podnikatelům, zřejmě aby prosperovaly jeho koblihárny, náhražky uzenin a podniky na žraní dotací. To nám likviduje hospody (spolu s bojovníky proti kouření), obchody, živnosti, zdražuje zboží. |
|
|
K. Vyšata 19.4.2017 16:48Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval V poslední době se opřelo do zaměstnavatelů několik odborů, řidiči autobusů, zaměstnanci Lidlu a Penny, Mitas na Moravě a i v automobilce Škoda. Takže kdo je nespokojen, musí se o svůj plat tochu starat. U Agrofertu je zatím ticho. Všechno okecávání, jaké jsou tam platy, vychází právě od vás, co tam neděláte. Akorát hladově Babišovi vyčítáte koblihy, asi se na vás nedostaly. Nebo, a to je na pováženou, se nasytíte bláboly Doležala o záchraně demokracie? |
|
|
M. Prokop 19.4.2017 20:45Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval Koblihy nejím. Ani ty Burešovy. Odbory ani zaměstnanci nemůžou škodit využitím státních orgánů. Bureš jo. |
|
|
V. Kain 19.4.2017 17:18Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval Stejně si myslím,že ty preference pro ANO jsou řádně cinknuté.Je to ale dobrý tah jak přesvědčit nerozhodnuté, aby nevolili strany které podle ANO se do parlamentu nedostanou.Jen aby se pan Babiš nedivil až se budou přepočítávat hlasy. |
|
|
K. Vyšata 19.4.2017 19:21Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval Já si spíš myslím, že je snaha výsledky ANO trochu potlačit. Vidím to, jak když spadne ANO o půl procenta, kolik čertíků vyskočí radostí, že ANO se rozkládá. Že má ANO převahu? To se divíte? Stačí se podívat na výstupy ostatních, bída slibů jak zařídí ráj na zemi. Jako vždy před volbami a pak ticho a klídek, korýtka plná ........ |
|
|
J. Jurax 19.4.2017 23:08Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval No, pak bych se klonil k tomu, co bylo před Babišem. Tam jsou aspoň lumpové známí a zmapovaní. Protože z toho, co nám dotyčný Bureš na další léta může poskytnout, opravdu nemám dobrý pocit. |
|
|
K. Vyšata 19.4.2017 23:37Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval To už jste mohl zůstat u komoušů, tak to bylo ještě jasnější než před Babišem. Strachovat se budoucnosti je docela zbabělé, jasně může být hůř, ale může to být taky lepší..... |
|
|
J. Jurax 19.4.2017 23:50Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval Važte slova. Optimismus je opium davu. Je dobré se vyvarovat nadšení nad proroky lepšího příští. Nevidím důvod, proč by to pod Burešem a anonisty mělo být lepší. |
|
|
K. Vyšata 19.4.2017 23:57Re: Koho zajímá, že se pan Babbiš jako podnikatel choval Vidíte, a v tom je kouzlo různosti. Vy nevidíte důvod jeden, já zase jiný. Kdo má pravdu? Řeknou nám to volby, to je zase kouzlo demokracie. Víte jak je fantastické, že mám hodnotu svého hlasu na úrovni hlasu takového nafouklého rektora univerzity? Ani si nemusím dát lajnu optimismu..... |
|
B. Rameš 19.4.2017 11:12Vždyť to pan Babiš přiznal, ono legendární "všeci kradnú" se vztahovalo i na něj. A těch padesát mega jsou vskutku směšné drobné oproti jiným dotačním zásekům (ne že by si pan Babiš nepřišel jinde na víc). Nicméně, pro své obdivovatele je, podobně jako pan Zeman, něco jako Bůh - minimálně jeho přímý zástupce - takže je jim úplně lhostejno, co o něm kdo říká nebo píše. Naopak, každé protivenství mu učiněné považují za další doklad jeho (a přeneseně, jak jinak, i své vlastní) svatosti. To se prorokům, pokud jsou dostatečně přesvědčiví a pokud je společnost uzrálá k přijetí nové ideje (tím myslím otrávená výkonem idejí dosavadních), stává. A jen pro jistotu, aby mě někdo neosočil - nevolil jsem ho a volit nebudu. Já na proroky i spasitele moc nedám. |
|
|
A. Alda 19.4.2017 11:05Jako Kuba Kubikula vyvolal v život Barbuchu, tak pan Doležal a jemu podobní vyvolali v politický život Babiše. Babiš se k politické moci dostal jen proto, že lidé jako Doležal dlouhá léta štvali proti Klausovi a Zemanovi a jejich politické praxi. |
|
|
J. Kratochvíl 19.4.2017 11:04Pana Doležala svým podpisem nepodpořím, protože před časem stejně jako dnes se angažoval ve prospěch a byl poradcem V. Klause a jeho okolí z prostředí STB. Tehdy mu to nevadilo a je jeho zásluhou, že zde vyrostl nejen Babiš, ale mnohem horší tzv. kapitalisté. Nepodpořím ho také proto, že toto nechce přiznat a nadále trvá na hodnotách, které vyznával V.Klaus a ty jsou pro demokracii stejně nebezpečné jako případně pan Babiš. Pan Doležal není důvěryhodný jako obhájce demokracie. |
|
|
M. Prokop 19.4.2017 11:43Re: Pana Doležala svým podpisem nepodpořím, Váš podpis by ho asi moc nepotěšil, kdyby si přečetl ty hámotiny, které sem cpete. |
|
M. Moravcová 19.4.2017 13:23Re: Pana Doležala svým podpisem nepodpořím, abyste se z toho Klause nepo.sral. To už je na léčení :-) |
|
A. Nový 19.4.2017 14:46Re: Pana Doležala svým podpisem nepodpořím, Berte to jako kratochvíli chudáka, který neví co činí. :-) |
|
|
M. Moravcová 19.4.2017 14:56Re: Pana Doležala svým podpisem nepodpořím, Tak, tak. |
|
|
A. Javůrek 19.4.2017 21:04Re: Pana Doležala svým podpisem nepodpořím, o tvoji podporu stojí tak max.komoušové, estébáci ... . Takže pana Doležala jsi moc nezklamal |
|
|
J. David 19.4.2017 10:35Takže... Nejsem právník, ale měl bych otázku: Zachoval se Andrejko protizákonně, ve smyslu zákonů platných, vzniklých hlasováním v PS, tedy konkláve volených zastupitelů, potažmo "nejmoudřejších z moudrých mudrců"? Víte, našinci to připadá, jako když pantáta seřve čládku a vydá příkaz, že se hrábě staví ke zdi násadou nahoru, ale opomene v příkazu zmínit, že "zuby" hrabla musí směřovat ke zdi. A již je tu jeden "vakl", pocestný krajánek, čeledín a filuta uvidí nedokonalost pantátova nařízení, hrábě dle dienstreglamá násadou ke zdi postaví, ale hrabla otočí o 180 stupňů (jukněte na ten trojůhelník, tedy zdi a tangentu hráblí do síně). Pantáta rozespalý vleze ráno do čeledníku, šlápne na hrabla opřených hrábí, dostane ránu násadou do palice, a začne ryčet něco o porušení jeho pokynů, krajánka začne krajánka buzerovat. Vychcaný krajánek však bude oponovat, že pantáta hovořil o násadě u stěny, nikolivěk o vektoru trčících hrablí, takže... Korunové dluhopisy, Čapí hnízdo, etc. Není kouře bez ohně, zvláště když ohniště a oheň zakládají blbové. A "morál", něco jako ve vtipu o jisté entnické skupině, hrající karty. Vajda: István, nemakal na ten "minž", nejde o ten morál, ale karta lepí. Alegorie, možná. Kurňa, vždyť tu celou kulišárnu PS posvětila zákonodárně, a nejednou se diví, a ryčí jako "hrma v chtíči"? |
|
|
J. Vintr 19.4.2017 11:51Re: Takže... Na začátku Babišova úspěšného "podnikání" stál zápis z valné hromady firmy Agrofert, na níž se údajně jediný vlastník této akciové společnosti, slovenská firma Petrimex, dobrovolně vzdal tří čtvrtin akcií ve prospěch neznámé firmy že Švýcarska za pouhé tři miliony korun. Celé to stojí na tom, jestli se tato valná hromada opravdu konal a na pravosti podpisu zástupce firmy Petrimex na tomto zápisu. Český soud pravost podpisu uznal - i když se zástupkyně firmy Petrimex v době, kdy měla tento dokument podepsat, nacházela údajně v zahraničí ... |
|
|
J. Chaloupka 19.4.2017 9:42Panu Doležalovi asi nedochází, že ho Babiš živí. Komu patří Neviditelný pes? A Lidovky? Je to již únavné, ani ty jeho články nečtu. Obsah je stále stejný. Pamatují, že začátkem devadesátých let každý jeho článek byl oslavou Klause. Pak jeho denunciací. U Babiše tu první část vynechal. |
|
|
M. Prokop 19.4.2017 10:17Re: Panu Doležalovi asi nedochází, že ho Vy máte přehled o páně Doležalových příjmech? |
|
|
J. Vintr 19.4.2017 12:02Re: Panu Doležalovi asi nedochází, že ho Babiš nikoho neživí. Babiš profituje z dotací, které získává různými účelovým čachrováním ze svými mnoha firmami a ze zisku firem, které různými neprůhlednými způsoby získal a rovněž s nimi účelově čachruje. Na skutečném fungování těchto firem a na případném zisku, který produkují, má nejspíš nulový podíl. |
|
|
M. Těhanová 19.4.2017 12:23Re: Panu Doležalovi asi nedochází, že ho Navíc, lidé v jeho firmách jsou placeni podprůměrně, opticky to vypadá líp, protože manažeři, kterých je tam jak psů, jsou placeni značně nadprůměrně. O kvalitě nynějších výrobků lze s úspěchem pochybovat. Každý se může přesvědčit. |
|
|
F. Lesniak 19.4.2017 9:10Z toho vyplývá, že Bureš má kolem sebe schopné poradce. On by na tyto čachry sám nikdy nepřišel. Tak schopný zase není. Daleko horší na tom všem je ale skutečnost, kolik pitomců Burešovi fandí a bude ho volit. |
