Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Může si prezident vybírat velvyslance?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 3.4.2013 13:18Re: Ano, president je v parlamentní demokracii funkce zbytečná. Zde je ovšem otázkou, co rozumíte pod pojmem "parlamentní demokracie". Pokud je mi známo, tak parlamentní demokracie existuje i v USA a tam, jak je známo, prezident není vůbec funkcí zbytečnou. Já tvrdím, že aby mohla býti demokracie parlamentní, musí být především demokracií jako takovou. Parlamentní může být až potom, kdy splňuje základní a zásadní demokratické principy, z nichž nejzákladnějším je vláda a moc většinové vůle občanů. Pokud tato základní demokratická moc není nastolena, může mít stát třeba stokrát parlament a přitom nemusí být demokracií. Příkladem budiž Česká republika, jejíž systém lze beze studu nazvat socialismem, notně stříknutým anarchií. S demokracií, ani parlamentní, nemá naprosto nic společného, kromě určité míry svobody. Jak je ovšem také známo, demokracie bez svobody býti nemůže, zatímco svoboda bez demokracie ano. |
|
|
J. Jurax 3.4.2013 20:39Re: Celé je to o té naší špatné ústavě. Jojo, pane Čechu, tomu se říká vyvažování moci ... což je jeden z pilířů zastupitelské demokracie. |
|
|
P. Čech 3.4.2013 20:56Re: Celé je to o té naší špatné ústavě. Jak už jsem někde napsal, aby mohla demokracie býti zastupitelskou, parlamentní, liberální či nějakou jinou, musí být především demokracií jako takovou. Tedy, demos krates - vládou občanů, lépe řečeno vládou jejich většinové vůle. Pokud by takovou byla, potom může být přímou či zastupitelskou. V zastupitelské demokracii však jsou občané v některých vyjmenovaných věcech zastupováni svobodně zvolenými zástupci. Zástupci - fyzickými osobami a nikoliv nějakými jejich spolky typu politických stran. Politické strany nemohou v zastupitelské demokracii občany zastupovat, poněvadž se jim přímo nezodpovídají ze svých činů. O tom to všechno je. Celý náš společenský systém není zastupitelskou demokracií z jednoho prostého důvodu - není demokracií. |
|
|
M. Růžička 3.4.2013 7:48Jmenování velvyslanců Důchodce Swarzenberg sice vládě navrhuje,vláda návrh schválí,ale konečné slovo má prezident a ten nejmenuje,tak,že kdo asi bude vítěz buď se najde kompromis a bude velvyslanec nebo nenajde a nebude velvyslanec.Ministr zahraničí si bude muset rozmyslet co je mu přednější.Konečně se stalo něco co tato loutková vláda nemůže protlačit jako bránění opozici v diskusi ve sněmovně. |
|
|
J. Bořický 3.4.2013 8:10Re: Jmenování velvyslanců |
|
|
J. Bořický 3.4.2013 8:14Re: Jmenování velvyslanců Tak mám pocit,že Zeman rád vyvolává konflikty.Odhlédněme od toho,že jde o Livii Klausovou.S odpuštěním "vytrubovat "do světa,koho chci na tento post,aniž bych to měl předem projednané a nenašel se konsensus,mi připadá opravdu podivné. |
|
|
P. Brodský 3.4.2013 3:23Topka by měla z vlády odejít nejpozději včera. Jenomže kníže si zřejmě plete situaci Topky se situací LIDEM a z vlády neodejde ani za nic. Lidé, kteří předpokládají racionální jednání od duté fasády se musí nutně zklamat. |
|
Z. Kulhánková 3.4.2013 1:20Božíčku, copak si nepamatujete, jak Havel rozdával posty velvyslanců svým kamarádům z mokré čtvrti? |
|
A. Richter 3.4.2013 5:54Re: Božíčku, copak si nepamatujete, Palec nahoru. Nepamatujou. .... *8-DD |
|
|
J. Bořický 3.4.2013 8:00Re: Božíčku, copak si nepamatujete, Máte pravdu.Ale musí se to opakovat ? Nemyslím,že je to precedens. |
|
|
P. Pavlovský 3.4.2013 1:00Pokud Nečas Zemanovi ustoupí, opozice se mu právem vysměje. Kníže by měl v takové případě odstoupit, ale to měla celá TOPka ihned po Nečasově podpisu amnestie bez jejího vědomí. |
|
|
V. Novák 3.4.2013 10:44Od korýtek?!? Naivo! ... |
|
|
P. Pavlovský 3.4.2013 0:57Pokud Nečas Zemanovi ustoupí, měl by kníže odstoupit. Tak či tak se opozice Nečasovi právem vysměje! |
|
|
J. Stejskal 3.4.2013 10:28Re: Pokud Nečas Zemanovi ustoupí, Nikdo nikdy neodstoupí. Byl by blázen. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 3.4.2013 0:22Ano. Skvělé. Jenže, jak vidíme, vláda, resp. premiér, krom úvodního nekonkrétního napomenutí, mlčí. Jestli vstrčila dobrovolně hlavu do chomoutu, uvidíme. Miroslava Němcová měla naprostou pravdu ("Spíš očekávám, a vidím to teď už na tom průběhu těch posledních dvou týdnů, že on velmi mistrně využije toho, že má talent pro mocenské hry. Využívá toho, že všichni rychle pochopili, kdo tady začíná být pánem. ... Miloši Zemanovi se nesmí uvolnit milimetr prostoru, jinak se tam natlačí.", MfD, 16. 2. 2013). Tak tak, slova skoro věštecká. |
|
|
J. Boleslav 3.4.2013 9:10Re: Ano. Skvělé. Přesně tak. |
