Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
25.6.2024 | Svátek má Ivan
Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Havel, Klaus a bezpečnostní rizika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Joska 11.3.2006 9:42Tak ještě jednou Článek je poznamenán (jako vždy od. p. Doležala) chronickou záští vůči exprezidentovi. Samozřejmě, že právě Havel (jako žádný u nás) a málokterý zahraniční politik vždy stál a stojí na straně demokracie a kde může, tam se za ní zasazuje. Zapomněli jste snad všichni? Jestliže se dostatečně nevyjádřil, pravděpodobně k tomu nebyl vyzván! Naopak Klaus je poněkud plebejského ražení, čirý pragmatický provincionalista, kterému je vždy bližší košile než kabát. Takže očekávat od něj nějaké hlubší pohledy, prognózy, či vize bude obtížné. Trochu mne mile překvapil s hodnocením směřování EU, ale obávám se že to opět vzešlo z výše uvedených pohnutek. Pan Doležal by mohl být konečně objektivnější a nechovat se jak zhrzený teenager. |
|
|
Jaka 11.3.2006 10:21To je zvláštní, jak požadujete přehodnocení svých postojů jen od druhých jste jist, že to naopak vy nemáte pravdu? |
|
|
Jaka 11.3.2006 10:24chyba --- jste si jist, že máte pravdu? |
|
|
Joska 11.3.2006 10:39Re: chyba --- jste si jist, že máte pravdu? Kydž to píšu, tak to tak i myslím! Jestli mám pravdu? Podle mých měřítek ano. Co mám k tomu jinému říci? Jestli se mnou nesouhlasíte, máte prostě jiná kritéria... |
|
|
jura-p 12.3.2006 14:23Re: Re: chyba --- jste si jist, že máte pravdu? Kdybyste se naučili těm svým pravdám říkat názor, mohla by diskuse pokračovat. |
|
|
Kat 11.3.2006 17:36Re: Tak ještě jednou Ano demokracie , jen pro toho k do je u moci . Po sametové revoluci získal pan Havel majetek zpět mrknutím oka , na rozdíl od zemědělců , ševců atd. atd. . Pan Havel po dobu svého působení ve funkci prezidenta způsobil více škody než užitku . Myslím , že svými názory tuto společnost rozdělil více než pěšáci okolo něj . Důsledky jeho působení se projevují nyní... |
|
|
M. Zima 11.3.2006 9:14Panové Doležal a Neff, tuhle odleželou šunku máte ještě jednou ve sloupku "předpředevčírem". Jestliže potřebuje Doležal vytapetovat, nebo slepeckou hůl, tak by bylo férovější na něho vyhlásit sbírku a ne dělat noviny pro blbé, kde stíhá jedna repríza nepovedeného paskvilu druhou. (nechali jste se snad inspirovat ČT?) |
|
|
Ota First 11.3.2006 8:56Ale, abch to trochu napravil, pokud se týče Havla, máte naprostou pravdu. |
|
|
tibie 11.3.2006 8:19bohužel i Klaus Havlovatí nedobře se to poslouchá,ale i Klaus občas strká hlavu do písku a dělá,že nevidí.Co se týká Havla,ten sám o sobě už je psychiatrická dianoza.Souhlas s článkem!! |
|
|
Borek@Exil 11.3.2006 8:01Pane Doležal, blbounů se nelekejte, na množství nehleďte. Málokdy se vidí tak věcný, neukecaný článek s dobrým zaostřením a úhlem pohledu. Kdo Vás kritizuje, měl by vaše vývody přesně vyvrátit. To by ale byla dost fuška, co? |
|
|
Mike 11.3.2006 22:32Re: Pane Doležal, blbounů se nelekejte, na množství nehleďte. Pokud vím tématem Havlova projevu neby islamismus-pak nevímco Doležal hodnotí. |
|
|
Ota First 11.3.2006 8:01Ale, abch to trochu napravil, pokud se týče Havla, máte naprostou pravdu. |
|
|
Ota First 11.3.2006 7:59Vedle terče, pane Doležale, dnes opravdu vedle. Nás neohrožuje islám ani islámský fanatismus. Ohrožovat nás fakticky nemůže, neboť máme dost sil a prostředků na to, abychom jej rozmáčkli jako brouka. Nás ohrožuje vlastní zbabělost, resp. zbabělost a prodejnost neschopných, slepých a hloupých politiků. A centrem zbabělé usmiřovací politiky je právě EU, ať se vám to líbí nebo ne. EU znamená přímé ohrožení bezpečnosti Evropanů a potažmo celé západní civilizace. |
|
|
šakal 11.3.2006 15:06...Jo!... ...Přidávám podpis - vlastní prackou! P. S. Kdyby to ten Klausiš myslel takhle, bylo by to OK (7:- )) |
|
|
Ota First 12.3.2006 7:59Re: ...Jo!... Ha! Šakale Vy opět zde? Jsem rád, že Vás zase zřím.
|
|
|
vlastním brkem 12.3.2006 18:05Re: ...Jo!... ... ale protože to tak nemyslí, neb upřednostňuje za všech okolností - ale opravdu za všech - svoje šosácké ego, je to
  |
|
|
Moker 12.3.2006 18:25Re: ...Jo!... Plně souhlasím moc se k tomu říci nedá. |
|
|
zoch 11.3.2006 7:27Na politologa slabé. Jako článek PR důvtipné. V zásadě ale takovohle sviňárnu napsat a ještě jí úhledně zabalit do starosti o naší civilizaci a kulturu.....................Už jste opravdu profík.
Jenže profláknutej.
|
|
|
Dona 11.3.2006 7:40Re: Na politologa slabé. Jako článek PR důvtipné. Nesouhlasím s Vámi. Vaše hodnocení je povrchní. Článek pana Doležala rozhodně doporučuji přečíst až do konce. |
|
|
jonáš 11.3.2006 9:59Re: Na politologa slabé. Jako článek PR důvtipné. No vidíte, a co s tim naděláme -- pan poblitolog dobře ví, co by rádi četli jeho čtenářové. Tak to napíše, žáden problém. Smutný je, že se to tady považuje dokonce za "politickou diskuzi". |
|
|
Jaka 11.3.2006 10:31A kde je dáno, že se MUSÍ nutně diskutovat? Diskuze potřebuje mimo jiné čas, nemají ho všichni tolik, aby u poče seděli. To jako myslíte, že je nešlechetné či hloupé říct, myslím si totéž? Vidím to taky tak? To jako tihle lidé mají držet pusu? |
|
|
jonáš 11.3.2006 11:02Re: A kde je dáno, že se MUSÍ nutně diskutovat? Když si sama pokládáte otázky, je dobré si je i sama zodpovědět. |
|
|
zoch 11.3.2006 13:19Re: A kde je dáno, že se MUSÍ nutně diskutovat? Jako,
to je jasný,že po nich nikdo nechce,aby drželi ústa.Jen se někdy zamýšlím nad tím,zda by někdo měl psát své postřehy k politice,když nechápe rozdíl mezi politikem a státníkem. Ba co víc : když považuje dosažení úrovně státníka za nežádoucí a samotné státníky za opovrženíhodné. Zatímco politici a nejlépe ti,kteří berou vše hlavně z ekonomického pohledu jsou ti správní neboť lidi také prý zajímá hlavně finanční otázka.
Já si navzdory tomu vážím autora těchto včerejších myšlenek a občas si něco vyměníme,ale občas se mi chce zeptat někoho,zda vůbec tuší,co znamená obsluhovat společnost.
Nebo se politika,uvažování o ní a o řešeních pomalu pro 95% lidí smrskává na házení svinstva na protivníka a vynucování si výhod měněním pravidel hry,zákonů,Ústavy, nacházení opačných řešení než jak vypovídají výsledky voleb atd. ? (Nenyslím nyní na lidi typu Grebeníčka ze kterých se mi opravdu chce zvracet nebo používat násilí jako kdysi oni,ale myslím tzv. "celebrity" typu Langr, Klaus,křupan Škromach ,Kalousek a vlastně polovina sněmovny).
|
|
|
Ladya 11.3.2006 6:57Bože děkjeme Ti za Bohumila Ještě, že máme Bohumila a víme co si myslíme... Fuj tajxl |
|
|
Kelim 11.3.2006 6:52Havel, Klaus a bezpečnostní rizika  Nebudu tak vulgární, ale ze 70% souhlas!
|
|
|
Amst 11.3.2006 6:13Tentokrát s panem D. ve všem souhlasím Havel se nejen mě znechutil svým sblížením s Paroubkem. A srovnám-li jeho moralistní žvásty s jeho ekologickým třílitrovým mercedesem ... Ať jde modla do prdele. |
|
|
Dona 11.3.2006 7:42Re: Tentokrát s panem D. ve všem souhlasím Souhlasím.
|
|
|
ivo 11.3.2006 11:12Re: Tentokrát s panem D. ve všem souhlasím Souhlasím je to přesně tak. |
|
|
Dr.X.Crement 11.3.2006 11:20Re: Tentokrát s panem D. ve všem souhlasím Bohužel je to tak,ale Havel je i výstraha: nelze nikomu bezmezně věřit
|
