29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Diskuse k článku

UDÁLOSTI: Čtyři dny, které otřásly radnicí

Události uplynulého týdne na pražské radnici byly tak překotné a překvapivé, že stojí za to je nejdřív shrnout a pak teprve okomentovat. Úvodem jen malá poznámka: na první pohled pozoruhodné je selhání investigativních novinářů a následně komentátorů (týká se to i autora těchto řádků).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Mannheim 28.11.2011 7:13

Re: Ano, klasické svinstvo pravdolásky - místo demokracie podrazy a intriky

z tohoto důvodu bych doporučoval paní Varadinkové neotevírat konzervy ani ledničku... prostě idée fixe, jak když vyšije, prostě všichni, co se odpoutali od rodné strany, zradili ideály, počátkem 50. let by za to byl provaz, teď Vás akorát Varadinková očerní

V. Váňa 28.11.2011 7:16

Re: Ano, klasické svinstvo pravdolásky - místo demokracie podrazy a intriky

Vidím to trochu jinak. Obávám se, že o žádné štěpení ODS či jiného stranického uskupení nejde. Nebuďme naivní.

Nedokážu si například ve standardní stiuaci představit, že by se mohlo projednávat ukončení koaliční smlouvy, aniž by primátor města věděl, že je takové jednání na programu.

A tak bych si typoval, že se tam na radnici žerou navzájem. Nejdříve vyhráli ti druzí, dneska jsou u koryt tihle.

Pro Prahu a její občany se nic nezmění. Chcete se vsadit?

Jediné, co se změní je, kdo z toho bude mít.

M. Varadinková 28.11.2011 10:40

Re: Ano, klasické svinstvo pravdolásky - místo demokracie podrazy a intriky

Nemáte pravdu. Na program schůze přece může navrhnout zařadit kterýkoliv její účastník cokoliv, aniž by byl povinen to dopředu v zákulisí s někým předjednávat. A pokud si to přítomní demokraticky odhlasují, tak se to na té schůzi prostě projednává. Ostatně Svoboda u toho projednávání Šťastného návrhu přece byl, nebylo to za jeho zády. A nebyl proti, tak na co si stěžuje?  Naopak jeho jednání s TOPkou bylo za zády ODS, neměl k němu žádný mandát.

Že se pro Prahu nic nezmění, to se s Vámi sázet nemohu, protože si o tom myslím totéž, co Vy. Já to totiž nevidím jako boj "čistí proti kmotrům", jak to servírují pravdolásková média. Naopak, těm udájně čistým dlůvěřuji ještě méně, jednak z dlouhodobé zkušenosti s těmi "čistými", jednak proto, že teď "čistí" evidentně udělali další podraz

J. Lufinka 28.11.2011 15:14

Re: Ano, klasické svinstvo pravdolásky - místo demokracie podrazy a intriky

Lidi Vy mi připadáte, že jste se do České republiky  přistěhovali dneska ráno. Vždyť přece nejde o nic jiného než, že skupina jedněch kmotrů byla vyměněna druhou. Odpovídá tomu i způsob jak to celé proběhlo. A pár politiků k tomu bylo využito jako užiteční idioti.

I. Nápravníková 28.11.2011 8:15

Re: Ano, klasické svinstvo pravdolásky - místo demokracie podrazy a intriky

Vám z té pravdolásky jednou praskne žilka.

L. Kubeš 28.11.2011 12:11

Re: Ano, klasické svinstvo pravdolásky - místo demokracie podrazy a intriky

Madam Varadinková, je úsměvné, jak trváte na formální slušnosti vůči mafiánskému spolku, který si pod hlavičkou politické strany zprivatizoval hlavní město a ani vedení té strany nebylo schopné s tím nic udělat. A že se váš idol na to mračí, protože kamarádi přijdou o kšefty, to je dobrá zpráva. Ostatním přeji příjemný den.

P. Čech 28.11.2011 20:42

Re: Ano, klasické svinstvo pravdolásky - místo demokracie podrazy a intriky

Vážená paní, než začnete psát něco o demokratických principech, zjistěte si, co to ona demokracie je. Jedná se o demos krates - vládu občanů. To je překlad z řečtiny, víte? Demokracie je vláda občanů a nikoliv politických stran. To, že se na demokratické principy odvolávají politici, je věc, na kterou jsem si již zvykl a to proto, že oni vůbec netuší, o čem mluví. Že však podobným způsobem hovoří občan a to sám proti sobě je na pováženou. Standardním a nejdůležitějším demokratickým principem je vláda a moc většinové vůle občanů. Tato je porušena naší ústavou a zejména jejím čl.5. Činnost pana Svobody je jen důsledkem nikoliv příčinou.Příčinou je neexistence byť jen jednoho demokratického principu, na které se odvoláváte. Kromě určité míry svobody. Svobody, která ovšem nerovná se demokracie.