B. Rameš 28.4.2016 11:12

Nemohu se zbavit

pocitu, že se pan Doležal dopouští v článku hned několika prohřešků proti seriózní diskuzi. Bohužel, nějak se to poslední dobou stává spíše pravidlem. Tož, asi mně nezbude, než to vzít na vědomí a přeřadit si jej do příslušné zájmové kategorie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 28.4.2016 10:51

Chovat se jako zastupitel (přání voličů) nebo jako lídr?

„Doufám, že se Sobotkova vláda bude chovat tak, jak si přejde většina české veřejnosti.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 28.4.2016 10:48

A mě zas připadá děsivá Doležalova věta

Sobotkova vláda se musí chovat správně a politicky přiměřeně.

A do toho, co je pro něj správné a politicky přiměřené nemá český volič co mluvit? Pane Doležale, chyťte se s Pelikánem za ruce a běžte....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Klíma 28.4.2016 10:43

Pane Doležale,

mimo není Petr Robejšek.

Mimo jste Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 28.4.2016 10:41

Víte pane Doležale,

u vás by jeden byl ochoten tento článek hodnotit jako projev stařecké dementnosti, ale to by byl hluboký omyl.Pan Robejšek má ve svých úvahách pravdu, má obrovskou spoustu příznivců a to člověka jako jste vy, který svého času měl co říci, zdůrazňuji to SVÉHO ČASU, ale ze kterého dnes má většina lidí spíše smutnou legraci, tak nemůžete unést tuto svou nejen novinářskou, ale i intelektuální prohru.Stal jste se figurkou, která vzbuzuje pouze lítost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 28.4.2016 10:14

TOTOK JE I MŮJ NÁZOR - NA DOLEŽALA !!!

Autor: F. Houžňák Datum: 28.4.2016 9:13

Robejsek hovori a pise jasne a srozumitelne, Dolezal blaboli, aby byl zajimavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rafnik 28.4.2016 10:10

Raději buran než kretén

Již před několika týdny, kdy p. Doležel označil p. Vondrušku za jeho článek jako "burana" a ty, kdo s ním souhlasili také, jsem uvedl, že zůstanu raději BsV (Buran s Vondruškou) než KsD (Kretén s Doležalem). Důvodem je, že burana lze vychovat a lze s ním diskutovat. kdežto kreténa je nutno izolovat, tlumit léky a jakákoliv diskuse s ním je nemyslitelná. Toto stanovisko jen potvrzuji.

Člen strany BsV č. 0002

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 28.4.2016 9:36

Nečitelný Doležal ... :o(

Problém je o otázce, kdo má právo (schopnosti, kompetenci) rozhodovat o tom, co je a co není "správné". Když totiž B. Doležal vyslovuje svůj osobní názor (nebo Bohem jemu zjevenou Pravdu s velkým P ???), že "Sobotkova vláda se MUSÍ chovat správně", bohužel neudává zdroj, odkud svůj názor, že co je či není správné a co Sobotkova vláda musí či nemusí dělat, má kompetenci právě on B. Doležal rozhodovat. Kdo ho umocnil být arbitrem správnosti či nesprávnosti některých politických kroků, kdo ho umocnil být arbitrem rozhodujícím o tom, co politik, jehož moc v demokratickém zřízení pochází od voličů, musí či nesmí dělat?

Robejšek podle mého soudu pouze naplňuje základní ústavní premisu demokratického státu. Že totiž zdrojem politické moci a zdrojem legitimity rozhodování politiků jsou jejich voliči, obecně občané daného státu. Je spíše paradoxní postoj Doležalův, který snad tuto základní premisu demokracie uznává (i když nevím nevím ...), ale současně naznačuje, že jsou věci, do kterých lid nemá právo mluvit. Protože B. Doležal (či kdo vlastně???) má právo rozhodovat, kdy lid nerozhoduje "správně", a jeho rozhodnutí má být pak rozhodnutím nějaké "teokratické" autority suspendováno ... :o((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 28.4.2016 9:22

Dlouhé

a bezobsažné. Zajímalo by mě, jak by od tohoto autora vypadal traktát "O pružnosti nehomogenních těles".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 28.4.2016 9:13

Dalo by se to shrnout takhle,

Robejsek hovori a pise jasne a srozumitelne, Dolezal blaboli, aby byl zajimavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Maňhal 28.4.2016 9:00

Myš, která řvala

Tak se nám pan autor obul do pana Robejška, zřejmě v podvědomé snaze ukázat svou velikost pomocí velikosti soupeře. Nicméně já stále vnímám obrovský nepoměr mezi oběma pány a Doležal je v tomto případě pouhou myšičkou. Měli bychom si vždy ukousnout jen takové sousto, na které stačíme. A to platí i pro přijímání Ukrajiny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 28.4.2016 8:53

Robejšek je lepší, než ostatní, ale já ho také neberu.

Ani on není schopen jít na kořen věcí, na podstatu lidského světa, tedy proces nikdy nekončící civilizace jednotlivců obchodem a z jeho výsledků se rekrutující neustále se rozšiřující spontánní řád lidské interakce a lidského světa... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Mráz 28.4.2016 8:51

Pane Doležale,

tentokrát se vámi příspěvek vůbec, ale vůbec nepovedl.Ve všech částech jste vedle jak jedle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Florner 28.4.2016 8:15

Jak hluboko asi vede králičí nora?

Vtip měl by býti vtipným, jinak ku smíchu spíše řečník společnosti bývá, nežli obsahem slov jeho za břicha lidé popadali by se.

Asi takový pocit mám po přečtení těch několika bodů, zejména protože pan Doležal se mýlí od začátku až do konce. Proč? Protože Robejšek nad svými slovy opravdu přemýšlel, aniž by to explicitně sděloval veřejnosti. Jestli pan Doležal přemýšlel nad svou polemikou už mi není tolik jasné. A to i přesto že sdělení o tom, že on, Doležal, přemýšlí, v těch řádcích je.

Předně, pokud někdo použije velmi jemný (černý) humor a nadsázku a někdo jiný to vezme vážně a podrobí ten výrok zdrcující kritice, ba co víc, vytkne, že výrok neřekl ani z poloviny to, co řečeno být mělo, je kritik za osla bez smyslu pro humor. Za druhé, rozšiřování nějakého území by mělo sledovat přesně stanovené cíle. EU je nemá, vyjma toho, že chce být rozšiřována (tvrdí elity v jejím vedení). Bohužel si to nejspíš nemyslí samotní obyvatelé EU, kteří ty elity zaměstnávají a z jejichž daní se jim za jejich práci platí. EU nemá vizi, EU nemá cíl (mimo vágně definovaných a tudíž pro elity bezpečných). Navíc je (opět) v krizi. Proč by se měla aktuálně rozšiřovat? Co to EU přinese? A co to přinese Ukrajině? Možná že na tyhle otázky chtěli účastníci referenda znát odpovědi. A protože je nedostali, řekli pro jistotu a v rámci předběžné opatrnosti NE. Chápu je, udělal bych to stejně. Zatřetí, Robejšek nejspíš mluvil o našich hranicích jako Schenghenu, ale i kdyby ne, pak my svoje hranice silou kontrolovat nejspíš budeme muset. Protože když nefunguje vnější ochrana Schenghenu, nic jiného nám nezbývá. Zejména pokud ještě máme nějaký pud sebezáchovy. Ostatně, silou kontroluje hranice uvnitř Schenghenu už kde kdo. Ono by bylo hezké, kdybychom nemuseli a Schenghen vážně fungoval. Jenže v realitě musíme vycházet z toho co je a ne z toho, co bychom rádi, aby bylo. Nabitý kokos z idealismu už jsme měli v minulém století vícekrát...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 28.4.2016 7:26

Odstavec o Merkelove-myslim,ze Robejskovi slo o totez jako Dolezalovi, akorat to zabalil do satirickeho plaste.

Schengen je hnijici mrtvola. I kdyby nebyl a mel jenom drobnou technickou nehodu, tak kazdy stat musi byt pripraven obnovit ochranu svych hranic. Nebo chce p. Dolezal posilat nase pohranicniky na schengenskou hranicu bez svoleni prislusne zeme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 28.4.2016 6:35

Rekl bych, ze tentokrat

ma vice pravdy (ve vice bodech) Dolezal ve sve polemice.

"Výhoda EU a Schengenu je a má být, že nemusíme kontrolovat za použití síly všechny naše hranice."

Neni to tak, ze 'nase' hranice v Schengenu jsou vnejsi hranice EU? A ze tam bychom meli, kazdy vnitrni stat EU by mel, posilat sve pohranicniky na vypomoc hranicnim statum Schengenu?

Ze tak to nebylo v ustaveni Schengenu zarizeno? Ze politikove vsech vnitrnich statu vycurane na to selhani hresili a neprotestovali proti takovemu Schengenu, ktery na hranicich se zaostalym svetem ma nemalo zaostalych unijnich zemi, kde na cokoli se spolehat, je posetile?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 28.4.2016 4:31

On toho Petr Robejšek řekl mnohem víc,

co by Doležalovi zrovna nevonělo. Tak například v článku s názvem

"Politolog Petr Robejšek: Není prakticky uskutečnitelné, aby si lidé ve statisících přicházeli vyzvednout do Evropy to, co jim chybí"

http://www.novinky.cz/domaci/386478-politolog-petr-robejsek-neni-prakticky-uskutecnitelne-aby-si-lide-ve-statisicich-prichazeli-vyzvednout-do-evropy-to-co-jim-chybi.html

To jen až zase Doležal bude chtít naši republiku srovnávat s imigranty a někde vypustí z huby, že "ČR byla taky zatížená vlastními problémy, když se drala do EU."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 28.4.2016 4:06

Doležal, demagog žijící ze své disidentské minulosti.

Napsat a srovnávat absolutně nefunkční, vyžranou a válčící Ukrajinu s tím, že : "ČR byla taky zatížená vlastními problémy, když se drala do EU." může jen Doležal. Tuto zřejmě vlídně žádající Ukrajinu s tehdejší "deroucí se" ČR jde srovnat jedině v blbosti novinářů.

Doležal nabyl dojmu, že třeba na Makedonské hranici hrají policisté s připrchlíky mariáš. Jako správný blb a demagog shazuje nutnost kontrolovat hranice před asijskými a africkými hordami nájezdníků tím, že do toho zamotá nukleární zbraně.

Když cítí potřebu dehonestovat to, co si myslí drtivá většina obyvatel této země, použije (HA! HA!) známé polistopadové klišé, "pracující lid".

ANO ty pisálku, je to pracující lid, protože hodně lidí tady musí sakra makat a nestojí o to, aby kromě vlastních vyžírků ještě museli živit ty, co se sem nahrnou nám podřezávat krky a na nádraží nechávat kufry s bombami. Tak by vláda měla jednat v souladu s tím co si myslí drtivá většina národa a ne s tím, co si myslí vyžírkové z neziskovek a s nimi Doležal, Pehe nebo Hvížďala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 28.4.2016 2:30

EU vzkvétá,prosperuje,nikdo nevybuchuje

A pan Doležal klasicky s těmito růžovými brýlemi hlásá na palubě evropského Titaniku podávání odpolední kávy v místní kavárně za doprovodu orchestru Glena Millera, současného představitele současné hudební vlny ... a tsunami na obzoru bude příležitostí pro surfaře ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek