13.4.2024 | Svátek má Aleš


Diskuse k článku

SYSTÉM: Bída zastupitelské demokracie

EU se sice chystá SF6 zakázat, ale pokud si někdo myslí, že jeho náhrada bude něco ještě horšího, nebudu s ním ve sporu, protože se obávám téhož. S liberálními programy bych schválil rovněž programovou pauperizaci celé společnosti, likvidaci mobility, a tedy znemožnění řadě lidí dojíždět do zaměstnání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Podracký 3.8.2023 11:59

Také jsem zmatený z názvu. Demokracie je systém, mechanismus, který vyžaduje určité prostředí ke svému fungování. Demokracie dnes toto prostředí nemá, proto nefunguje. Nemá především svobodu slova. Sdělovací prostředky, mající největší dosah, jsou v rukou jedné politické ideologie, druzí jsou označováni za dezinformátory a Putinovy agenty. Vládnou tedy nějaké mocné subjekty, které vlastní rozhodující část sdělovacích prostředků, pronikají do politických stran, do neziskových organizací a tím ovlivní lidi na svoji stranu a vyřadí legitimní soutěž idejí.

K. Machala 3.8.2023 3:28

Celkem souhlas, až na pojem liberální, liberálové. Ti, co toto vše tlačí, netlačí svobodu - libertas, nejsou tedy liberálové. Prosím jiný pojem. Progresivisté podle vzoru islamisté. Nová levice. Nebo wokesteři. Liberál chce svobodu, ne útlak, cenzuru, kulturu rušení, násilné přerozdělování a hyperregulaci a jediný správný názor. Když už staré pojmy, pak socialismus s dodatkem korporátní.

V. Podracký 3.8.2023 11:53

Souhlasím. nenechme se zmást. Používejme správné názvy. Dnes se účelově zavádí chaos, aby se skryly nekalé ideové úmysly.

V. Němec 2.8.2023 16:27

Z nadpisu článku ve vztahu k jeho obsahu "som trošku zmätený". Trochu bída novinařiny, jinak s autorem vesměs souhlasím.

P. Čech 2.8.2023 15:19

Onen jev, který u nás není pravdou, není dán zastupitelskou demokracií, která u nás vlastně ani není. Ve skutečné zastupitelské demokracii totiž občany zastupují v zákonodárných a výkonných orgánech j e j i c h zástupci a ne zástupci politických stran a hnutí. Aby např. poslanci mohli vůbec být zástupci občanů, museli by těmito být přímo voleni, což u nás neplatí. Do PSP ČR a do zastupitelstev krajů, měst a obcí jsou voleny politické strany a hnutí, které zástupci občanů nejsou a ani být nemohou. Jsou totiž takto zástupci oněch politických stran a hnutí. To je základní problém nefunkčnosti našeho politického systému, který zastupitelskou demokracií není. Nepřímé volby!

P. Diviš 2.8.2023 17:05

Jestli někam volíte nepřímo, tak asi jen do nějaké stolní společnosti. Jinak jsou v Česku volby přímé.

V. Mokrý 2.8.2023 21:00

Co takhle chápat psané, co !

L. David 2.8.2023 15:17

O katastrofálním úpadku morálky svědčí to, že se o LGBT, transsexualismu a dalších prasárnách vůbec hlasuje!!!!!!

V. Chrastina 2.8.2023 14:28

Autor se zřejmě bojí naplno vyslovit svůj naprostý nesouhlas s Istambulskou úmluvou. Mně rovněžtak tato úmluva připomíná smlouvu s ďáblem, proč to tedy neříkat rovnou? Rv :-P

P. Diviš 2.8.2023 17:06

Zkuste to s Istanbulskou.

M. Pivoda 2.8.2023 13:33

Nadpis článku neodpovídá obsahu článku. Prostě guláš!

L. Šimon 2.8.2023 13:11

👍

D. Mašek 2.8.2023 11:43

A to autor ještě implicitně předpokládá, že co si strana před volbami dá do programového prohlášení, to také splní. Jaká je skutečnost, víme...:-/

J. Jurax 2.8.2023 14:26

No, ten implicitní předpoklad je vskutku až trestuhodně naivní.

Na druhé straně kdyby strana či hnutí si dala do programového prohlášení co a jak skutečně bude po volbách dělat v případě, že se dostane k moci, k té moci by se nikdy nedostala.

P. Diviš 2.8.2023 17:08

Víme a někteří i vědí proč: Poměrný systém produkuje koaliční vlády a v koaličních vládách nemohou strany plnit svůj volební program ani kdyby chtěly. Nutně musí najít nějaký kompromis jejich volebních programů.

M. Kocián 2.8.2023 20:22

Tolik slov a lhář je pořád lhář.

M. Kocián 2.8.2023 20:23

Tolik slov a lhář je pořád lhář.

J. Lukavsky 2.8.2023 11:39

"když je tento zákrok proveden někdy v první polovině puberty (nebo dokonce před ní)" no pokud za dítě zodpovídají rodiče až do zletilosti ... tak je to zneužití a trestný čin na dítěti. S příslušnou sazbou v base. A byl by klid. J.L. end

J. Krejčová 2.8.2023 17:38

Mám dojem, že na Západě rodiče nesmí bránit dítěti v požadavku na změnu sexuální identity.

J. Lukavsky 3.8.2023 7:09

no ale zato ho smí živit, kupovat mu nové oblečky, mobily a auta, platit školné.... takže OK? No asi není divu, že USA vymírá. J.L. end

J. Krásenský 2.8.2023 11:11

Upřesňující poznámka - liberalizmus je ve své podstatě progresivistický. Kdyby nebyl, konzervoval by jen dosažené svobody a tak by ztratil punc liberalizmu a stal by se z něj konzervatizmus. A to se mnoha i zde vystupujícím diskutérům stalo, aniž by pochopili, co se to s nimi stalo. Tupě zírají, jak se z nich, zapálených liberálů, jen postupujícími roky bez jakékoli kvalitativní změny názorů stávají konzervativní liberálové, konzervativci, fašisti a extremisti za okrajem společnosti. A protestují proti tomu,a hádají se, že jen oni jsou ti praví liberálové. Je smutné je pozorovat, jak nepochopili podstatu liberalizmu a jeho vnitřní logické rozpory.

P. Diviš 2.8.2023 11:28

Zas ten váš komoušský blábol ...

J. Anděl 2.8.2023 18:43

Takže smysl dává jen nekonečné trumfování se v tom, kdo přijde s pokrokovějším nápadem? Zájem lidí ty nápady implementovat do svého života a žít je význam nemá žádný? A to je podstata liberalismu? Neustále svět kolem sebe tlačit jinam, než kde zrovna je? To je dle vás podstata liberalismu? Ať jsme kde jsme a došli tam jakkoliv, je to špatně a musíme jinam? A už dneska víme, že až tam dojdeme, tak to zase bude špatně?

No, s takovýmhle postojem k životu a s takovýmhle nulovým respektem k ostatním lidem by to bylo docela pravděpodobné.

J. Hajský 2.8.2023 11:04

Jak jsem si přečetl článek a hlavně diskusi, tak asi nejlepším vládcem by byl osvícený, dokrotivý a spravedlivý diktátor. Takový král Miroslav. Ale nežijeme v pohádce. Ale stejně by se to někomu nelíbilo. Někomu, kdo by měl povahu jako ti "rádcové" z vedlejšího království. Takovým by král Miroslav zatnul tipec.

J. Hajský 2.8.2023 11:06

A dodávám: Takových lidí, kteří mají aspoň částečně něco z povahy těch "rádců" je v lidské společnosti, myslím, většina.

P. Diviš 2.8.2023 11:31

Teoreticky jo, ale vzhledem k tomu, že se nikdo takový nevyskytuje a kdyby se vyskytl, rychle se zkazí (jediná vyjímka je snad nějaký ten Lichtenstein), takže zpět k Churchillovi a nejméně špatnému systému, demokracii.

V. Mokrý 2.8.2023 10:59

Aby v ČR nebyla, když po " sametu " nebyl zájem o švýcarský systém demokracie i kapitalismu, že !

P. Diviš 2.8.2023 11:32

Technická otázka, vy jste ten zájem měl a pokud ano, jak se projevoval? Třeba koho jste volil?

V. Mokrý 2.8.2023 12:33

31let OSVČ, ty co ten směr nabízejí.

P. Diviš 2.8.2023 17:09

Kdo?