Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Upřesňující poznámka - liberalizmus je ve své podstatě progresivistický. Kdyby nebyl, konzervoval by jen dosažené svobody a tak by ztratil punc liberalizmu a stal by se z něj konzervatizmus. A to se mnoha i zde vystupujícím diskutérům stalo, aniž by pochopili, co se to s nimi stalo. Tupě zírají, jak se z nich, zapálených liberálů, jen postupujícími roky bez jakékoli kvalitativní změny názorů stávají konzervativní liberálové, konzervativci, fašisti a extremisti za okrajem společnosti. A protestují proti tomu,a hádají se, že jen oni jsou ti praví liberálové. Je smutné je pozorovat, jak nepochopili podstatu liberalizmu a jeho vnitřní logické rozpory.

Zas ten váš komoušský blábol ...

Jak jsem si přečetl článek a hlavně diskusi, tak asi nejlepším vládcem by byl osvícený, dokrotivý a spravedlivý diktátor. Takový král Miroslav. Ale nežijeme v pohádce. Ale stejně by se to někomu nelíbilo. Někomu, kdo by měl povahu jako ti "rádcové" z vedlejšího království. Takovým by král Miroslav zatnul tipec.

A dodávám: Takových lidí, kteří mají aspoň částečně něco z povahy těch "rádců" je v lidské společnosti, myslím, většina.

Aby v ČR nebyla, když po " sametu " nebyl zájem o švýcarský systém demokracie i kapitalismu, že

Technická otázka, vy jste ten zájem měl a pokud ano, jak se projevoval? Třeba koho jste volil?

Ja uz vidim pred svym duchovnim okem predevsim tu lavinu zalob, ktera v budoucnu prijde, a sice poskozenych, kteri si de facto v detskem veku nechali nasugerovat, ze nejsou holcicka, ale vlastne chlapecek. Nebo naopak a nechali se definitivne zmrzacit. A jsou to predevsim devcata, ktera se takto nechaji zpracovat. Jejich pocet stoupl v zapadnim svete v poslednich letech o 4000 (ctyri tisice) procent!

Pánové, k úvahám o negativních vlastnostech voleb v "zastupitelské" demokracii - BTW, není to něco jako, že každý řízek s přívlastkem už není řízek? - bych prosím přidal ještě jednu. Stručně: dvousloví, ze kterého je mi zle od žaludku: politický marketing.

Reklama - která má své opodstatnění v tržním hospodářství, (což neznamená, že ji milujeme, že) převzatá se vším všudy do politického soupeření je prostě zlo!

Technická: zajímalo by mě, které OZE podle vás masivně produkují hexafluorid sírový. Zřejmě jste měl na mysli zvýšenou produkci chladicích médií pro tepelná čerpadla (a ano, i to bojovníkům za klima vadí), ale tam se SF6 nepoužívá. Ten se už desítky let používá v zapouzdřených elektrických rozvodnách pracujících s VVN. SF6 má totiž mnohem vyšší izolační pevnost než vzduch, umožňuje tudíž umožňuje zmenšit izolační vzdálenosti a rozvodny tak vycházejí podstatně menší. A protože ty rozvodny jsou tzv. zapouzdřené, tzn. jejich zařízení uzavřené v hermeticky těsných "obalech", SF6 nemá kam unikat a čím škodit.

To jen technickým vzděláním nepolíbení ekologisté vidí "hele, je v tom fluor -> to bude dělat ozónovou díru -> zakázat!"

Autor podporuje adopci dětí G a L páry, a ještě to drze přiznává.

Proč drze? Ono i autor může mít názor po mém soudu důrazně blbý a veřejně se k němu znát.

Záblesky zdravého rozumu ochucené podivnostmi. Tedy celkem normální stav současné lidské myslí, bohužel velmi ztěžující výběr strany.

Proboha, co je na všech těch šílenostech liberálního, kromě tvrzení neomarxistů a zelených socialistů, že jsou liberálové?

HI, ano, je spousta důvodů ke znepokojení. Stále mne udivuje, že za bernou minci máte uhlíkovou stopu. Žádná uhlíková stopa neexistuje, je to propagandistický výmysl zelených aktivistů. Jejich hlavním argumentem je, že to je skleníkový plyn , ale vezmete-li k ruce fyzikální tabulky, zjistíte, že prakticky shodné vlastnosti mají dusík, kyslík, argon, kterých je v atmosféře naprostá převaha, a jsou tedy podstatné skleníkové plyny, obsah CO2 v atmosféře je 0,04 procent, a v souladu s obsahem má i stejný vliv na klima - to je prakticky nic. Na jednu molekulu CO2 připadá 2500 atomů ostatních složek atmosféry, a to je tu ještě vodní pára s podstatným vlivem.

A k tomu ještě uhlík není plyn.