Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Gordický uzel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Patron Divný 29.12.2009 13:45Re: Jedno je jisté, Tak jsem se na to video podíval. Je pěkně udělané. |
|
|
To jsem zase já 29.12.2009 16:56Re: Jedno je jisté, Nejkvalitnější klimatolog je (byl) Kynes |
|
|
Jelínková 29.12.2009 10:59Kodaň a co dál Přála bych si,aby nebylo nic.Jenže na světě je ještě dost lidí ,kteří jim na to skočí.Jako jsem byla španá z Němců,kteří na to skákali Hitlerovi,je to to samé s globalisty.Ne ,je přímo nepochopitelné kolik lidí i opravdu ne hloupých na to skočí.Je to další způsob vymyvání mozků |
|
|
para 29.12.2009 11:06Re: Kodaň a co dál Ne - já když si vemu kolik je tu na psu příspěvků proti GW tal čistě statisticky se zjevně ochlazuje. |
|
|
očko 29.12.2009 11:11Re: Kodaň a co dál
|
Když se podívám kolem sebe, tak nevěřím, že každý šestý člověk na světě je Číňan.|
|
para 29.12.2009 11:45Re: Kodaň a co dál ... šest stupnů nad - uvidíte od 1 ledna... Víš očko já už se těším na to, že sem na NP konečně napíše příspěvek nějaký Velký Oteplovač... A ono furt nic.... Jen jsou zde kritizováni ale sami se nějak nepresentují. Mou nadějí je film co má jít hned zkraje příštího roku... snad nezklame. http://www.ofilmu.com/film-sest-stupnu-ktere-mohou-zmenit-svet http://czechia.ngceurope.com/Programmes/Main.aspx?Id=1521 |
|
|
očko 29.12.2009 12:18Re: Kodaň a co dál ... šest stupnů nad - uvidíte od 1 ledna... Jste na špatné adrese, čtěte Guardian, tam si příjdete na své. |
|
|
para 29.12.2009 12:47Re: Kodaň a co dál ... šest stupnů nad - uvidíte od 1 ledna... My si očko trochu nerozumíme - alespon tedy podle toho co jsem našel v tom odkazu. Já si raděj poslechnu třeba Cílka: http://www.vilemwalter.cz/cilek.htm |
|
|
von 29.12.2009 17:49Re: Kodaň a co dál No to je tedy excelentní logika! Pokračujte - para! |
|
|
Ludva 29.12.2009 10:48Co takhle vypsat výběrové řízení ? Soutěž na zastavení globálního oteplování. První cena může být třeba těch 100 miliard dolarů, co se mají ročně vyhodit na boj proti CO2. To by bylo, aby se něco lepšího nenašlo. A splňuje to podmínky volné soutěže, což se o boji s emisemi CO2 nebo alternativních zdrojích energie nedá říct ani náhodou. |
|
|
para 29.12.2009 11:03Re: Co takhle vypsat výběrové řízení ? Zajímavý nápad Ludvo a co tak ještě zkusit vyčíslit naopak dopady škod při rozběhu GW o X stupnů za Y let... Třeba by se ukázalo, že nejsi sponzor ale naopak šarlatán co by za drobeček chtěl recept na království a ženu k tomu?! |
|
|
Ludva 29.12.2009 11:42Re: Co takhle vypsat výběrové řízení ? Ještě jednou, nemám nějaké zásadní výhrady proti názoru, že GO může být škodlivé. Mám ale velké pochybnosti, že zrovna omezování emisí CO2 může mít nějaký efekt. Kromě obrovských nákladů. A snížení životní úrovně vyspělých zemí a bránění v rozvoji chudším zemím. My prostě jsme uhlíková civilizace. Tak proč apriori odmítat jiná řešení ? |
|
|
para 29.12.2009 11:57Re: Co takhle vypsat výběrové řízení ? Víš Ludvo mě to zní asi tak: ... "Proč přestat s přejídáním, když máme žaludek a marnivou chut?" .... Někomu zjevně chutná.... ale mě se víc líběj štíhlejší.... co navíc vědí co se s nima děje. Asi tak. |
|
|
Ludva 29.12.2009 13:02Re: Co takhle vypsat výběrové řízení ? Když ono právě teď nastává situace, že se pořádně najíst a hlavně jezdit v autě snaží miliardy dosud pěších lidí v Číně, Indii, Brazílii, Africe... a ty auta na vodík nebo větrnou elektřinu nepředěláte ze dne na den. A třeba ani předělat ve velkém nepůjdou. Takže jestli víme nebo nevíme, co se děje, je vcelku bezpředmětné. Problém se vyřeší sám - vyčerpáním fosilních paliv. |
|
|
K. Babák 29.12.2009 9:13Předběžná opatrnost. Máme tři otázky: Otepluje se nebo ne? Pokud se otepluje, je to dobře nebo špatně? Pokud je to špatně, máme to zastavit? První otázka zněla ještě nedávno úplně jinak. Dejme tomu, že by se uskutečnily tehdejší návrhy na poprašování ledovců uhelným mourem. A dejme tomu, že by to fungovalo. Na ulicích by probíhaly bitvy mezi příznivci a odpůrci ledovců. Zasedaly by dva panely, které by soupeřily o peníze. A oba by se shodovaly v jednom: ta cesta, kterou dodržují USA, je zločinem na lidstvu. Zkusím mravní ponaučení. Dokud neumíme spolehlivě odpovědět na první dvě otázky, neměli bychom hýbat se zeměkoulí, i kdyby to šlo. Jakože to nejde. |
|
|
očko 29.12.2009 9:59Re: Předběžná opatrnost. > neměli bychom hýbat se zeměkoulí Pokud správně rozumím oteplovačům, vyčítají lidstvu právě to, že hýbe se zeměkoulí. |
|
|
para 29.12.2009 10:57Re: Předběžná opatrnost. Dám pro K.B. jiný příklad. Když se např cítím nemocen a nejsem si jist nechám to být do doby než je jasné oč jde - nebo zajdu za někým s větěí zkušeností? Asi zkusím ten dotaz... Ten někdo mine zkoukne, testne.... a odpoví třeba? .... "Nic to není.... ale stejně nehul jednu za druhou protože s 20X větší pravděpodobností by to časem ta rakovina plic mohla časem být a pak ode mě záchranu nečekej - opatrnost je tady na místě.".... Zkusím mravní ponaučení "ala K.B.": Dokud neumíme spolehlivě odpovědět na podstatu neměli bychom zbytečně měnit své návyky - natož hýbat Zeměkoulí. .že? |
|
|
Patron Divný 29.12.2009 11:59Re: Předběžná opatrnost. Že kouření může s významnou pravděpodobností způsobit rakovinu plic, to je celkem bezpečně prokázáno. Že lidská činnost způsobuje globální oteplování, to není prokázáno v podstatě vůbec. Dokonce není bezpečná jistota ani o oteplování samotném. Viděl jsem už dost blbých přirovnání, která se snažila dokázat ledacos. Toto je holt další takové. |
|
|
K. Babák 29.12.2009 11:59Re: Předběžná opatrnost. Musím ale vědět, za kým jdu. Jsou experti, kteří změří v domě zadarmo geomagnetické záření (přijdou sami), zjistí, že paprsky lambda 4. stupně se špatně ohýbají kolem chromoteleskopického zdroje a chtějí deset tisíc za přístroj k jejich narovnání. Pokud si ho neopatříte, zemřete na selhání orgánů, o kterých ani nevíte, že je máte. Nějaký příznak jejich selhávání už teď vám najdou |
|
|
RomanL 29.12.2009 12:40Re: Předběžná opatrnost. Moc pěkný příklad ke klimatologům. Ale nemusíme to brát tak nevědecky, podívejte se na homeopatii (která má punc "oficiální" vědy), kolik se najde jednotlivců, kteří věří, že jedna molekula účinné látky v 10l vody jim pomůže. A pak se divte oteplovačům, když jim někdo řekne, že za 10 let stoupne hladina ocánu o 6m (i když to pak opraví, že to bude 60cm za 100 let). |
|
|
jízlivec 29.12.2009 8:58Nákladná dieta? Nejúčinnější postup pro zhubnutí (ba i trvalejší udržení dosaženého výsledku) je prosté kvantitativní omezení žrádla. Co je na tom nákladného? Je to ovšem krutě nepříjemné... Nejúčinnější postup pro snížení emisí (prakticky čehokoliv) je drastické kvantitativní omezení výroby (průmyslové i zemědělské) a nejlépe i početního stavu lidstva... |
|
|
To jsem zase já 29.12.2009 9:36Re: Nákladná dieta? Jen aby. Jak praví klasik: Těch duchů, jež jsem vyvolal, já nemohu se zbýti. |
|
|
Saul 29.12.2009 8:31Výborný článek A bohužel taky marné volání. |
|
|
Bloud 29.12.2009 8:39Re: Výborný článek Souhlas. Ale marných volání postupně přibývá. Možná není vše ztraceno. |
|
|
whocares 29.12.2009 13:01Re: Výborný článek Obávám se, že už příliš mnoho příživníků je zainteresováno (včetně médií) a očekává slíbené peníze, takže platit proto budeme... |
|
|
Kremlík 29.12.2009 1:26Delka slunecnich cyklu Autor napsal: "Málokdo z nás může skutečně pochopit a porozumět východiskům a závěrům klimatologických studií" Tady si dovolim nesouhlasit. Kazdy si muze na netu najit, jak dlouhe byly jednotlive cykly slunecnich skvrn. Plati, ze cim kratsi cyklus, tim je slunecni aktivita intenzivnejsi. I male dite si tak muze overit, ze globalni otepleni bylo zpusobeno obrovskym zvysenim slunecni aktivity. |
|
|
para 29.12.2009 4:04Re: Delka slunecnich cyklu Pane Kremlík to co platí velmi výrazně v ionosféře nemusí už zdaleka tolik platit v troposféře. To malé děti nevědí, nemusejí vědět.... a také to neví třeba kde jaký dospělí. Zvláště pokud je to ale navíc produktivní člověk Vašeho typu co dokáže úvahami sytit posluchačstvo den za dnem pak je taková aktivita až na celospolečenskou škodu. Nestálo by za to rozlišovat vliv sluneční aktivity a vliv tzv. solární konstanty a vážit jejich dopady odděleně versus komplexně? Nestálo by za to zkusit pro posluchače vyčíslit různé typy vlivů na klima číselně namísto pojmů ..."bylo zpusobeno obrovskym zvysenim slunecni aktivity".? |
|
|
honzak 29.12.2009 5:37Re: Delka slunecnich cyklu Jurodivý klimaklerik (určitě sedá k počítači v režném rouše a prdí do jímače) se vzbudil a nastoupil k modlitbám! Dej si pár zdrávasů, aby tě klimabůh naučil češtinu a pravopis... |
|
|
para 29.12.2009 10:42Re: Delka slunecnich cyklu Honzáku Ty budeš asi v pravopisu na rozdíl ode mě dost dobrej... - vid. Tak si říkám jestli by jsi to neuplatnil i u ostatních a občas jim poradil - ode mě by to sotva kdo vzal. Já byh se držel víc věcné stránky a Ty by jsi byl velkým korektorem. Mohl by jsi i třeba upravit prostředí tak, abych to po sobě alespon já mohl mazat... To by nám to spolu mohlo klapat . |
|
|
VašekIV 29.12.2009 11:44Re: Delka slunecnich cyklu nepíše se by jsi, ale bys. |
