18.5.2024 | Svátek má Nataša


Diskuse k článku

ŠUMAVA: Vědecká obec selhala

Téměř dvacet let trvající spor reprezentovaný na jedné straně šumavskými starosty, lesníky, Jihočeským a Plzeňským krajem a regionálně příslušnými poslanci a senátory a na druhé straně nevládními organizacemi, vyvrcholil přijetím novely zákona 114/92, která zařazuje „nadpoloviční většinu“ národních parků do divočiny či bezzásahovosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Šimek 8.9.2017 6:28

Depak vědci, jsou to zaprodanci a ztroskotanci

placení ze západních ideodiverzních centrál ... a Jirsa je prokouk a před veřejností demaskoval :o)

P. Lenc 8.9.2017 10:15

Re: Depak vědci, jsou to zaprodanci a ztroskotanci

Šimek, chlubit se IQ066 je ve vašem případě opravdu přehnané.

M. Prokop 8.9.2017 12:51

Re: Depak vědci, jsou to zaprodanci a ztroskotanci

Má velmi specifický způsob chápání, až skoro chňápání. :-P

J. Šimek 8.9.2017 13:33

Re: Depak vědci, jsou to zaprodanci a ztroskotanci

Hele Lenc, já se ničím takovým nechlubím, to vás napadají infantilní spojitosti.

P. Maleček 8.9.2017 6:21

Brečíš na hrobě vlastní nenažranosti Jirso.

Ano Jirsa má v tomto pravdu. Jen jaksi zapomíná dodat, že prapůvodním impulsem k založení NP Šumava, byla touha místních nenažranců (oni ti Jirsou vyjmenovaní ctihodní funkcionáři byli či dodnes jsou z většiny majiteli šumavských nemovitostí, vidících v NP cestu k snažšímu a výnosnějšímu holení turistů značkou NP lákaných a omámených.

Že jim pak za cenu plundrování šumavské přírody zisk nesoucí značku NP vyfoukli mnohem bezohlednější nenažranci pražští, to pod taktovkou "eko-ministra" Bursíka a s pomocí jím zmanipulovaných naivních ekopošuků, či naopak vyčůraných vědců, spíš dojičů ekograntů a dotací, už bylo součístí divoké Klausovy kleptokracie.

Dnes je hlavním ničitelem Šumavy Babiš, který přes svého eko-fámuluse Brabce (dříve pro něj spravující jeho chemické provozy) dal Šumavu v šanc po divočině agresivně toužícím ekopošukům, to jako úplatek za to, že oni dají pokoj Babišovým smrdutým fabrikám a ničení ornice a vnitrozemské zemědělské krajiny výrobou energoplodin.

Ano šumavské lesy a jejich vodozádržná funkce jsou řáděním Babišem uplacených ekopošuků a ekodojičů kriticky ohroženy, v tom má Jirsa pravdu. Avšak nebylo by toho, kdyby si šumavští prý patrioti, ve skutečnosti nenažranci ala Jirsa, před lety v zájmu svých zisků neprosadili (pro malé % původní přírody z pohledu mezinárodní legislativy nezákonně) na Šumavě NP. Ach jo.

Teď nad Šumavou brečí na hrobě vlastní nenažranosti.

J. Lukavsky 8.9.2017 9:14

Re: Brečíš na hrobě vlastní nenažranosti Jirso.

"prapůvodním impulsem k založení NP Šumava, byla touha místních

nenažranců (oni ti Jirsou vyjmenovaní ctihodní funkcionáři byli či

dodnes jsou z většiny majiteli šumavských nemovitostí," No co je špatného na tom, že místní majitelé penzionů a hotelů chtějí žít z turistů? Platí to i pro majitele nemovitostí v K.Varech, Praze, Brně...? Penzion a hotel snad stavíte aby byl prázdný? A by z prázdných pokojů byl nádherný výhled? Navíc NP Šumava určitě nevyhlásil starosta Mordavy či Kvildy, to muselo spustit Minsterstvo pro životní prostředí. Kdo byl předkladatelem zákona se dá snadno dohledat. Jinak ale máte pravdu v tom, že NP Šumava byl vyhlášen neprávem protože NP může být jen oblast, kde je původní 80% plochy a u Šumavy je to naopak. A jako každý podvod se to vrací jako průšvih zpátky, ale bohužel to odnáší Šumaváci a nikoli magoři co to spustili a drží mermo mocí v chodu. Holt cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly!

J.L.

M. Pavlíček 8.9.2017 21:22

Re: Brečíš na hrobě vlastní nenažranosti Jirso.

Co já vím, tak se většinou domorodci všem nápadům typu CHKO, NP a pod. zuby nehty brání, poněvadž z toho nic dobrého nekouká, jen větší regulace. Ale jak to bylo na Šumavě tenkrát, to po pravdě nevím.