Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STRATEGIE: Salámovou metodou k federalizaci EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 20.5.2022 15:08Přidávám i Peksu, Gregorovou, Davida .... |
|
|
L. David 20.5.2022 10:31Do klimatizečních systémů bruselských a štrasburských budov používaných úředníky EU proniknul Virus Bruselius, který není možno vyhubit. Tímto virem je infikován každý, kdo do budov EU vstoupí. Virus Bruselius napadá mozek a srdce. Z dříve normálních osob se stávají postižení jedinci bez normálního lidského uvažování, bez citu, s nutkavou obsesí destrukce všeho doposud normálního a funkčního. Jedním z příkladů je např. soudružka Jourová. Dokud působila v politice v rámci ČR, nebyly u ní shledány nějaké defekce. Jakmile však byla vykopnuta vejš až do Brusele, nestačí se jeden divit, co vše může z její hlavy infikované Virem Bruseliem vypadnout. Ještě se budeme divit |
|
P. Dvořák 20.5.2022 10:34Nebudeme. Divit ne. |
|
|
K. Novák 20.5.2022 10:16Federalizace EU už měla proběhmout dávno. Předešlo by se spoustě zbytečných problémů a kompetenčních sporů |
|
|
P. Dvořák 20.5.2022 10:30Preventivně pár set lidí popravit a byl by pokoj. |
|
|
K. Novák 20.5.2022 10:47Patrně podle Vašich představ |
|
|
P. Dvořák 20.5.2022 11:07Právě naopak. Eurofanatici by to jistě ocenili. |
|
|
K. Filip 20.5.2022 11:59Vy asi žijete v SRN. Tam se už Němci stydí za to, že jsou Němci. Raději by byli EU eintopf. Jako Alsasan Mařák. |
|
|
J. Hejduk 20.5.2022 13:14To jste stejne napsal, abyste vsechny nastval. Takhle hloupy preci nemuzete byt. |
|
|
J. Jurax 20.5.2022 17:09Může. Lidský mozek je schopen neuvěřitelných peachovin ... |
|
|
K. A. 20.5.2022 9:57Já bych postavil v každé obci náhrobní kámen Evropské unie s textem Odpočívej v pokoji a už se nevracej. K salámové metodě se už přihlásil Juncker, praktikujou to hezky dlouho a kdybych věděl, kam to všechno míří, tak bych pro vstup nehlasoval. |
|
|
P. Dvořák 20.5.2022 9:51Muslimové se budou 5x denně modlit a nemuslimové v tutéž dobu vyvěsí v oknech hvězdné prapory. K modlitbám bude svolávat nejprve pro muslimy muezzín a hned poté pro nemuslimy rykot Ódy na radost. |
|
T. Kučera 20.5.2022 9:55Muslimové se modlí 5x denně už teď. |
|
|
P. Dvořák 20.5.2022 10:29Já jsem to myslel organizovaně v rámci EU. |
|
|
T. Kučera 20.5.2022 10:31Věřící si náboženské organizace organizují samy. |
|
|
P. Dvořák 20.5.2022 11:08Jéžiši . . . . |
|
|
J. Jurax 20.5.2022 17:12EU k tomu musí vydat povolení a prováděcí předpisy. Aby byl ordnung. Tedy kromě islámu, tam si to netroufne - muslimové řežou hlavy ... |
|
T. Hraj 20.5.2022 9:26Památníky v obcích jsou skutečně ideou z říše temné síly. Obce zjevně samy ze svého popudu oslavné mihule nestaví. Otázkou je proč. Ta ale EU-Komisi vůbec netrápí. Hloupé obce, které nevědí co je dobro, je třeba vychovat. Takže podpoříme/doporučíme (čti přikážeme/pohrozíme) výstavbu památníků, oslavujících nás, aby lid měl neustále před očima naši důležitost (naše úkoly mají globální rozměry a klenou se přes staletí). Nejsem psycholog, ale myslím, že hranice patologie zde byla překročena o víc než centimetr. |
|
|
P. Pepax 20.5.2022 9:28
|
|
|
I. Schlägel 20.5.2022 8:49Památníky EU v každé obci jsou v naprostém pořádku. Jde o logické pokračování památečního stavebního boomu, který začal instalací pohlednou sochou tatíčka Marxe. Jen tak dál, soudruzi. |
|
|
P. Diviš 20.5.2022 8:54Názorná ukázka n͟a͟p͟r͟o͟s͟t͟é͟h͟o͟ odtržení od reality. Tahle relativně neškodná, ale ono je toho víc. |
|
|
Z. Lapil 20.5.2022 19:50V klidu, jestli to bude podobně jako s eurobankovkami, tak to bude definovány podstavec a na něm někdo, kdo bude někomu téměř, ale ne zcela úplně nepodobný. Ideálně na tom nebude poznat, je-li to chlap nebo ženská. |
|
|
T. Hraj 20.5.2022 9:29Ten Bronzový nadživotní Marx v Trevíru je Číňan. Evropská Komise chce asi Čínu dohnat a předehnat. |
|
|
J. Vorlický 20.5.2022 8:28Pořád ještě jaksi věřím v demokracii. Začíná být však zřejmé, že rovnoprávnost, tedy všem přiznání práva volit, jak má docházet k jejímu uvádění do praxe, se jeví jako začátek jejího konce. Naše práva a povinnosti, nebo jinak řečeno, výhody a nevýhody vyplývající z rovnoprávnosti, tím vypadly z rovnováhy. To, co se před 200 lety jevilo jako správná cesta vpřed, je myslím nutno chápat jako cestu slepou ulicí, nebo na útes. |
|
|
P. Diviš 20.5.2022 8:45Dost často to tak vypadá. Ale pokud se podíváte na výsledky, tak stále ještě je nejvíc svobody a blahobytu tam, kde je rovnoprávnost a všeobecné volební právo. Alternativy totiž jsou v͟e͟l͟m͟i͟ zneužitelné. |
|
|
J. Vorlický 20.5.2022 9:18Nejsem proti všeobecnému volebnímu právo. Jen si myslím, že ten, kdo by chtěl toho práva využít, byl měl za účast ve státních volbách složit nějakou zálohu, jako třeba aspoň minimální daň. Snaha takového voliče by byla, aby daň byla co nejmenší, což by ho nutilo býti ve volbě obezřetnější. Zaměstnancům by právo volit vyplynulo automaticky. Obdobně, chcete si něco půjčit v půjčovně? Ano, ale musíte předem složit nějakou zálohu, kterou dostanete zpět, při vrácení nepoškozené věci. Co se týče místních voleb, které mají obdobný účel, by volit směl každý, kdo prokazatelně v místě žije, bydlí. Platí na adrese za popelnice, plyn, vodu, atp. |
|
|
P. Diviš 20.5.2022 9:50Ale jo, poměrně elegantní systém by byl, že s volebními lístky dostanete třeba pětistovku. Volební hlas je platný jen v obálce s lístkem a tou pětistovkou. Jenže to si nikdo nedovolí zavést. Pokud vynecháme podobné sice dobré, ale nezaveditelné alternativy, tak už zbývá jen ta rovná přímá volba. |
|
|
J. Jurax 20.5.2022 17:36Nebyl. Účast u voleb by byla stoprocentní, procento platných hlasů bych si tipnul menší než dvacet procent ... |
|
|
J. Janotová 20.5.2022 14:39" musíte předem složit nějakou zálohu, kterou dostanete zpět, při vrácení nepoškozené věci." Vrátit na konci funkčního období "nepoškozeného poslance" Osobně se domnívám, že nic lepšího než všeobecné a rovné volební právo se asi nepodaří vymyslet. Každý volební cenzus -majetkový, daňový, vzdělanostní povede nutně k jeho postupnému zpřísňování a nadvládě menšiny nad většinou z moci ouřední (bez dalšího ohledu na politické dělení) |
omlouvám se, ale tahle představa mě fakt rozesmála.|
|
J. Vorlický 20.5.2022 14:49Paní Janotová, to platí pro půjčovny!! nedivím se, že jste se smála. Nepochopila jste to. A není to o politickém dělení. A moc ,,ouřední" je jen v ČR. srdečně |
