3.6.2024 | Svátek má Tamara


Diskuse k článku

SPOLU: 1-1=0

Zelená rakovina lidstva nutně potřebuje pořádný kopanec do pozadí a pravicové strany, které všechny zezelenaly (i ta naše ODS), nutně potřebují brutální léčbu šokem, tedy mohutnou ztrátu poslanců, aby přestaly blouznit zelené zvrácenosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Pavel 18.12.2023 17:29

Tak ze stejného důvodu jsem nevolil Pavla na Hrad, někdo říkal menší zlo. Nevolil jsem v druhém kole vůbec. V EP jde o trochu něco jiného a tak budu volit SPD, když je ODS s těmi přísavkami nevolitelná. V ČR bych SPD nikdy nevolil. V podstatě je mi jedno kdo bude hlasovat tak jak bych si přál proti těm zhovadilostem co z EU přicházejí. I zásadovost má své meze, ODS se také neštítila hlasovat pro návrh poslance Babiše o snížení superhrubé mzdy. A SPD se také přidala. Někdy účel světí prostředky, a ten účel vidím tak jak jsem popsal výše.

R. Langer 18.12.2023 11:31

A? 8-o

V. Petr 18.12.2023 11:16

Ta se neprobudí dokud voliči nezvolí Okamuru"

P. Diviš 18.12.2023 11:44

Lepší než volit nějaké zelené hujery, ale domníváte-li se, že to s někým hne, tak ani náhodou.

P. Krešňák 18.12.2023 11:48

To mě samozřejmě štve, ale volit stávající slepenec euro vlezdoprdelistů a zelených šílenců, to vyjde na stejno. Přidejte se a vhazujte prázdnou obálku, třeba nás nakonec bude dost. PK

P. Diviš 18.12.2023 11:51

I kdyby nás bylo víc než dost, s nikým to nehne.

Moje dilema spíš je, Mach nebo vůbec nevolit. Obě řešení jsou špatná.

P. Krešňák 18.12.2023 12:05

Byl jsem členem Svobodných a pan Mach mě velmi sklamal že se přidal k SPD. To jsem opravdu nečekal. To že odešel do Bruselu a nechal tady stranu Svobodných napospas čímž jí zničil, jsem mu již odpustil ale SPD to neskousnu. PK

R. Gramblička 18.12.2023 12:51

No, to máte tak, Svobodní, ač podle mně mají asi nejlepší program, se dlouhodobě potácí krom 1% a vyšší výtlak mají i různé obskurní uskupení, jako Přísaha či Zelení. Za Petra Macha měli nejvíc, ale i to bylo tak 2-3%. Proč, to nechápu a ještě mi to nikdo uspokojivě nevysvětlil. Nicméně, SPD je jediná z nad5%ních stran, která si nelibuje v progresivním socializmu a jediná, která nebyla u moci. Mnoho frustrovaných voličů i politiků už neví kudy kam, tak se jí drží jako jediné naděje. Osobně bych jí nejspíš nevolil, ale pak nevím koho, když Svobodní nejsou dlouhodobě schopní se odlepit ode dna.

R. Gramblička 18.12.2023 12:52

Oh shit, to má být reakce na pana Křešňáka

R. Gramblička 18.12.2023 12:53

aha, tak nic, je to ok

P. Diviš 18.12.2023 12:52

Pak zbývají Svobodní bez Macha.

Odchodem do Brusele pan Mach stranu Svobodných nezničil, strana nemůže záviset na jednom člověku (jako třeba hnutí ANO), Svobodné ničí nedostatek osobností (a to nejen je) a hlavně, převažující levicová orientace zdejších voličů. Valná většina nemá vůbec ponětí, co je to liberalismus, jak můžeme názorně sledovat i zde na NP.

SPD je prakticky nepřekonatelná překážka i pro mne.

L. Novák 18.12.2023 15:53

Mach v EP nebude (ani nemůže) dělat žádnou "politiku SPD". Nebude "na vodítku Okamury". Uvidíme ale, jak dopadnou "protestní" hlasy a strany v ostatních zemích EU, protože příští volby EU mohou s poměry v EP dost významně zahýbat směrem k poklesu zelených a jejich fantasmagorií (v ČR viz Piráti v EU). ;-)

P. Diviš 18.12.2023 10:08

" ... no a pravicoví politici se doufám zaleknou,..."

Kde by se v kočovném parlamentu a v EU vůbec vzali nějací pravicoví nebo liberální politici? Ve vzepětí vůle pravý střed, spíš střed, označující se za pravici a zbytek levičáci, označující se za zelené liberály nebo rovnou přiznávající socialismus. Ekonomicky prakticky bez vyjímky.

P. Diviš 18.12.2023 9:54

"Zelená rakovina lidstva je v Evropě rozlezlá napříč takřka celým politickým spektrem"

A nejvíc o orgánech EU, protože u těch není prakticky žádná zodpovědnost za jejich rozhodnutí, navíc to posiluje jejich moc a zvyšuje přerozdělování.

Takže lze doufat, že časem i pan Mařák od správného "a" příčiny dojde i k neméně správnému "b", tedy že EU v současné podobě a navrhované ještě těsnější je zločin.

K. Zelený 18.12.2023 9:49

Můj dojem z tohoto článku asi nejlépe vystihuje hláška Simony Stašové z Pelíšků: „Teda to muselo dát příšernou práci, a přitom taková blbost, co?“.

Proč? Pro tohle: „Nechci tím říct, že se ze mne stal levicově kolektivistický národovec a mé vidění světa se změnilo dohněda, to rozhodně ne“ versus: „Mně osobně z toho vychází, že buď nepůjdu k volbám, nebo budu volit nějakou euroskeptickou mini stranu jako Svobodné.“.

To sem pak můžete mastit EU First! kolem dokola a je to vám, ale hlavně vaší milované matičce dobrotivé EU, prd platný.

P. Diviš 18.12.2023 9:58

Ale i vy byste mohl uznat, že u pana Mařáka se jedná o krok správným směrem.

K. Zelený 18.12.2023 10:11

Ste upad, ne?! Nebo, abych nebyl hrubý, jen v euforii nad páně Mařákovým "prozřením" ne zcela porozuměl smyslu mého komentáře.

P. Diviš 18.12.2023 10:37

Pan Mařák ještě neprozřel, jen učinil krok k prozření, správným směrem.

Už pochopil, že GreenDeal, ESG a podobné nápady jsou špatně, snad časem dospěje i k tomu, že chybní nejsou jen lidé v dobré struktuře, ale že špatně je to celé, lidé i struktura.

K. Zelený 18.12.2023 11:30

Njn, doufejte a těšte se, je to furt lepší než dokola věštit a očekávat apokalypsu. Ovšem smysl mého komentáře byl v podivení nad tím, že ačkoliv pan Mařák tvrdí, že není nahnědlý národovec a EU je mu matička dobrotivá, volit bude nahnědlé národovce pracující na zhoubě té jeho matičky.

P. Diviš 18.12.2023 11:46

To se stává (dost často), že nějaká situace nebo dění nemá dobré řešení, jen více či méně špatná.

R. Langer 18.12.2023 11:31

Ani omylem. :-P

J. Vorlický 18.12.2023 9:30

Býti ,zelený ́ je móda již pár let a ještě i dnes. Připomíná mi to módní přehlídky, kde do šatů, které jinde nejsou vidět, se oblečené tyčky promenádují sem a tam.

Čím se tyto dvě módy liší je jen ve velikosti jejich klamu a následně dopadu na společnost. Stačí si třeba nastudovat tulipánovou krizi v Holandsku, ta snad byla ještě bizarnější. Asi jde jen o to, se v konečné fázi neocitnout na nesprávné straně . . . . EU sem EU tam.

Představa však, že opuštěním EU se ČR stane rozumným a suverénním států hraničí s blázností (ve slovníku jen pár řádků před slovem ,blb ́).

J. Jurax 18.12.2023 19:24

Nicméně představa však, že setrváním v EU se ČR stane rozumným a suverénním státem nehraničí s bláznovstvím, ale je přímo tím, co uvádíte jako jsoucí ve slovníku jen pár řádků pod tím slovem ,bláznovství').

L. Harvánek 18.12.2023 9:20

Myslím, že autor plácá nesmysly. Nabádat někoho (byť jen teoreticky) k tomu, jak má volit, je těžkým porušením demokratických principů. Společnost přijala nějaké principy (vyjádřené ústavou nebo zákony) a na jejich dodržování demokracie funguje. Každý s oprávněním volit se může svobodně rozhodnout pro jakoukoliv možnost a nikdo nemá právo jej nutit volik jinak než sám pokládá za vhodné. Proto i Babiš vyhrává volby a tímtéž způsobem se to povedlo pětikoalici. Kdo nesouhlasí, může vykonávat nátlak na ty, které si zvolil, aby se pokusili situaci změnit. Nebo počkat do nových voleb.

J. Vorlický 18.12.2023 9:43

.??? . . dyť kandidáti do Parlamentu furt nabádají jak maj lidi volit, proč by to nemoch dělat autor. Já bych taky nabádal, kdybych si myslel, že na mé nabádání někdo dá

nabádání přeci není nucení, nebo ano v tomto státě? Nebo, jsme už tak daleko, že třeba mládence nabádání slečny k milostným hrátkám by mohla slečna brát jako nucení, nebo násilnění?

Pak se divme, že mladí nechtěj souložit; připadá mi, že jsme v prrdeli . . . manželství pro ,všechny ́? Na co?

P. Diviš 18.12.2023 10:00

Myslím, že vy plácáte nesmysly.

Nabádat můžete do alelujá, nesmíte nutit.

To je základní demokratický princip. Každá volební kampaň je nějaké nabádání.

V. Volek 18.12.2023 10:18

Souhlas. Problémem je zelený EP, přeregulovanost (zejména zelená) a absence výchovy ke svobodě a odpovědnosti.

J. Jurax 18.12.2023 19:27

Ale houby - nabádat někoho k tomu, jak má volit, je standardní náplní volebních kampaní i programů.

F. De Winter 18.12.2023 8:26

Přátelé, na naší politické scéně existuje jediná strana, která se vymezuje vůči Green Dealu a zároveň má sílu do voleb reálně zasáhnout. Je to SPD. Green Deal je náboženství, které má potenciál zlikvidovat naší civilizaci, celý náš svět a uvrhnout nás do bídy a možná i hladu. Green Deal je zlo stejné kategorie jako komunizmus a nacizmus a musí být zničeno. Proto budu volit SPD. [>-]

V. Chrastina 18.12.2023 10:00

Přesně tak, pane De Wintere!!R^ [>-]