17.5.2024 | Svátek má Aneta


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Pitrs 20.4.2024 14:56

Možná by stačilo vyloučit neziskovky, které přijímaly granty od Putinem vedeného Gazpromu.

V. Pitrs 20.4.2024 14:46

Proto taky tzv. Západ už 30 let horečně zbrojí a posiluje své armády.

V. Pitrs 20.4.2024 14:38

Autocenzura byla za vlády komunistů stejně jako cenzura. Za neomarxistů máme pouze korektnost a boj proti dezinformacím.EU

V. Pitrs 20.4.2024 14:34

Myslím, že během školní docházky z nich ten konzervatizmus vyženou.EU

H. Scholzova 19.4.2024 20:32

Přesně!

M. Kocián 19.4.2024 8:35

Pokud nějací konzervativci jsou, chodí na základní školu a ještě to o sobě nevědí.

R. Tichý 19.4.2024 7:24

Posle novin v Budapesti a Bratislave nefunguje voda, elektrina a je to tam peklo :-D

R. Tichý 19.4.2024 7:22

Belgicko-turecky extremni nacionalista, Emir Erdal Kir, pochopitelne logicky vetri potize ze strany evropskych vlastencu, kteri chystaji vyrazne uspet v EU volbach.

V. Machálková 18.4.2024 22:35

To snad nemyslíte vážně s těmi nacistickými hodnotami. Jinak jsem pro vystoupení z EU. Ale o tom nacismu byste si měl něco přečíst.

P. Diviš 18.4.2024 20:28

Já to vím, není to nijak obtížné.

P. Diviš 18.4.2024 20:26

Pokud jste nabyl dojmu, že fandím nápadům EU, pak je to dojem mylný. Naopak, volný trh s jeho zákonitosti a fungováním bych si přál.

Administrativní rozbíjení monopolů kdysi udělali i v USA. Najde se dost důvodů pro i proti, a monopoly nejsou nic zrovna sympatického, což ovšem lze říci i o administrativních (mocenských) opatřeních.

Demonopolizovaný trh v dodávkách elektřiny a plynu celkem úspěšně využívám k vyjednání příznivější ceny, u monopolního dodavatele bych měl asi smůlu.

O. Seliger 18.4.2024 19:46

Pane Diviši, co myslíte, proč začal politický unijní útok před cca 20 lety proti přirozeným síťovým monopolům, jako plynovody, elektrárenské soustavy a vrcholil v roce 2005 energobalíčkem č.III ? No aby vzniklo tzv. tržní samoregulační prostředí. Doporučuji si přečíst technický týdeník z 1.1.2006, kde je záznam z projednávání onoho energobalíčku v senátu s velmi kritickými připomínkami praktiků z provozu, na něž nebyl brán zřetel. (nebyl-li již záznam zcenzorován) . S tím také souvisí sraz jakéhosi jachetního klubu kdesi na jihu, u moře, kde si rozdávali karty, za účasti soci Urbana. Klausově vládě se roky dařilo regulovat přijatelnou úroveň nákladů pro spotřebitele, protože hráčů na trhu bylo přiměřeně. Energobalíček č. III tzv rozkulačoval tyto přirozené síťové monopoly tak, že nařídili unijní tvůrci trhu vytvořit z jedné organizace nejméně 4 na výrobu, prodej, přeprodej, nákup atd. Navíc ČEZ z nařízení Brusele a kejvačů z Topolovy a j. vlád rozprodával elektrárny a přeprodejů se chopila spousta překupníků, podomních obchodníků a celý tyátr skončil, když překupníci postupně před pár lety zavírali krám s aktivy v rájích. Ochránit spotřebitele měl ERÚ, který možná díky legislativě selhal a nikoho neochránil. Samozřejmě ránu tomu přidala zelená příšernost ze zelených palic, kdy šašci z unijního vršku rozhodli o povolenkách a později dokonce o jejich převedení mezi šmelináře na burzu. Až možná nyní po x-té budou směrnice upravovat. Sloučily komodity elektřinu a plyn, nařídili snížení dodávek ruského plynu o polovinu, co teče furt, ale dražší, nařídili zákaz dlouhodobých kontraktů (které svou předvídatelností napomáhají byznysu) , nařídili přechod energokomodit na šmelinářskou burzu. Také byl očekáván politický útok, když už rozkulačili a zdražili produkci síťových energomonopolů, na přirozené síťové monopoly v IT z USA. Ale tam si majitelé svá práva obhájí. Rozhodnutí z Brusele jsou pro občany nebezpečná. Ten spolek nesmí velet.

F. Pavelka 18.4.2024 19:17

Hraběnka von Thurn und Taxis? Farage? Orbán?

F. Pavelka 18.4.2024 19:14

Nó... s nějakými výjimkami.

J. Plzák 18.4.2024 19:13

Stálo by za to, uskutečnit podobnou konferenci v Praze, kde ani regulérní Okamurova SPD nedostane prostory. Ukázalo by to pravou tvář místních vládních figurek a našeho Fialového hnusu.

M. Kocián 18.4.2024 18:50

V počtu zabitých nebo unesených dětí zase ne. Ale nenuťte mne obhajovat EU - jen si myslím, že to, že je něco špatné, nutně neznamená, že něco jiného nemůže být ještě horší. MK End.

L. Peleška 18.4.2024 18:26

Levicové manýry, různé maskované druhy bolševismu, zeleninismu a gryndýlismu, žene levicovou Evropu do třetí katastrofy za sto let? USA mají práci samy se sebou, Izraelem a Čínou, nevím, zda budou mít dost sil? Tohle je atentát na demokracii a bez větší odezvy? Starosta by měl být v klepetech, jak ti mesiáši, co odstřelili českého premiéra skrze kabelku! Atentáty na demokratické principy by měly mít sazbu na doživotí!?

P. Diviš 18.4.2024 17:59

Kdo jsou ti Konzervativci, pls?

V. Pavelka 18.4.2024 17:43

Kdyby v Rusku byla nesvoboda tak by utekli miliony Rusů , ale uteklo jich pár desítek tisíc , hlavně mladých před válkou , a měli otevřené hranice ,na rozdíl od Zelenského mobilizace , kdy zavřel hranice !!

I. Barton 18.4.2024 17:31

Připomíná mi to komunisty a jejich zakay všeho co se jim nehodilo nebo bylo jakkoliv proti.

V. Pavelka 18.4.2024 17:26

Jsou zeleně zatvrzelí , a pokud je něvystřídají Konzervativci , spadnou jak přezrálá hruška vlastní blbosti ,Putinovi k nohám !!EU

V. Pavelka 18.4.2024 17:20

Napadá mě že to mohl být mistrovský tah N.Farage a konzervativců , umístit svou slezinu do distriktu nedočkavého muslimského starosty v distriktu Bruselu , jak skočí na lep lišáka Farage a předvede svou hloupost ,přímo z Bruselu !;-D

V. Petr 18.4.2024 17:09

V tom byla NSDAP až druhá. Byli to komunisté, kdo začal útočit na akce NSDAP a navíc v Německu platil idiotský předpis, že policie mohla ukončit akci, kde "došlo k narušení pořádku." Takže stačilo, když komunistická Rotfront zaútočila a policie shromáždění zakázala, namísto akce proti narušitelům.

Na ochranu svých alcí založila NSDAP SA ale pak převzala komunistickou taktiku a sama přešla do útoku.

Bitky mezi SA a Rotfront, kde byli i mrtví, pak patřily k "politické kultuře" Výmarské republiky.

https://en.wikipedia.org/wiki/Roter_Frontk%C3%A4mpferbund

Komunisté se ovšem chovali násilně dávno před založením Rotfront.

V. Petr 18.4.2024 16:59

Rusové si hájí to, co považují za "svoje," přesněji, to co bylo v minulosti jejich. To Kolektivní Západ chce to, co mu nikdy nepatřilo a navíc k tomu rozpad Ruska!

"Ukrajina nikdy nepatřila do zájmové sféry Západu..." (c) Sergej Lavrov, 2014.

V. Petr 18.4.2024 16:55

I tady vidíte, jak jsou lidé hloupí. Budou obhajovat vládnoucí totálně špatnou sebranku argumenty, že opozice je fuj (proč to neví, ale říká to Slepenec a oni tomu věří).

V. Petr 18.4.2024 16:53

R^R^R^

V. Petr 18.4.2024 16:53

Máte naprostou pravdu, ale je to ještě paradoxnější. Oni svými nařízeními trh úplně zmrší a pak se na něj odvolávají, např. mají tu drzost tvrdit, že několikanásobné zdražení energií, způsobené grýndýlem, je normální trh, do kterého "nelze zasahovat..."

V. Petr 18.4.2024 16:48

A přitom ty nacistické "hodnoty" byly mnohem rozumější, než to, co propaguje Brusel.

Ś. Svobodová 18.4.2024 16:17

Tohle není budoucí standart. Tohle je současný standart. V budoucnosti se tohle nedozvíte.

A. Teply 18.4.2024 16:16

Kdyby se porovnalo sexuální násilí spáchané "vítanými" připrchlíky v EU a ruskými vojáky - EU by vyhrála na celé čáře.