Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Znepokojivé informace…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Mertl 5.10.2018 9:21Re: Patentové spory patří k patentování Víme. |
|
J. Macků 5.10.2018 7:14Pan profesor by se neměl plést do politiky. Je těsně před volbami, takže je optimální doba pro vylévání špíny na kandidáty. Pan profesor ale nebude žádný vejlupek ctností, těch stížností na něj od spolupracovníků i dalších občanů se zdá být až příliš mnoho na to, aby z toho nebylo něco pravda. Je dobře, že neuspěl v souboji s panem Zemanem a bylo by dobře, kdyby neuspěl ani nyní, v obvodu jsou lepší a morálnější kandidáti. |
|
D. Polanský 5.10.2018 7:00Drahoš není tvořivý typ, to je na něm poznat již podle ústního projevu. Co mu nedopřál Bůh, chtěl vyřešit jinak. Svým způsobem mu i rozumím. |
|
|
I. Mertl 5.10.2018 11:48Re: Drahoš není tvořivý typ, Nevím, nevím, co Vám Bůh dopřál, na rozdíl od prof. Drahoše. Škoda, že nekandidujete! |
|
M. Mařák 5.10.2018 6:07A co plagiátorství Robejška, za kterého kandidujete, to Vás nezajímá? Docela rád bych viděl stejně pečlivě sesbírané informace o té jeho kauze, nebo co. |
|
|
P. Zinga 5.10.2018 7:33Re: A co plagiátorství Robejška, Tak si dejte práci a sežeňte je, pane Mařáku. Do té doby mlčte. |
|
|
P. Boublíková 5.10.2018 8:16Re: A co plagiátorství Robejška, "za kterého kandidujete" je přece jenom něco jiného než kandidovat osobně. Co se týče Robejškova plagiování, on sám tvrdí, že opomněl zkontrolovat práci svého studenta. Chyba, ale stane se. Moc nevěřím tomu, že by Robejšek chrlící kvanta textů měl zapotřebí opisovat. |
|
S. Netzer 5.10.2018 8:39Re: A co plagiátorství Robejška, To nebyl jeho jediný prohřešek. "Časopis Mezinárodní politika, vydávaný Ústavem mezinárodních vztahů, s ním před pěti lety ukončil spolupráci. „Článek napsaný pro nás prodal v mírně upravené verzi ještě i do rakouského odborného časopisu. Seriózní vědec by Rakušany upozornil, že text už vyšel jinde,“ vysvětluje šéf ústavu Jiří Šedivý. Také on podle svých slov našel v textech hamburského kolegy své formulace. - http://www.respekt.cz/tydenik/2003/30/uklouznuti-reditele-robejska |
|
|
P. Boublíková 5.10.2018 8:58Re: A co plagiátorství Robejška, Publikovat dvakrát totéž se samozřejmě také nemá, ale nerozumím tomu "prodat". V oboru politologie časopisy autorům platí za příspěvky? V přírodních vědách a medicíně je tomu právě naopak, někdy (ne vždy) musí autoři zaplatit nějaký poplatek za uveřejnění svých výsledků. Co se týče těch opsaných formulací, ono je docela dobře možné, že v těchto plkacích oborech autoři podvědomě opakují plky svých kolegů. V experimentálních oborech to nejde. Publikujete svoje naměřená data, kdyby někdo někomu výsledky ukradl (opsal), přijde se na to velice rychle (také jsou takové případy). Zkrátka kdo se pouští do plkacích oborů, pouští se na tenký led :-) |
|
|
Z. Lapil 5.10.2018 14:10Re: A co plagiátorství Robejška, V plkacích oborech samozřejmě lze plky opakovat podvědomě, ale určitě je snazší použít jiná slova a formulace v plkání než při popisu technologického postupu. Nemusíme ani do vědy: kolika způsoby dokážete někomu poradit, jak uvařit čaj? Myslím takový ten český k snídani, gejši by jistě mohly uspořádat na dané téma konferenci a měly by si co povídat několik dní. |
|
|
P. Boublíková 5.10.2018 14:26Re: A co plagiátorství Robejška, OK, zkusím se vyjádřit přesněji: podstatou publikace v plkacím oboru jsou plky. Podstatou publikace v experimentálním oboru jsou data. "Materiál a metody" můžete taky klidně obšvihnout, to není vůbec důležité. |
|
|
Z. Lapil 5.10.2018 15:05Re: A co plagiátorství Robejška, No právě. Proto nemůžete s čistým svědomím tvrdit, že v technice někdo něco opsal. Skelná/čedičová vata je tepelnou izolací "odjakživa" */, takže není divu, že v dobách velkého nadšení pro izolaci baráků technologové zkoumají, jak ji vyrábět "lépe a radostněji". Že je VŽDYCKY výsledkem postup "roztavit - rozvláknit - ochladit" je fakt, na kterém obvinění z plagiátorství prostě nepostavíte. */https://www.izolace-info.cz/katalog/vlaknite-izolace/mineralni-vata/ |
|
|
D. Bystriansky 5.10.2018 10:17Re: A co plagiátorství Robejška, Vědec Šedivý peskuje svého kolegu vědce Robejška.:-)) A věda se nestačí divit, co ti dva mají s ní společného! |
|
|
J. Sedlář 5.10.2018 8:26Re: A co plagiátorství Robejška, Taky bych rád viděl stejně pečlivě sesbírané informace. Tak neštěkat a makat, prostoru se Vám jistě dostane. Šup šup. |
|
|
S. Netzer 5.10.2018 8:39Re: A co plagiátorství Robejška, Ty doby, kdy takoví jako vy nebo Zinga rozkazovali, jsou už naštěstí pryč. Mlčte vy. |
|
|
J. Kombercová 5.10.2018 10:31Re: A co plagiátorství Robejška, Jj. dnes rozkazujete vy? :)) |
|
|
J. Sedlář 5.10.2018 10:34Re: A co plagiátorství Robejška, Já si říkal, že použitím slůvka štěkat sem jezevčíka jistě přitáhnu. Ani to dlouho netrvalo. Řečnická: Jaké doby ? Kdo jako já ? K věci: Kde jste vzala pocit, že někdo rozkazuje ? Kde píši že má někdo mlčet ? Naopak nabádám k vysvětlení. Jediný kdo rozkazujer jste vy ve vašem štěku. Ale jak sama říkáte "ty doby jsou pryč" tak nerozkazujte. Střelila jste se do vlastní nohy, rychle jen dvě věty vám stačily. Bravo :))) |
|
H. Lukešová 5.10.2018 12:22Re: A co plagiátorství Robejška, A vy nerozkazujete, když jste po mně chtěla, abych vám "dokázala", že vrahové ubohé Mireille Knoll, 85leté Židovky, přeživší holocaustu byli muslimové? https://www.timesofisrael.com/slain-holocaust-survivors-family-she-knew-her-killer-since-he-was-a-boy/ Kážete vodu a pijete víno, v hektolitrech.... |
|
|
M. Vondráček 5.10.2018 11:45Re: A co plagiátorství Robejška, Tak je seberte a zveřejněte :-) |
