Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Zeman to určitě zvládne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Semrád 2.11.2021 18:34"Senát je nešťastná instituce, nechtěné dítě. Neměl v žádném případě vzniknout." Tato slova mohl pronést jen hlupák, nebo gauner. Vyberte si. Klause za hlupáka nepovažuji, ale třeba se pletu. Zaplaťpánbu za Senát! Je skvěle vymyšlen, jako instituce je pýchou našeho ústavního systému, potažmo České republiky. 1) Senát se - vzhledem k rozdělení na třetiny, obměňuje postupně, ne naráz (jako Sněmovna) 2) Volby do Senátu jsou časově nezávislé na volbách do Sněmovny 3) Délka mandátu senátora je jiná, delší, než délka mandátu poslance (6 let resp. 4 roky) 4) Věk senátora je nejméně 40 let. Toto vše (spolu s vlastními pravomocemi Senátu) dosti snižuje pravděpodobnost, že různí výtečníci provedou, se souhlasem dočasně "zblblých" občanů, s republikou to, co si zamanou. Není divu, že takoví hajzlové a jejich placení poskoci, či užiteční idioti by z výše uvedených důvodů Senát rádi zrušili. |
|
Š. Hašek 2.11.2021 19:14Vy jste program, program Vystrčila. Stihl jste napsat, že šunkový salám má poněkud jiné vlastnosti, než gothaj (namátkou). Mně se to zdá málo. Velice dobře si pamatuji, kterak Senát ČR vznikal. A sleduji, jak "maká". Dává přes držku Číně a horalům v Afghánistánu. Tedy u Witowské, doma stahují králíky. Dále upozorňuji (Vás ne), že jsou země na Zemi, kde senát nemají. A nepodělají se z toho. Dokonce jsou země (za humny), které neznají knedle. Víte to? Zkráceno. |
|
|
J. Ptáček 2.11.2021 20:42Ale no tak, senát přece nikomu nedává přes držku. Jenom patří do civilizované společnosti, aby kontroloval případné chyby sněmovny, které se mohou stát při nejlepší vůli a v kritických okamžicích zabránil nejhoršímu. Nesedí v něm přece nějací hlupáci, ale zkušení a vážení politici všech odstínů. Je to taková pojistka proti zpupnosti několika jedinců! |
|
|
V. Církva 2.11.2021 20:42Dobrá, co konkrrétního co stojí za slovo, Senát zrušil, nebo vytvořil? Já našel jen cestu Vystrčila na Tajwan a chuť odvolat Zemana. Rád budu poučen. A myslím to upřímně. Dřív jsem považoval Senát za pitomost, dnes se mluví o Zemanově ohýbání Ústavy, ale já myslím, že vykopat promigračního papaláše Pocheho z ministra zahraničí byla vůle voličů, kteří nízkými hlasy ČSSD, TOP09 dali jasně najevo že migraci ne a nízkými hlasy ČSSD, TOP09, KDU i ODS, že papaláši tyky ne! Tak pokud by Senát fungoval podobně, jako dnes prezidentský úřad, dává mi smysl. |
|
|
I. Semrád 2.11.2021 21:27Senát nemusel nic "vytvořit", od toho není. Pojistka, brzda (případně) ukvapených rozhodnutí Sněmovny, samozřejmě, jen do výše svých pravomocí. Zatím to stačilo. I proto pojistka či brzda, že lidé volí do Senátu jindy, a obvykle jinak, než do Sněmovny. Ten "fázový" posun je podstatný. Senát je zkrátka k nezaplacení, a to přesto, že jej tvoří, jako jakoukoli instituci, pouze nedokonalí lidé, senátoři. |
|
A. Renjascu 2.11.2021 23:06Ok, možná by to platilo pokud by měl senát nějakou legitimitu. To ovšem není při 16% volební úasti možné. Tím se členy stávají osoby zvolené třemi tisíci hlasů a i samotný předseda senátu byl zvolený pouhými osmi tisíci hlasů. |
|
|
J. Dvorská 2.11.2021 14:01Pan Klaus pracuje na rozbití vazeb na EU a NATO. Měl by sdělit, jak a proč probíhá jeho angažovanost ve prospěch Ruska. |
|
|
A. Renjascu 2.11.2021 14:48Jak se tato angažovanost projevuje? |
|
M. Moravcová 2.11.2021 15:12A jak jste na to přišla že se angažuje ve prospěch Ruska? Který idiot to zase kde vyhlásil? Mmch, používáte ruskou ropu, ruský plyn? proč se angažujete ve prospěch Ruska. To je logika, že? |
|
|
J. Kanioková 2.11.2021 18:01Přesně ! |
|
|
V. Církva 2.11.2021 20:45Přesně tak, správný antikomunista, doma netopí a mrzne, pokud, tak jedině dřevem z Finska nebo Litvy případně Švédska, aby je podpořil proti Putinovi. |
|
|
R. Langer 2.11.2021 16:26Doufám, že neprokazujete svou angažovanost ve prospěch Ruska používáním toho zlého Putinova plynu. |
|
|
Š. Hašek 2.11.2021 16:46Paní Dvorská, popište mi, prosím, Vaše vazby na EU (přesnější je štrasbrusel) a NATO. Tak nějak lidsky, žensky, od rána do večera. Vynechte prosím slova: hodnoty, práva, gendervěda, genderdemokracie, klima, ........... , vlastně se nezmiňujte ani o plynovém sporáku. Abyste se do toho Langšádlovsky nezamotala. |
|
|
J. Kanioková 2.11.2021 18:00Bolí paranoia ??? |
|
|
J. Ptáček 2.11.2021 12:47V otázce nebezpečí koronaviru a ochrany proti němu věřím spíš pánům Maďarovi, Smejkalovi nebo Chlíbkovi, než třeba panu Tomio Okamurovi s jeho nerouškami a nevakcinací. Škoda, že si pan premiér Klaus obdobně do své vlády nevybral za šéfa ministerstva financí odborníky na slovo vzaté, jakými jsou zmíněný Okamura nebo paní Schillerová. Mohli jsme mít po finančních starostech. |
|
|
Š. Hašek 2.11.2021 13:25Mě zajímá názor a zkušenosti mého lékaře. Mých lékařů. Vyzkoušených desetiletími. A moje školní znalosti. Promenáda politických šašků, herců a kšeftařů se zdravím - ta moc ne. Skutečné vakcíny se nevaří dva měsíce a nemusí se podepisovat protokol, že jako kliďánko umřu. A ještě pozůstalí zaplatí fakturu nějakým chemokuchařům. A politickým šíbrům. Zkráceno. |
|
|
A. Forman 2.11.2021 14:41Jo, jasně, a nechat se vopíchat někde na nádraží..... nebo v obchodním centru, bez znalostí zdravotního stavu, který zná jen váš lékař... tam se vás ptát nebudou, jaké jste prodělal nemoci, či nějakou nemocí netrpíte... dostanete po bodnutí nějaké lejstro a vše je zalité sluncem.... |
|
|
Š. Hašek 2.11.2021 16:48Mírně protestuji proti výrazu medicinskému -vopíchat-! |
|
|
R. Langer 2.11.2021 16:28Věřit si můžete čemu chcete, ale nechte ostatní, aby mohli věřit i něčemu jinému. O tom, že máte pravdu, se dá totiž s velkou pravděpodobností pochybovat. |
|
|
O. Musil 2.11.2021 12:06Je zajímavé, že Václav Klaus "velmi respektuje" současnou ministryni financí Schillerovou, takto vystudovanou právničku. Ajťák Stanjura ale vadí. No nic, to jsou takové ty "klausismy". Asi má raději humanitní obory než technické. |
|
|
P. Han 2.11.2021 12:24O Schillerové mluví pouze jako o političce. Jeho preference pro ministra financí jsou zcela jinde. Asi byste si ten článek měl opravdu přečíst. |
|
|
O. Musil 2.11.2021 13:18Pouze hodnocení Stanjury zasazuji do většího klausovského universa, ve kterém VK "velmi respektuje jednu osobu, a to je ministryně financí. Paní Schillerová má schopnost uvažovat v nějakém větším obraze". Stanjura opravdu nebude nějaký ekonomický expert, ale je hodnocen jako zkušený organizátor a politik. Kritizovat ho ale za vzdělání technického směru je právě v souvislosti s chválou Schillerové paradoxní. |
|
|
M. Moravcová 2.11.2021 13:11Jak jste na to přišel, že respektuje Schilerovou? |
|
|
I. Semrád 2.11.2021 18:49Zklidněte hormon, Jeducho. Právničku Schillerovou jako ministryni financí VK velmi respektuje. "Z této vlády velmi respektuji jednu osobu, a to je ministryně financí. Paní Schillerová má schopnost uvažovat v nějakém větším obraze. " (V-K-sen, 17.3.2020) |
|
|
J. Kanioková 2.11.2021 18:05Blbost ! |
|
|
I. Semrád 2.11.2021 18:50Ano, vaše vlastní, paní Kanioková. Viz komentář o kousíček výše. |
|
|
V. Klepetko 2.11.2021 11:55Zajímavé osobní svědectví... Oběma pánům prezidentům se sluší popřát pevného zdraví. Jestli se nepletu, tak VK i MZ nejen nezávazně poklábosili, ale shodli se i na dalších důležitých věcech, důležitých pro ně samotné i pro politiku - a že se to dozvíme nejpozději 1.1.2022! |
|
|
M. Juraška 2.11.2021 11:01
|
|
|
O. Strýček 2.11.2021 10:05Lidé se obelhávat nechají, příroda nikoliv ! |
|
|
Š. Hašek 2.11.2021 10:12Souhlas!!! |
