J. David 7.7.2021 22:28

A co zarděnky (rubeola), virus, také budu při vtupu do putyky potřebovat lejstro abych nenakazil na pívu těhotné matičky? Když mne putykář bez/infekčně nebude chtít, nebudu u něho utrácet prášule a hygiena mi je s perlustrací u řiti , holt Ústava je nad dienstreglamá MZ a směrnicemi EU. Nuž, raději se premedikuji doma, než se hádat a vadit s blbcema státní správy o výkladu relevance dienstreglamá někde v putyce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 7.7.2021 22:09

Najde zrno. Brzy začne srnčí říje, budu s ručnicí pohvizdovat ve hvozdu s ppm CO2, možná se i trefím (a bude z jágdrechtu i gulášek).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.7.2021 19:31

Opít z dechu opilého nebo si přivodit rakovinu plic polibkem od kuřačky lze stěží.

Nicméně z dechu opilého i polibku od kuřačky se lze nakazit covidem, pakliže tito jsou přenašeči viru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.7.2021 19:26

Ovšem podstatné je to, co je v titulku. Naše ústava je víc, než výmysly bruselských pitrysů vtělené do směrnic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 7.7.2021 17:18

Volte si koho chcete, ale Trikolora už neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.7.2021 17:02

No - a ochrana před těžkým průběhem nestojí za to?

Ostatně vaše argumentace je nesmyslná - ani Yersinia pestis nepozná z vašeho dechu, že jste očkovaná a neobejde vás obloukem - ale vaše očkováním poučená imunita jí rozmluví nějaké dýměje. Ani M. tuberculosis se vám nevyhne - ovšem k vlastní smůle. Jste-li očkovaná, arciť. Jinak máte smůlu vy. Totéž platí pro Variola virus, pokud se ovšem dostane někdy ven z laboratoří. My staří jsme ještě očkovaní, mladí ne v blahé naději, že ta potvora neuteče. Nikdy.

Moje očkované tělo se jeví méně vhodným živným prostředím pro pomnožení kovídka, než to vaše - a tedy i méně vhodným pro vznik a pomnožení nějaké mutace.

ps. to, že Jirkovský je blb, který neumí diskutovat jinak než urážením, neznamená, že se občas netrefí. I slepé kuře... znáte to...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 7.7.2021 16:51

Tolik slov, tolik vět - o ničem! Přiznejme si, lidstvo totálně blbne a přitom radostně nenávidí každého, kdo není přihřátý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.7.2021 16:37

Nikoli 100% účinnost neznamená 0% účinnost. Máme spoustu čísel mezi 100 a 0.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.7.2021 16:35

Izrael nehlásí neúčinnost vakcíny, hlásí sníženou účinnost vakcíny. Když něco není účinné na 100%, není to nutně účinné na 0% - ač to lidem s jedním neuronem v mozku může tak připadat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Zemitý 7.7.2021 16:14

Vidíte, a já myslel, že ten agens je ve všech případech stejný, akorát ho v N.Y. nazvali polio, v Londýně variola a v Berlíně diftérie a že ve skutečnosti jde o uřknutí jedubábou. Tak nelze srovnávat, díte. Medle proč ? Opustím-li ironii, některé z těch chorob jsou původu virového, jiné bakteriálního - jako nakonec i ta chřipajzna, proti níž se na podzim očkuje milión lidí.

A - samozřejmě - neexistuje nemoc, kterou by jisté procento lidí, ač neléčeno, nepřežilo. I na ten mor ve středověku zemřela "jen" třetina lidí.

Nepochybně by takto dopadlo lidstvo i s C19. Vyhlašovat, že vir neexistuje je samozřejmě blbost extrémní. Vyhlašovat, že obrana neexistuje je nepravda a o té jediné možné - vakcinaci - tvrdit, že je neúčinná je sporné.

Nikdy nelze realizovat pokus: v den DO naočkovat 1000 lidí, a pak je nechat žít v jejich běžném režimu a sledovat jejich nemocnost na C19 a pak se do dne DO vrátit, ty lidi zbavit protilátek a v dalších dnech je nechat je prožít úplně stejné situace, jako v první polovině pokusu. A srovnávat. Jsem přesvědčen, že morbidity by se výrazně lišily a to ve prospěch ... hádejte.

Shrnuto: vakcinace je obecně určitě prospěšná, většina lidstva by ale přežila i bez ní, je otázka, zda také civilizace. Představte si, že by najednou onemocněla třetina zaměstnanců energetiky a autodopravy. Takže vlády nějakou aktivitu vyvinout zkrátka musí. Druhá věc je, zda rozumnou, nebo iracionální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 7.7.2021 15:50

Účinnost vakcín ... účast Gotta v reklamách ... reklama na očkování za státní peníze, která narušuje hospodářskou soutěž ....

Tak nevím jestlí se tomu ještě dá říkat "bramboračka" nebo už "blábol"

V každém případě Trikolóra musí být nadšená z takto zmateného členstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 7.7.2021 15:20

jsa penzistou, a když třeba venku prší jako dnes, tak lovím na netu informace, v této době o mediální pandemii C19...no a někdy se snažím některým zde přítomným názorům odporovat již prokázanými fakty, argumenty...záleží na každém, zdali je přijme či odmítne...

varianta delta, a přijdou další, ukáží pravdu, která je dneska (prozatím) nazývána dezinformacemi...

nakonec, už snad ani ne, Israel hlásí neúčinnost vakcíny, UK rovněž...kolik potřebujete dalších potvrzení o tom, že vše je jen špinavá hra o peníze ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 7.7.2021 14:50

Very well.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 7.7.2021 14:47

Je prostě insuficientní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 7.7.2021 14:45

Prostě nepravdový strom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 7.7.2021 14:43

A kde se lze dočíst, co je to "slohové útvar"? V hanácké mluvnici?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Burda 7.7.2021 13:44

Koho se Vosáhlo ptal? Proč je autor Koudelka? Proč se ptal?

To už může delat novináře i negaramotný? Jak má vypadat slohové útvar rozhovor např. na https://www.cesky-jazyk.cz/slohovky/rozhovory/#axzz6zvnZMM29

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.7.2021 13:43

Asi tak. Jak říkám, v nejbližším období očekávám masivní pandemii rýmy. Jistě se bude vyskytovat na všech kontinentech. Nejpozději na podzim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.7.2021 13:37

To ale není pravda, vždyť i tady je vidět, že neočkovaní nejvíc trápí právě ty očkované, ba dokonce jsou jako nějací postižení, křičí tady: "My jsme očkovaní, a vy neočkovaní nás ohrožujete! Pomoc, pomoc, pomoc pomoc pomoc!" (jak v té pohádce). Hlavně mluví často v množném čísle, soudruzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 7.7.2021 12:30

Jo, ale vysvětlujte to mnohým zde, natož v Bruseli !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 7.7.2021 12:28

Ano, vede to k rýmě a kýchání, přesto to nestydate využívají k propagaci vakcinace za každou cenu. Raději končím, už mě napadají neslušné komentáře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 7.7.2021 12:23

Ta hrozivá delta má příznaky jako je kýchání a rýma. Smrtnost se udává 0,1-0,3% a imunologové upozorňují, že právě neúměrně vysoká hladina protilátek může vést k oné fatální cytokinové bouři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 7.7.2021 12:17

14% očkovaných má slabé protilátky už po 4 měsících. Mohou se znovu nakazit a nákazu roznášet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 7.7.2021 12:01

Ty nemoci a jejich očkování, se kterými srovnáváte se kterými srovnáváte očkování proti koronaviru nelze srovnávat. Způsobuje je totiž úplně jiné agens.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 7.7.2021 11:59

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 7.7.2021 11:58

Nechte se očkovat a pak Vás existence neočkovaných trápit nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.7.2021 11:53

Jsem toho názoru, že chřipka tímhle očkováním opravdu NEVYMIZÍ! Jako ani žádným jiným. A nechápu, jak si vůbec někdo takovou BLBOST může myslet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 7.7.2021 11:53

Ta intelektuální nedostatečnost je spíš na vaší straně. Nebo snad máte pocit, že ten virus cítí ( asi z vašeho dechu), že jste očkovaný a obejde vás širokým obloukem? Očkování vás chrání maximálně před těžkým průběhem nemoci, ale ten vir z našeho okolí pravděpodobně neodstraní. Čili - neočkovaní vás neohrožují víc, než vy je, spíš naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Zemitý 7.7.2021 11:05

Popravdě C19 nějak zvlášť nesleduju, jsa penzistou, který moc ven z pelechu nemusí. Ale šimsemsi, že se očkuje celosvětově. Pokud tedy platí rovnost očkování proti C19 = oblbování vládou, pak své občanstvo oblbuje 90% světových vlád.

A znova: očkování proti TBC, záškrtu etc. je OK , očkování proti C19 nee ? A to jako proč ? No, vlastně, o jednom důvodu bych věděl: ty vakcíny byly vrženy na trh bez obvyklé testovací doby. Ta ovšem standardně trvá roky. Protože očkování není povinné, stojí každý před volbou: dát si tu včeličku s malým rizikem, že mi pak bude blbě, ale zato s velkou pravděpodobností, že mne C19 obejde obloukem, nebo si ji nedopřát, zaručeně se vyhnout nevolnosti, ale v závislosti na mém životním prostředí dost riskovat, že na mne ten C19 skočí.

Co myslíte: nechalo se 95% perzonálu na infekčních odděleních špitálů proti C19 očkovat a byli by to udělali i bez "oblbování" vládou ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 7.7.2021 10:53

Zaměňujete destrukci za pitomost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek