Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Tohle provedou důchodcům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 4.9.2020 21:05Trochu pobrekavani, trochu vysmivani - a to je cele. |
|
J. Svoboda 4.9.2020 19:42Ne, tohle odskáčou naši potomci...kam se hrabe kkt Kalousek. Pěkný den. |
|
|
I. Pávek 4.9.2020 19:38Tak já na stejk rozhodně nepůjdu ale dokoupím si nějaké náboje. |
|
|
V. Pavelka 4.9.2020 19:02Máte v tom p. Rychlík hokej |
|
|
V. Pavelka 4.9.2020 18:49Keller má zkušenost Bruselského parlamentu a podává nám svoje politické pohledy vtipným ironickým nadhledem |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Pavelka 4.9.2020 18:36Do deseti let bude v Evropě válka , tak si to ještě užijte, dokud to Západní neobolševici se svým idiotským sociálliberalismem nezničí |
|
|
Š. Hašek 4.9.2020 18:29A Hrušínský s Geislerovou škemrají ..... Drahoš ani nešpitne! |
|
|
V. Pavelka 4.9.2020 18:04Je úplně jedno přes co nebo koho, se peníze z rozpočtu, rozpustí do ekonomiky , je to oběživo |
|
|
J. Kanioková 4.9.2020 16:231***** |
|
|
M. Malovec 4.9.2020 14:54Vdovy po manželích propíjejí vdovy po cukrárnách. Teď si dají i zákusek. Možná si zajdou i k holiči, jsou zarostlé až běda. |
|
|
J. Kadeřábek 4.9.2020 14:00Soudruh profesor (KSČ, Zelení, ČSSD) ovšem neřeší zásadní věc. Jedná se o peníze půjčené. Nepotřebuji zadlužovat své vnuky volebním úplatkem. |
|
T. Zlesa 4.9.2020 13:41To je ovšem závažný problém. Mám obavu, že z toho není úniku. Je tu ovšem možnost, že se pleteme a právě to je cesta k vyšším cílům, viz dluhy USA, Japonska, atd... |
|
|
J. Svoboda 4.9.2020 13:35To rozdával Babiš a Šilerová a stejně kvalitně kontrolovali, kde to končí. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 4.9.2020 13:34Myslíte ty lampasáky a okresní tajemníky? Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 4.9.2020 13:32Mě někdo něco pustí z penze? Vysíláte asi na jiné logické frekvenci. Kobliha? Pěkný den. |
|
|
J. Hála 4.9.2020 13:19Sice s Vámi v zásadě souhlasím, ale tohle fungovalo do momentu, kdy si první stát objevil princip státního dluhu a tištěných peněz nekrytých reálnými statky (ať už zlatem, nebo výkonem ekonomiky). |
|
|
J. Hála 4.9.2020 13:18Mě osobně se to nelíbilo tenkrát a nelíbí se mi to ani teď. |
|
|
V. Petr 4.9.2020 13:17Jenže právě ti s velkými důchodu jsou nejvíce okrádáni ve prospěch minulých i současných nemakačenků... Viz. "redukční hranice." |
|
|
V. Petr 4.9.2020 13:09Pokud by se propustily hromady úředníků ze státních služeb, bylo by to jen dobře! Jediný kdo toto v minulosti dokázal byl pruský král Fridrich Vilém I... Mimochodem, chodím nakupovat do Lidlu a tam prodavačkám nabízejí 30000 Kč měsíčně, je tam cedule! |
|
|
V. Petr 4.9.2020 13:04Ano, je kritický nedostatek řemeslníků, stavební firmy mají zakázky na rok dopředu. Lhůty na opravy zahradní techniky jsou ku příkladu 2 měsíce... |
|
|
V. Petr 4.9.2020 13:01Pokud chtěl stát rozhýbat ekonomiku stačilo vzít zeleným a "občanským iniciativám" možnost blokovat výstavbu bytů a dopravní infrastruktury. Opravdu nepotřebujeme podporovat restaurace, kde stojí steak 10000 Kč ani velký nevěstinec Showpark... Mimochodem, pořád chybí pracovní síly a firmy lobbovaly, aby se povolil příjezd Ukrajinců. |
|
|
T. Zlesa 4.9.2020 12:57Řešit má smysl jen příjmy. Pokud nebudou příjmy, nebude se plánovat ani rozhazování. Půjčka gigantická je jen proto, že se před tím naplánovaly gigantické výdaje podle předpokládaných příjmů. Omezit příjmy je třeba, snížit daně, nebude se plánovat, jak je utratit. Státní aparát si sám ty výdaje neomezí, protože příjmy jsou. A politické strany nemají sílu na to, aby to nějak ovlivnily. Po zvolení splynou se strukturou státu a začnou bojovat za státní aparát. |
|
|
V. Petr 4.9.2020 12:56Stát rozdával peníze těm restauracím, kde stojí steak 10000 Kč, tenisovým a golfovým klubům a dokonce provozovatelům nevěstinců. Otírat se za této situace o důchodce je chucpe! |
|
|
T. Zlesa 4.9.2020 12:45Začal jste jak v PŠM. Tak černě bych to neviděl. Zkráceně: peníze jsou jen papírky, důležité je, zda ti pracující budou schopni vyrobit vše co je třeba k životu (případně i víc). Pokud to vyrobí, (a v kapitalismu to dle mého vyrobí) tak se ty peníze jen vhodně přerozdělí. A všechno vyrobené se prodá a koupí a bude mír. Nějak tak, jako si určitě pamatujete jak se měli důchodci v 50-60 letech a jak se mají teď. A pracuje pořád míň lidí v produkci, někteří dokonce jen kecají celý život... |
|
|
J. Hála 4.9.2020 12:35Tak když jde "jen" o 15 miliard...tak co třeba deset miliard pro děti do tří měsíců, 20 mld pro drogové dealery, 10 mld pro lidi, kteří mají levé ucho větší, než pravé a 10 mld pro lidi, co to mají naopak. Však jsou to drobné, zcela pod rozlišovací schopnost velikého filosofa... Jenže Výsosti, halíře dělají talíře, to platilo kdysi a platí to stále. A i ty halíře musí někdo svou prací vytvořit - a pokud utrácíte ještě nevydělané halíře, tak ty jsou ještě výrazně dražší. |
|
|
J. Kulheim 4.9.2020 12:34Nejdůležitější tradiční hodnotou, která vytvářela základní jednotku státu byla rodina. Tvořili ji otec, matka, dědeček /stařeček/, babička /stařenka/ a děti. K širší rodině patřili i strýc, teta, bratranci a sestřenice. Držela při sobě v dobrém i zlém. To komunisté i fašisté věděli, a proto se zaměřili na oslabení vztahu mezi rodiči a dětmi. Slíbili, že se o člověka budou starat od narození do hrobu. Občané jim předali pravomoci, tím oslabili svobodu postarat se o sebe a svou rodinu sám. K tomu jim předávají čím dál víc peněz. Jenomže anonymní stát to dlouhodobě nedokáže.
1. Původní důchodový systém byl průběžný. Jednoho důchodce živilo cca 100 pracujících. V současnosti to je 1,72 a bude to méně.
2. Současní mladí odvedou do systému sociálního zabezpečení 2-3 krát víc než budou čerpat. Atd.
Je otázka jak dlouho vydrží sociální smír. V období vládnutí těchto stran klesl výměnný poměr důchodů na 36%. Kupní síla důchodu je nejhorší za existence ČR.
Krátkodobým cílem by mělo být, jak dosáhnout toho, aby důchodce, pokud zůstane sám, mohl důstojně dožít.
Střednědobě změnit systém tak, aby byl ufinancovatelný Dlouhodobě by mělo být uvažováno o zrušení důchodů. Stát by se měl postarat o spoluobčany, kteří se dostanou do existenční nouze. Méně, než dva pracující živí jednoho důchodce. Mladí, při zachování průběžného systému, na to nebudou mít peníze. |
|
|
V. Petr 4.9.2020 12:04Pak by nepřátelé důchodců řvali o to více! Průběžný systém má jednu obrovskou výhodu, je odolný proti inflaci! Fondy by v našich podmínkách byly nepochybně rozkradeny a investice, "díky" inflační politice bank, navíc nic nevynášejí! |
|
|
M. Krutý 4.9.2020 12:01zatrpkle rádobyvtipný Keller už skoro nejde číst. Za poslední cca 3 roky mám pocit, že recykluje jeden a tentýž rozhovor. |
|
|
J. Jirka 4.9.2020 11:46Pokud to Parlament schválí... Parlamentu se to do voleb rozhodně schválit nepovede a po volbách už budou úplatky zbytečné. |
|
|
P. Moravčík 4.9.2020 11:34Áno, asi tak |
