Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Svěrákovština i chartismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Kužel 2.7.2021 12:17Vím, že VK nebyl chartista. Co chci vědět, je, zda chartistou byl E. Mandler. |
|
J. Prečuch 2.7.2021 10:13Ano a přesně to VK řekl . Nebyl jsem jedněma byl jsem s druhýma... |
|
|
M. Rozbořil 1.7.2021 23:26A Vy? |
|
|
M. Rozbořil 1.7.2021 23:24"Podívejte se, pro mě, který byl opravdu považován za antisovětský a antimarxistický živel," navíc potrestaný nucenou prací v prognostickém ústavu.... Kdyby to nebylo k pláči, bylo by to k smíchu. |
|
|
J. Kulheim 1.7.2021 22:51Tak takovou historii napište, když si myslíte, že by to chtělo ji napsat. Co nebo kdo vám v tom brání? Na koho čekáte? Na to až ji napíše V.K. Z keců se nebohatne. |
|
|
J. Kulheim 1.7.2021 22:48Mají ti odborníci nějaké jméno a příjmení? Kdy byli ti odborníci v roce 1989? Proč se nesnažili pomáhat? Co jim v tom bránilo? Co jste udělala vy, paní Ruth pro řešení situace v roce 1989 a v dalších letech? Odhadoval bych, že nic. |
|
|
J. Kulheim 1.7.2021 22:41To jako měl investovat kdo? Stát nemá svoje peníze, má pouze peníze daňových poplatníků. Soukromí podnikatelé? Žádní neexistovali. Do jakého odvětví technologického rozvoje byste investoval svoje peníze? Pokud byste je měl. |
|
|
D. Laurencikova 1.7.2021 21:36Dneska zijeme v dobe, kdy by si Orwell s jeho "valka je mir, nevedomost je sila a svoboda je otrctvi" mohl snadno jeste neco priucit. Takze pripoustim, ze se najdou "odbornici", kteri pragmaticky myslici lidi vyhlasi za psychopaty a naopak. |
|
|
M. Pivoda 1.7.2021 20:50Dvě poznámky k tomu, co v rozhovoru nebylo řečeno. 1. Souhlasím s tvrzením, že:"... Já prostě ve stovkách vystoupení a projevů v angličtině vždycky říkám „we didn’t defeat comunism, comunism melted down“. My jsme komunismus neporazili, komunismus se rozpustil. ... " Jenže když už se řekne A, je třeba jasně říci i to B. Tzn., je třeba sdělit, proč se rozpustil politický systém, který si vytýčil dosažení budoucího stavu, kterému se říkalo komunismus. Odpověď: Před rokem 1989 to totiž NEBYL cíl většiny členské základny Komunistické strany (KSČ). Tou dobou členství v KSČ bylo (pro většinu členské základny KSČ) ryze účelovou záležitostí, jak se dostat k moci, nikoliv jak usilovat o budoucí komunismus. Kapišto, Pepíku? 2. Ekonom Václav Klaus nikdy nepochopil technologický rozvoj, a také jeho společenské důsledky. Lapidárně (možná i urážlivě) řečeno: Privatizace českých zoologických zahrad měla u něj vždy prioritu před možnou dlouhodobou investicí do výzkumu a vývoje špičkové technologie (jejíž společenský dopad bude - již brzy - obrovský). |
|
S. Ruth 1.7.2021 20:09Váš názor se neslučuje s názory kvalifikovaných odborníků. |
|
|
S. Ruth 1.7.2021 20:07Je to čistý klausismus, nic víc, nic míň. Nic nového pod sluncem. |
|
|
K. Křivan 1.7.2021 19:31Má na to věk. Každý jednou končí. |
|
|
K. Křivan 1.7.2021 19:10Kecáš ! |
|
|
M. Kolář 1.7.2021 18:40"To by chtělo velkou historii o 70. a 80. letech. Opravdu bylo jasné, že byli lidé kolaborující s velkým „K“. Určitě ano. Nicméně já odmítám i tu mlčící většinu povrchně, z vysoka frajersky označovat za kolaborující. To dělal svět Václava Havla a já jsem s tím nikdy prostě nesouhlasil." Toto už od Klause není jenom demagogie, je to obyčejné sprosté lhaní a oflusávání.. |
|
|
D. Laurencikova 1.7.2021 18:08Snazte se byt vecna. O Klausovi se toho da beze sporu hodne rict. Ale rozhodne ne to, ze by byl psychopat. |
|
|
J. Kulheim 1.7.2021 17:47Nosit roušku můžete. Nikdo vám to nezakazuje. Vláda a odborníci přišli na to, že jedna rouška nestačí, tak doporučili nosit roušky dvě. Potom zjistili, že ani dvě roušky nestačí a nařídili nosit respirátory. Jak to bude dál ještě nikdo neví. Rouška ani očkování nechrání před vznikem onemocnění nebo infekcí. Každý se musí rozhodnout sám jak bude chránit svoje zdraví. Je potřebné respektovat, že zdraví je majetkem každého jednotlivce. Svěřit zdraví do péče anonymního státu je hazard. Občané potřebují v první řadě informace. Nařizování působí krátkodobě. Zdravotničtí odborníci postupovali systémem pokus-omyl. Výsledkem byla plné nemocnice a poloplné márnice. |
|
|
K. Kužel 1.7.2021 17:43
|
|
|
K. Kužel 1.7.2021 17:22Naprostý souhlas! |
|
|
J. Vlček 1.7.2021 17:11
|
|
|
J. Vlček 1.7.2021 17:06Ano, právě ty pouliční kabarety MICHPRDů ("milionu chvilek pro demokracii") mám na mysli, paní Laurenčíková. Přesně tak jak jste to popsala, působí Svěrák i na mne. |
|
|
K. Kužel 1.7.2021 17:01VK říká: "Já jsem prostě nepatřil do toho seskupení kolem Václava Havla, do té Charty. Byl jsem víc nedaleko demokratické iniciativy Mandlera, Doležala a tak dále. Taky se tam psaly různé samizdaty a kolovalo to v různém počtu exemplářů. " Jste si jist, žer Mandler byl chartista? Pokud je mi známo, tak jeho partu Havel bral spíše jako konkurenci. Mandler byl zapojen do iniciativy Několik vět. |
|
|
J. Vlček 1.7.2021 16:51Pane Kobetiči, stejně jako vy, i já chci poznamenat, že co se roušky týče jsem s vámi zajedno. V tom se s prezidentem Klausem prostě neshodujeme, nicméně není to důvod k jeho zavržení. Nemusíme mít přece na všechno naprosto stejný názor; to bychom snad ani nebyli lidmi. |
|
|
J. Ptáček 1.7.2021 16:23Takový scénarista jako je Svěrák se narodí jednou za sto let. Podobně jako třeba Čapek nebo spisovatel Hašek. A kromě toho je Svěrák soudný, když ho přemlouvali aby kandidoval na prezidenta, tak řekl, že s jeho povahou by dna to prostě neměl. A šmytec. Kolik kandidátů to o sobě prohlásilo? |
|
|
D. Laurencikova 1.7.2021 16:20
|
|
|
V. Kobetič 1.7.2021 16:17Pane Vlčku, Váš názor sdílím jednoznačně. Ale chci poznamenat, že nosit roušku smysl má - i když 100% ochranou není, zatím nic lepšího nemáme... (k NP 22.3.2021) |
|
|
P. Brich 1.7.2021 16:16Asi mu to dehonestování vrací. |
|
|
P. Brich 1.7.2021 16:13Taky se na hrdinu nepasuje |
|
|
V. Kobetič 1.7.2021 16:12Pane Mertle, doporučuji k přečtení knížku Jitky Vodňanské „Voda, která hoří“... (o TGM to není). |
|
|
P. Brich 1.7.2021 16:10Dobrá charakteristika. Není se zač omlouvat, paní Laurenčíková |
|
|
P. Brich 1.7.2021 16:05To je nejednou sebekritiky, Ruth |
