V. Kuhaj 1.7.2021 9:16

Unikalo se tehdy od věcí, ke kterým se člověk nesměl pod hrozbou sankce ani vyjadřovat. Dost často s vámi souhlasím, ale tentokrát mi opravdu uniká, od čeho chcete dneska unikat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.7.2021 9:14

Rozumím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 1.7.2021 9:08

To jste Vaška špatně pochopil. On byl disident. V utajení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 1.7.2021 9:05

V r. 1981 se mému kamarádovi a mně podařilo získat devizový příslib (měl jsem SEŠ, byl jsem proto v bance v létě na brigádě a ředitel pobočky byl fajn chlap). Byli jsme ve Francii, v Paříži. Stopem. Nu, a potkali nás tam študáci. Nabízeli nám k podpisu petici za propuštění - no, my nerozuměli: Vákla Ave, Vákla Ave... Až za chvíli nám dolšo, že šlo o Havla. Nepodepsali jsme. Proč? Oba jsme se báli. Chtěli jsme dostudovat. V té době byl - a to je typické pro totalitní či autoritářské státy - mezi obyčejnými lidmi opravdu strach. Strach z toho, co by ONI mohli. Babička vyvěovala 1. a 9. 5. prápory. "ONI by mně třeba mohli vzít důchod", říkala. A to nebyla hloupá bába z Horní Lhoty. Já se bál vyloučení z VŠE a dvouleté vojny. Mamka zase vystěhování z nadměrného bytu a propuštění z relativně slušně placené práce. Ono by se to zřejmě nestalo, např. vzít důchod nebylo ani tehdy jednoduché, internet nebyl, v evidencích byl binec, skoro každý již měl někoho z přízně na západě... Ale strach tu byl a Klaus je srab, že neumí přiznat, že byl tehdy srab. Proto to různě ohýbá, že Charta nebyla jeho cesta, že se normálně bavil v hospodě, havlismus, chartismus... No, to já se normálně bavil v hospodě taky. Když jsem věděl, s kým se bavím, v jaké jsem hospodě a když jsem zrovna nahlas nevyřvával vtipy o Husákovi, tak to nebylo nic odvážného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Cícha 1.7.2021 8:59

Snad se tento muž bude ucházet o prezidentké křeslo, každý rozhovor s ním dává (tedy mně) náramný smysl..Zajímavé, že Piráti se chovají dost přesně jak se označují. Snad u voleb propadnou a hodně hluboko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 1.7.2021 8:56

Smutné konce nadějného politika. Pa, pa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 1.7.2021 8:56

Při rozhovoru k osmdesátinám má být člověk slušný. Klaus si úctu rozhodně zaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 1.7.2021 8:52

A je to tu zase. Nevzpominam si, že by mě v tomto tisíciletí zaujal nějaký náš film zobrazující současnou realitu. A ty úniky jsou nudnější a méně zábavné než tenkrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 1.7.2021 8:46

Okecat vlastní zbabělství nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.7.2021 8:40

NO právě, ty filmy nabízely únik od reality. To je to, co Klaus popisuje jako prodlužování komunismu. Svým způsobem má pravdu. Když jsme toho měli dost, šlo se na Svěráka. A zase to bylo nějak snesitelné. Jenže za komunistů se směly točit filmy o nás; jak jsme nevěrní, nepřející (Já už budu hodný, dědečku!), hamižní a závistiví, nevyzrálí (Můj brácha má prima bráchu)...v nás byl problém, říkaly ty filmy. A v tomhle Svěrákova tvorba (výše jsem zmiňoval film Vrchní, prchni!) jiná nebyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.7.2021 8:36

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.7.2021 8:33

Než jsem přispěl, měl jsem si přečíst příspěvek váš. Stačilo by pod něj přidělat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.7.2021 8:32

Od té doby, co se Svěrák začal obsazovat do role morálního arbitra a začal tíhnout ke sluníčkářům, jsem se na něho začal dívat s odstupem. Měl jsem ho dříve rád, ale v současné době s Klausem musím souhlasit. Normalizačka Vrchní, prchni! se mi tehdy líbila. Přesně z těch důvodů, které Klaus popisuje - úsměvné, pohoda. Ale ano, bylo to podvodníčkovi a mezilidských vztazích, rozhodně se v tom neskrýval žádný politický dvojsmysl, po zásluze podvodníček kriminalistou odhalen, a ani neutíká, vždyť to nemá smysl, povídal té své zachránkyni. Nic proti tomu filmu, fakt tehdy pobavil, jen nevím, z čeho Svěrák čerpá svoje důvody pro současnou kritiku vlastně všeho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 1.7.2021 8:07

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 1.7.2021 8:05

Jo, nebylo to v té době špatné. Říká se tomu vnitřní emigrace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 1.7.2021 8:04

Klaus to sem nedává, stěžujte si v redakci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 1.7.2021 8:00

Vypadl vám text, máte tu jenom podpis.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.7.2021 7:46

Zajímavé myšlenky.

"Nicméně já odmítám i tu mlčící většinu povrchně, z vysoka frajersky označovat za kolaborující. To dělal svět Václava Havla"

S tím Svěrákem částečně. Točili za normalizace skvělé filmy, které jsou nejen podle mne lepší než ty dnešní (v tom s Klausem moc nesouhlasím). Ale taky jsem alergický jak se takový Svěrák či Somerová dnes pasují do rolí antikomunistů, jak je napadán kdokoliv z umělců kdo nevystoupil proti antichartě a navíc když jsou tito antikomunisté neomarxisty.

Ono nás za normalizace štvalo, že nemáme zboží jako za Západě. Že nám za studené války hrozí atomkama. Ale lidé se věnovali chataření, turistice. Bylo jednodušší (víc času, levnější pozemky) postavit si chatu, v práci bylo míň stresů. A arabští studenti nebyli nebezpeční. Svět není černobílý. Nejhorší byla nesvoboda pro Křesťany a totalita ve školství a fabrikách.

Pokud si vezmeme dnešní potlačování svobody a Křesťanství, přítomnost Islámu v Evropě a jeho pozitivní diskriminaci, ve spojení s drahými nemovitostmi, není už dnes výrazně lépe než za normalizace a bude hůř! Svoboda byla v 90tých letech, ekonomické šance nám sebrala Čína.

Takže pryč s liberalistickou chátrou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ruth 1.7.2021 7:32

Jen trochu? Nepodceňejete "trochu" Jájínka z Tyláku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ruth 1.7.2021 7:29

Sebestředná světem odepsaná charakterová zrůda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 1.7.2021 7:23

Jenom za ten sverakovsky humor a únik z reality jsem byl tenkrát vděčný, lidí to potřebovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 1.7.2021 7:19

Celebritismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kupka 1.7.2021 6:24

Presne to jsem napsal Dolejší podlizavec i kdyz si myslim ze mu ty otazky naserviloval sam velky Vaclav

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 1.7.2021 5:40

A spíš bych řekl, že V. K. má trochu mindrák z toho, že v 70. a 80. letech u toho nebyl. Kdyby se ptali mě, řekl bych: "Bál jsem se, čili byl jsem srab." A to V. K. neumí a tak si vymyslel to své "tudy cesta nevede", "chartismus", "havlismus"... Svěráka rád nemám, Bůh sám ví, proč. Ale Marečka ano. Člověk, co chodil jen do Klubu na Bergamana a neuměl se uvolnit u Homolků nebo Četníků, je tak trochu snob.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 1.7.2021 5:36

S tím, co V. K. říká, bych v něčem souhlasil, v něčem ne. Co je mně ale odporné, je servilita dotazujícího se, tj. Dolejšího. To je jak rozhovor s Husákem někdy v 70. letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 1.7.2021 5:35

Vystupování disidentů prodlužovalo komunismus? Pravda, o trochu méně než Svěrákovy filmy nebo Hrabalovy knihy. Ale Klausovy názory na normalizaci jsou vždycky originální, občas sám sebe nazýval největším bojovníkem proti komunismu, za což taky dostal nějaká ocenění. Je ale klidně možné, že v jeho realitě tomu tak bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kupka 1.7.2021 5:26

Patolizal Václav Dolejší nic vic k staremu clanku ktery sem bude davat Klaus jeste asi desetkrat neni co dodat. a ti jeho prorusti opevovatele kterych je v CR jen hrstka mu budou zase pět ody

• reagovat
• nahlásit příspěvek