Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Svěrákovština i chartismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kuhaj 1.7.2021 8:32Od té doby, co se Svěrák začal obsazovat do role morálního arbitra a začal tíhnout ke sluníčkářům, jsem se na něho začal dívat s odstupem. Měl jsem ho dříve rád, ale v současné době s Klausem musím souhlasit. Normalizačka Vrchní, prchni! se mi tehdy líbila. Přesně z těch důvodů, které Klaus popisuje - úsměvné, pohoda. Ale ano, bylo to podvodníčkovi a mezilidských vztazích, rozhodně se v tom neskrýval žádný politický dvojsmysl, po zásluze podvodníček kriminalistou odhalen, a ani neutíká, vždyť to nemá smysl, povídal té své zachránkyni. Nic proti tomu filmu, fakt tehdy pobavil, jen nevím, z čeho Svěrák čerpá svoje důvody pro současnou kritiku vlastně všeho. |
|
|
J. Pavelka 1.7.2021 9:26Jenže o to jde...On je primární politický nesouhlas s Klausem a tto, že je údajně špatný filmař je zástupný problém....Místo aby řekl, že kdo točí pěkné filmy (komu čest tomu čest) ,může být politicky mimo, tak ho dehonestuje jaksi všeobecně... |
|
|
P. Brich 1.7.2021 16:16Asi mu to dehonestování vrací. |
|
|
V. Církva 1.7.2021 7:46Zajímavé myšlenky. "Nicméně já odmítám i tu mlčící většinu povrchně, z vysoka frajersky označovat za kolaborující. To dělal svět Václava Havla" S tím Svěrákem částečně. Točili za normalizace skvělé filmy, které jsou nejen podle mne lepší než ty dnešní (v tom s Klausem moc nesouhlasím). Ale taky jsem alergický jak se takový Svěrák či Somerová dnes pasují do rolí antikomunistů, jak je napadán kdokoliv z umělců kdo nevystoupil proti antichartě a navíc když jsou tito antikomunisté neomarxisty. Ono nás za normalizace štvalo, že nemáme zboží jako za Západě. Že nám za studené války hrozí atomkama. Ale lidé se věnovali chataření, turistice. Bylo jednodušší (víc času, levnější pozemky) postavit si chatu, v práci bylo míň stresů. A arabští studenti nebyli nebezpeční. Svět není černobílý. Nejhorší byla nesvoboda pro Křesťany a totalita ve školství a fabrikách. Pokud si vezmeme dnešní potlačování svobody a Křesťanství, přítomnost Islámu v Evropě a jeho pozitivní diskriminaci, ve spojení s drahými nemovitostmi, není už dnes výrazně lépe než za normalizace a bude hůř! Svoboda byla v 90tých letech, ekonomické šance nám sebrala Čína. Takže pryč s liberalistickou chátrou! |
|
|
V. Mokrý 1.7.2021 8:07
|
|
|
V. Kuhaj 1.7.2021 8:33Než jsem přispěl, měl jsem si přečíst příspěvek váš. Stačilo by pod něj přidělat |
|
P. Milan 1.7.2021 10:01Zmizí-li "liberalistická chátra", vládne nějaká forma socialismu nebo jiné diktatury. |
|
S. Ruth 1.7.2021 7:29Sebestředná světem odepsaná charakterová zrůda |
|
|
P. Han 1.7.2021 8:00Vypadl vám text, máte tu jenom podpis. |
|
|
V. Kuhaj 1.7.2021 8:36
|
|
|
S. Donát 1.7.2021 13:56:) |
|
|
J. Nevrkla 1.7.2021 7:23
Jenom za ten sverakovsky humor a únik z reality jsem byl tenkrát vděčný, lidí to potřebovali. |
|
|
P. Han 1.7.2021 8:05Jo, nebylo to v té době špatné. Říká se tomu vnitřní emigrace. |
|
|
V. Kuhaj 1.7.2021 8:40NO právě, ty filmy nabízely únik od reality. To je to, co Klaus popisuje jako prodlužování komunismu. Svým způsobem má pravdu. Když jsme toho měli dost, šlo se na Svěráka. A zase to bylo nějak snesitelné. Jenže za komunistů se směly točit filmy o nás; jak jsme nevěrní, nepřející (Já už budu hodný, dědečku!), hamižní a závistiví, nevyzrálí (Můj brácha má prima bráchu)...v nás byl problém, říkaly ty filmy. A v tomhle Svěrákova tvorba (výše jsem zmiňoval film Vrchní, prchni!) jiná nebyla. |
|
|
J. Nevrkla 1.7.2021 8:52A je to tu zase. Nevzpominam si, že by mě v tomto tisíciletí zaujal nějaký náš film zobrazující současnou realitu. A ty úniky jsou nudnější a méně zábavné než tenkrát. |
|
|
V. Kuhaj 1.7.2021 9:16Unikalo se tehdy od věcí, ke kterým se člověk nesměl pod hrozbou sankce ani vyjadřovat. Dost často s vámi souhlasím, ale tentokrát mi opravdu uniká, od čeho chcete dneska unikat. |
|
|
J. Pavelka 1.7.2021 13:03No jestli unikat...Ale dobrý film ze současnosti bych zhlédl rád... |
|
|
J. Pavelka 1.7.2021 9:28Čili nebýt Svěrákových filmů, režim by padl dřív... |
|
T. Zlesa 1.7.2021 7:19Celebritismus. |
|
|
D. Stirsky 1.7.2021 5:40A spíš bych řekl, že V. K. má trochu mindrák z toho, že v 70. a 80. letech u toho nebyl. Kdyby se ptali mě, řekl bych: "Bál jsem se, čili byl jsem srab." A to V. K. neumí a tak si vymyslel to své "tudy cesta nevede", "chartismus", "havlismus"... Svěráka rád nemám, Bůh sám ví, proč. Ale Marečka ano. Člověk, co chodil jen do Klubu na Bergamana a neuměl se uvolnit u Homolků nebo Četníků, je tak trochu snob. |
|
|
S. Ruth 1.7.2021 7:32Jen trochu? Nepodceňejete "trochu" Jájínka z Tyláku? |
|
|
D. Stirsky 1.7.2021 5:36S tím, co V. K. říká, bych v něčem souhlasil, v něčem ne. Co je mně ale odporné, je servilita dotazujícího se, tj. Dolejšího. To je jak rozhovor s Husákem někdy v 70. letech. |
|
R. Kupka 1.7.2021 6:24Presne to jsem napsal Dolejší podlizavec i kdyz si myslim ze mu ty otazky naserviloval sam velky Vaclav |
|
|
J. Nevrkla 1.7.2021 8:56Při rozhovoru k osmdesátinám má být člověk slušný. Klaus si úctu rozhodně zaslouží. |
|
|
O. Musil 1.7.2021 5:35Vystupování disidentů prodlužovalo komunismus? Pravda, o trochu méně než Svěrákovy filmy nebo Hrabalovy knihy. Ale Klausovy názory na normalizaci jsou vždycky originální, občas sám sebe nazýval největším bojovníkem proti komunismu, za což taky dostal nějaká ocenění. Je ale klidně možné, že v jeho realitě tomu tak bylo. |
|
|
R. Kupka 1.7.2021 5:26Patolizal Václav Dolejší nic vic k staremu clanku ktery sem bude davat Klaus jeste asi desetkrat neni co dodat. |
|
|
P. Han 1.7.2021 8:04Klaus to sem nedává, stěžujte si v redakci. |
