Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Opět vytvářejí občany dvou kategorií
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sedlář 10.1.2022 9:59Po srovnání, raději býti pindou, nežli I Jouzou. |
|
|
J. Sedlář 10.1.2022 9:57Zkuste si P o m a l u přečíst znovu celé vlákno. Máte to? |
|
|
J. Sedlář 10.1.2022 9:50Jste na dobré cestě, ještě zbytek odpovědí a bude to. |
|
|
J. Sedlář 10.1.2022 9:48Herr Schlägel, zkuste reagovat na položené otázky. toto je jediná vaše realita: pro troubu každý přitroublý. |
|
|
V. Církva 3.1.2022 22:07Tak pokud máte dostatečnou imunitu, protilátek proti Covidu a nemůžete do divadla atd., asi to úplně dobře není. Pravda je, že poměrně dost odborníků prosazuje aby se uznávaly protilátky a prodělání nemoci. I tak, takových jako vy je zanedbatelná menšina. Ale především tu Zahradníková zveličuje a je dogmaticky extrémní. Kdyby napsala, očkování pomáhá poměrně značnému počtu lidí, aby neskončili na JIP ale měly by se uznávat i protilátky, nebo, těm co prodělali Covid19 může vakcína i ublížit, proto respektujme, že se neočkují, mělo by to hlavu a patu. |
|
|
H. Bečánová 3.1.2022 21:50Jaké nesmysly? Covid jsem prodělala v první 1/2 roku 2020 . Mám buněčnou i slizniční imunitu, jsem bezinfekční (o tom se očkovaným může jen zdát). Přesto žiji život Žida za nacistů - nemohu do divadla, do restaurace, do kadeřnictví, do bazénu, nemohu lyžovat, nemohu jít na přednášky, akce kde je víc než 20 lidí je mi zapovězeno. Žádný PCR test mi nikdo neuzná. Proti očkování nic nemám, ale já jej nepotřebuji !!! Takže p.Polášku, jaké bláboly ? |
|
|
V. Petr 3.1.2022 20:41Každou jinou jenom ne tu současnou eurohujerskou! |
|
|
R. Polášek 3.1.2022 19:36Taky si myslím. |
|
|
Š. Hašek 3.1.2022 19:05
|
|
|
V. Církva 3.1.2022 18:51
|
|
|
P. Diviš 3.1.2022 18:35A komu je odtáhla? Čí vládu byste si přál? |
|
|
V. Kučer 3.1.2022 17:43Boj proti covidu by měla paní Zuzana přenechat odborníkům. Kdyby se před volbami soustředila na boj proti grýndýlu a nelegální masové migraci možná by se do parlamentu dostala a dnes mohla dělat ministryni v Babišově vládě. |
|
|
J. Jirka 3.1.2022 17:13>Nyní bych to přál všem odpíračům, na zkoušku, na chvilku, na 1 den, kdy bezmocně lapete po dechu, kdy se slabostí ani neotočíte na posteli.< No vidíte, přesně tohle jsem prožil. Ovšem bylo to před více než padesáti lety, takže tenkrát se to ještě jmenovalo virový zápal plic. A jako perličku přidám, že to bylo v době slušných mrazů, takže jsem nosil frajerskou celohlavovou pletenou lyžařskou kuklu a doktoři se usnesli, že tím, že jsem přes ni dýchal, jsem si ten zápal uhnal. |
|
|
V. Petr 3.1.2022 16:52Milý pane, plně účinné nebylo původně např. očkování proti obrně neživou Salkovou vakcinou. Teprve za cca 3 roku přišla současná Sabinova vakcína! |
|
|
V. Petr 3.1.2022 16:49"Politickým vrcholem roku byly volby do Poslanecké sněmovny, ze kterých vzešla pětikoaliční vláda ODS, KDU-ČSL, TOP 09, STAN a Pirátů". Toto je zkrácené, ale naprosto pravdivé! Těžko by se delší dobu udržela vláda bez podpory většiny poslanců a pětikoalice má v PS většinu! |
|
|
V. Petr 3.1.2022 16:42Mimochodem to jí možní prohrálo volby. Tvrdit, že "žádná epidemie neexistuje," tím překonala úplně všechny! |
|
|
V. Petr 3.1.2022 16:41
|
|
|
V. Petr 3.1.2022 16:41Paní autorka akorát odtáhla část voličů, nakonec ovšem propadla a tím napomohla vládě pětikoalice! |
|
P. Pepa 3.1.2022 16:39Představte si,že dáte na trh výrobek o kterém se ukáže,že nefunguje,jak bylo naslibováno.A za jeho nefunkčnost mohou ti,co si ho nekoupili.A ti co si ho koupili jsou nuceni kupovat co půl roku nový. |
|
A. Renjascu 3.1.2022 16:375) Trikolora se staví proti těmto povinným akcím a proti umlčování hlasů odborníků, kteří byli ještě donedávna respektovanými osobnostmi, ale protože se odvážili zpochybnit oficiální linii - často za použití relevantních informací a výzkumů - tak jsou dehonestovani a to mnohdy těmi co tomu vůbec nerozumí a nebo jsou na prosazování oficiální linie finančně či profesně zainteresováni. |
|
|
A. Renjascu 3.1.2022 16:301) Své oponenty zde uráží kde kdo, ale přeci jen to je většinově parketa mainstreamových masmédii a jejich příznivců, kteří každý nesouhlas nazývají konspirací, lží či se snaží aspoň dehonestovat, cenzurovat a vyautovat hlavní nositele těchto odlišných názorů. 2) Žádná vakcína nebyla stoprocentní: Můžete sem dát data, kolik osob vakcinovaných proti TBC, spále, tetanu, záškrtu, žloutence... leží v nemocnicích a na JIP, abychom mohli provést aspoň základní srovnání? Můžete uvést R číslo u těchto vakcinovaných osob? 3) Vývoj vakcíny proti mutujícím virům vyžaduje čas. Souhlasím, vždyť než byla vyvinuta ta první "vakcína", tak již virus zmutoval. Čas vyžaduje i kvůli zjištění jak účinnosti - dnes se již ví, že počáteční předpoklady byly příliš optimistické či přímo lživé - tak i k zjištění případných střednědobých a dlouhodobých následků. Dnes se již ví, že vakcinovaní mají změněný krevní obraz a náchylnost k cévním příhodám, o neidentifikovatelných látkách ke kterým výrobci odmítají podat informace ani nemluvě. Píšete o aspoň malé lomoci, ale ta zjevně nepřichází, když se musí non stop "očkovat" a v Turecku již najíždějí na pátou davku a dokonce i Flegr připouští, že proti omicronu vakcína nefunguje. Další zarážející skutečností je, že snad poprvé výrobce, ale i vláda odmítá nést odpovědnost za případné následky očkování. Není divu, když vládní agentura USA VAERS registrujte již přes dvacet tisíc úmrtí v důsledku vakcinace proti covidu a to se předpokládá, že je tam jen zlomek případů, které již nešly ututlat. 4) Vaše osobní svědectví je sice smutné, ale nevypovídá nic o účinnosti vakcinace proti covidu. Lidé, kteří zpochybňují účinnost vakcíny proti covidu v drtivé většině nerozporují existenci nákazy covid - i když můžou být zpochybňovat množství těch, kdo mají covid jako primární diagnózu, ale právě jen pseudoočkováni jakožto řešení a hlavně povinnost nechat se očkovat stále experimentální vakcínou. |
|
|
J. Lukavsky 3.1.2022 16:25"Jakou účinnost měly v té minulosti používané vakcíny" asi žijete v iluzích. Proti černým neštovicím se nejdříve variolizovalo (suché strupy pravých neštovic), protože ale občas očkovaný je dostal tak se přešlo na vakcinaci (kravské neštovice). Také proti dětské obrně se nejdřív očkovalo čímsi a potom znovu Salkovou vakcinou. No a tetanovka funguje myslím 10 let, nevím zda záškrt či černý kašel také fungují jen několik let, na chřipku se musí dělat nová vakcina každý rok.... Nu za 15 let budeme chytřejší. J.L. end |
|
|
R. Polášek 3.1.2022 15:38Souhlasím. |
|
|
R. Polášek 3.1.2022 15:36Taky přeji paní Zahradníkové do nového roku zdravý rozum. Vypadá to totiž, že ho nutně potřebuje, aby tady dál přestala mlít ty antivaxerské nesmysly a bláboly. |
|
|
J. Brunner 3.1.2022 15:23
|
|
|
S. Donát 3.1.2022 14:52Hezky napsáno. Souhlas. |
|
|
M. Bartoš 3.1.2022 14:35Zaráží mě, kolik nesmyslů se tady přetřásá. A jak mnozí nectíte pravidla slušné diskuse a jen urážíte oponenty. Nikdy žádná vakcína nebyla stoprocentní. A vynalézt vakcínu na mutující viry potřebuje čas, pokud je to vůbec reálné. Ale každá ochrana, třebaže malá, má význam. Před rokem jsem měl těžký průběh onemocnění koronavirem. Když mě propustili z nemocnice, říkal jsem, že bych to nikomu nepřál. Nyní bych to přál všem odpíračům, na zkoušku, na chvilku, na 1 den, kdy bezmocně lapete po dechu, kdy se slabostí ani neotočíte na posteli. A jste rádi za jakoukoli látku, kterou Vám píchnou nebo dají do kapačky, hlavně aby se vám ulevilo. Vakcinace je preventivní ochranou nejen jednotlivce, ale také celé společnosti. Odpírači vakcin proti koronaviru si vybrali právě ten jeden typ vakciny, ale stejně aktivně nekritizují vakciny proti chřipce, nekvalitní potraviny, zkažené ovzduší. Vždyť DNA není stálá, ale je časem vnějšími vlivy měněna. A pro úplnost: Také mi vadí, jak si mnozí politici pletou službu lidem se svým zviditelněním a kšefty a jak jsou opojeni mocí. Pokud je chrakteristickým znakem psychopata snaha ovládat druhé, pak každý politik je psychopatem. A pro úplnost podruhé: Trikolora (a nejen ona) nenabídla nic nového a zásadního a působila velice nedůvěryhodně. Nad tím by se měli zamyslet všichni voliči, jejichž hlasy "propadly". Nezapomínejme ale, že máme parlamentní demokracii, tedy vládu většiny. |
|
|
S. Donát 3.1.2022 14:25Prej odboj |
|
|
J. Lukavsky 3.1.2022 14:25No já jsem domnivatelem, že je to občan který si přečte programy volebních stran a pak se zvedne a dá svůj hlas vybrané. Máte jinou definici? děkuji. J.L. end |
|
|
S. Donát 3.1.2022 14:21Před nakažením nechrání žádné očkování. Není to magická bublina. |
