Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Kam směřuje EU?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
L. David 29.12.2021 19:30Kam směřuje EU? - Ptá se autor článku Strejček. Taková otázka je doslovnou nahrávkou na smeč: EU SMĚŘUJE DO PIHELE NEJČERNĚJŠÍ A NEJSMRADLAVĚJŠÍ |
![]() |
V. Pavelka 29.12.2021 18:24Tomáš Prouza ! Největší podrazák , v hospodářské komoře , v mediích pečený vařený ,soustavně plive na Českou republiku a chválí Brusel ! ! Větší krysu aby pohledal |
![]() |
P. Kopecký 29.12.2021 17:09Nevyhnutelným údělem EU |
![]() |
V. Petr 29.12.2021 17:29No, ona je GB stejně pitomá, jako EU. Nechápu, proč odcházeli... |
![]() |
J. Kalina 29.12.2021 16:18Jen bych se autora zeptal v jakých médiích měl Babiš demaskovat opozici.. Mohl by je zkusit vyjmenovat aspoň ta "neutrální"? Jinak bych řekl, že Babiš si přišel na to co mohl čekat, resp o něco více když připomeneme ty slavné papers těsně před volbami, jeho syna apod. Tady bych si přál nějaké vyšetřování neb je nyní ticho jako po pěšině a je zřejmé, že je tady skupina lidí co jsou ochotni se chovat jako podlá prasata a nemusí se zrovna jmenovat Babiš. Pěti koalice pouze zajistila, že nepropadne jediný hlas kvůli nepřekročení 5% hranice. Že toho nevyužili i jiné subjekty je pouze jejich volba a ochota se s někým domluvit. Takže výsledkem je, že Babiš sice zničil KSČM a ČSSD, ale tím i svoje šance na sestavení vlády. O Šlachtovi nemá cenu mluvit a Okamura byl také dost mdlý, hodně ubral snad kvůli budoucímu koaličnímu potenciálu, uvolnil prostor pro další subjekty, které propadly a není mi jasné na co spoléhal zrovna on. |
![]() |
V. Petr 29.12.2021 17:31Pravda je, že Babiš vůbec nevyužil možností, které přinášelo odhalení Fialovy "neziskovky," ten nesmyslný spolek stál víc, než Čapí hnízdo... |
![]() |
J. Jurax 29.12.2021 14:05Kam směřuje EU? Inu, limitně do prdele. Zelené a zamuslimené. A my, pokud se včas nevzpamatujeme, tam směřujeme s ní. |
![]() |
P. Pepax 29.12.2021 14:33Pojmenoval jste to přesně, jinak děkuji autorovi za skvělý článek. |
![]() |
R. Johnová 29.12.2021 16:36
|
![]() |
V. Mokrý 29.12.2021 17:12jo
|
![]() |
P. Sura 29.12.2021 14:04" .... i proto, že se mu nepodařilo dostatečně srozumitelně demaskovat naprostou prázdnotu opozičních stran. .... " Zato však hnutí ANO, jehož je majitelem je TAK plné a programově potentní, až mu začal být parlamentní prosrtor malý ..... Pořád ještě jste si nevšiml, že programy politických stran se liší jen v takové té 15% omáčce, která se ovšem vůbec netýká toho podstatného - chceme se mít líp a hledáme, kdo nám to zaplatí. Rozdíl je jen v tom, jakým způsobem si o to řekneme a jakým mechanismem to provedeme, protože "dobrovolně vám ho nedá ....!! |
![]() |
F. Zrcek 29.12.2021 11:24Problém není klimaalarmismus an sich, ale politizace vědy, respektive vědeckých projektů. Za nedoceněně blahodárného vlivu studené války byly fedrovány projekty, které měly nějaké vojenské využití. To byly zlaté časy, kdy se požadovaly výsledky bez ohledu na ideologii. Teď západ buduje naivní komunismus a pacifisticky resignuje (na rozdíl od číny a putina) na vlastní obranu. Ostatně nové vojenské projekty, tak jako i ostatní průmysl, stejně nemůžou fungovat bez čínských technologií. Místo budování společnosti svobody a blahobytu západ zakazuje svobodnou diskusi a kritické myšlení. Demokracii nahrazuje včleňováním aktivistických bojůvek do státní administrativy. Euroatlantickou civilizaci přizpůsobuje primitivním kulturám. EU se snaží s tupou byrokracií a centrálním dirigismem přenášet vykleštěné vědecké hypotézy přímo do závazných nařízení. Bez ohledu na to, zda vůbec můžou fungovat. Je teď na mladé generaci, zda jí bude vyhovovat tenhle dirigistický systém bez perspektiv. Reálný socialismus na tom zkrachoval. Neuměl motivovat mladé ani odměnit zasloužilé. Tak uvidíme, jak dopadne verze 2.0. |
![]() |
T. Hraj 29.12.2021 12:33Amen! A propos, na ty mladé bych příliš nespoléhal. Oproti dřívějším generacím byla tato masívně infantilizována, tj. bylo posunuto jejich období dospívání (přijetí odpovědnosti a svobody). |
![]() |
V. Šedivý 29.12.2021 14:53Motivuje mladé. Zatím je odkud brát na úplatky, takže konformní jednání je odměňováno podstatně lépe, než na co se zmohli komunisté. Navíc tu není žádné srovnání s úspěšnějším Západem a Asie je daleko. |
![]() |
J. Vlček 29.12.2021 10:53Ještě, že se můžeme spolehnout na zdravé, ekonomicky prosperující a politicky rozumné Německo, které v zájmu toho všeho přizvalo do své země odborníky a specialisty z celého Blízkého a Středního Východu a Afriky, a o které přátelsky a rádo podělí s kýmkoli, kdo o to bude stát, dokonce i s tím, kdo o to stát nebude. A kam směřuje EU? No přece do pr... Ale ne, do Prahy to určitě nebude. |
![]() |
R. Meišner 29.12.2021 10:23pane Strejčku, jestli se nepletu, tak Babiš má ve sněmovně nejvíce poslanců--vskutku parádní prohra. jestli někdo prohrál volby, tak to byl ten milion voličů, kterým se jejich favorité nedostali do Sněmovny. tož tak. |
![]() |
Š. Hašek 29.12.2021 9:14Slušný článek. Dále viz p. Dvořák, 6:29. A nehádám se s panem Hákem, 8:34. |
![]() |
M. Malovec 29.12.2021 9:14To bruální poroučení jak máme žít možná zachránilo mnoho životů. To nikdo neví a nevěděl co se bude dít v té "nové" době ani žádný odborník, natož Babiš. Vláda prostě činila podle svého svědomí a vědomí a dělala chyby. Se slepencem to nebude jinak, nezapomeňte na kritiku. |
![]() |
P. Hák 29.12.2021 8:34Tentokrát v řadě případů nesouhlas. 1) O výsledku voleb skutečně do jisté míry rozhodla náhoda, konkrétně výsledek Šlachtovy "Přísahy". Socdemáky poslal mimo Sněmovnu právě Šlachta, a to jsou přesně ty hlasy, které Babišovi chybí. 2) Vystoupení z Green Dealu by pomohlo i bez "demaskování sociálního inženýrství EU". Někde se ta zeď musí začít drobit. Představa, že spadne celá najednou, je v dnešní situaci nereálná, a čekat na to, až to spadne samo, není čas. 3) Ekologismus zdaleka není jedinou hrozbou, dokonce není ani hrozbou největší. Tou je cenzura a elektronické špehování. |
![]() |
P. Dvořák 29.12.2021 9:08Ekologismus, cenzurismus a špehismus.
Ale souhlasím s vámi. |
![]() |
P. Hák 29.12.2021 9:09Ano, všechny tři. A ještě by se našly další. |
![]() |
V. Mokrý 29.12.2021 13:49ISLÁM |
![]() |
J. Jurax 29.12.2021 14:08Jedním slovem EU. |
![]() |
V. Kučer 29.12.2021 9:37O výsledku voleb také do jisté míry rozhodl Václav Klaus mladší, založil politickou stranu a potom z ní vystoupil. Kdyby setrval pravděpodobně by se do Sněmovny dostali a dnes mohl dělat ministra školství v Babišově vládě. |
![]() |
P. Hák 29.12.2021 11:36No, možné to je. Ale proč vystoupil, ví jen on sám a ten, kdo jej k tomu přiměl. |
![]() |
A. Stárek 29.12.2021 8:28Jsem asi slepý... S kým je ten rozhovor? |
![]() |
Z. Ukolébavka 29.12.2021 7:43Když jsem se hned v úvodu dozvěděl, že Babiš PROHRÁL volby, tak jsem dál nečetl. Takhle to nemasíroval ani Pepa Goebbels. |
![]() |
P. Diviš 29.12.2021 13:54Pokud by vyhrál, byl by znovu premiérem. |
![]() |
P. Sura 29.12.2021 13:58Jasně. Jenom volby "nevyhrál". Nevýhra je jen jeden se stupňů hodnocení úspěchu. |
![]() |
J. Jurax 29.12.2021 14:09No, utrpěl vítězství Pyrrhy ... :-) |
![](http://1gr.cz/u/IWEB32.gif)
![](http://m.1gr.cz/u/free.gif?r=eUvXPAZQedFAi5x&p=s1_o-EgO%7czOUbSoWRAc%7ciWN9eIjhE7u1tVTEjI%7cvEFi-_m2L%7cIoy68iUZnJ&x=Up26dW)