Š. Hašek 15.12.2021 19:03

Já se hádat nebudu. Váš hlas zítra bude využívat Lipavský a Langšádlová. 4 roky. Možná.

Berte to jako povzdech, já taky kdys souhlasil se vstupem do brusele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 15.12.2021 19:24

Přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Zítko 15.12.2021 8:30

To je pravda, stačí si přečíst Šubrta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Horák 15.12.2021 9:37

Jste se pomátl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 15.12.2021 11:11

tak tak. Názoty v podstatě úplně inverzní, ale charakter a prosazování těch názorů shodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.12.2021 15:26

Ano, názory úplně inverzní. Všechny povinně očkovat vs. nikoho povinně neočkovat. To má jistě zcela stejný charakter prosazování myšlenky. Ale pouze u lidových demogratů, soudruzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 15.12.2021 9:04

Nemyslím si, že úpadek vzdělání je okrajovou záležitostí. Až má někdy člověk pocit, že jde o cílenou záležitost, udělat z lidí snadno ovladatelné stádo bez kritického myšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 15.12.2021 9:11

Hodně poslední dobou přemýšlím o útocích na humanitní vzdělání: Opravdu by nás spasila společnost plná matematiků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 15.12.2021 9:59

To jistě ne, ale pokud nějaké útoky jsou, tak především na obory zbytné, které produkují např. mediální teoretiky, sociální antropology , badatele o vývoji filmu, enviromentální teoretiky a jinou sebranku !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 15.12.2021 14:30

No, ale to je právě ono: co je špatného na "zbytných" oborech? Copak vzdělání musí jen sloužit k tvorbě přidané hodnoty? Je člověk určen k produkci HDP?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.12.2021 15:29

To, že se sami normálně neuživí? Co myslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.12.2021 16:11

Tak co? Chleba, nebo "andragogická politologie"? Když jako máme něco produkovat. Něco jako HDP.

Nemám nic proti produkci "nového řešení trojúhelníku" a "nového Temelína". "Vánoce" bych té babě vytlouk z hlavy u valchy.

Když mám hotovo, tak jedu na hory a tam "zbůhdarma dýchám kyslík a čučím na Měsíc". Ale až po tom chlebu. Dost lidiček tím štvu, někteří si myslejí že kradu a nedělám výrobní procenta!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 15.12.2021 14:27

No ono humanitní vzdělání je v podstatě mnohem víc než technické vzdělání zneužíváno v našem masovém vysokém školství k paušálnímu fasování vysokoškolkého diplomu. To jsou potom lidi, kteří na skutečně náročnou technickou, ale i "humanitní" vysokoškolskou práci nemají, ale vlastnictvím diplomu se sami sobě opravňují nikdy nedělat manuální práci.

No a co jim potom zbývá, čím by se mohli živit? Nějakou špatnou a hůř placenou netechnickou prací, jako třeba nenáročnou úřednickou prací, nebo personalsitickou prací , ale hlavně prací ve všelijakých neziskovkách.

Které jsou velmi často aktivistické zelené a podobné, které jednoznačně naší společnosti dost silně škodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 15.12.2021 14:34

Souhlasím, ale kdo to propána platí? Není chyba tam?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.12.2021 15:30

No, VY TO PLATÍTE. A ještě se tak blbě ptáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 15.12.2021 18:45

Kdysi nějací politici, kvůli získání voličských hlasů, nakecali lidem, že když se má nadprůměrně dobře 20 % vysokoškolsky vzdělané populace, tak když rozšíříme vysoké školy na 60 % ročníku mladé populace (děti voličů budou mít vysokoškolské vzdělání zadarmo), bude se mít stejně nadprůměrně dobře celých 60 % té populace.

Ovšem zapomněli na Gausovou křivku rozložení IQ v populaci. A na to, že firmy neplatí lidem za vlastnění vysokoškolského diplomu, ale za to, co umí a co znají.

Politici ty voličské hlasy získali, koryta získali, následně počty vysokých škol placených státem neboli penězi daňových poplatníků rozšířili.

A objevili se vysokoškoláci s IQ průměrným kolem 100 procentních bodů nebpo i s mírně podprůměrným IQ 95 procentních bodů. Kteří jsou většinou na náročných vysokoškolských pracovních pozicích nepoužitelní. Maximálně snad jako absolventi, když mají ještě ze školy z denního studia našprtány nejnovější poznatky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 15.12.2021 14:41

Společnost plná matematiků nás jistě nespasí. Ostatně, nic takového nehrozí. Matematika je náročný obor, na který hned tak někdo nemá. Do praxe jsou ale potřeba spíš technické obory, které matematiku používají jako nástroj. Ale ani tam se nikdo zrovna nehrne, studium techniky je taky náročné.

Zato s absolventy humanitárních oborů se přímo roztrhl pytel. Bumážku z vysoké školu by chtěl každý. Stačí i ta bakalářská, ze zkráceného studia. Na oboru taky příliš nezáleží, důležitá je ta bumážka. Na možnostech uplatnění taky ne, ostatně, od čeho jsou neziskovky? Zkrátka, s bumážkou jste za vodou a můžete žádat vysoké všimné.

Je divné, že se neptáte, jestli nás spasí absolventi humanitárních oborů. To by totiž bylo na místě. V hospodářství je nedostatek lidí s technickým vzděláním, i se středoškolským. O učňovských oborech ani nemluvě. A přitom šikovný řemeslník v dnešní době slušně vydělá a ani nestíhá, kolik je práce. Jenom holt pracuje rukama a občas se i ušpiní. A to se nenosí. Zato takový bakalářský diplom z humanitárního oboru, to je to pravé!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 15.12.2021 15:36

Pane Povolný, to je právě to, o čem mluvím. K čemu je dobrý strojař či elektrikář, je každému jasné. Proto jsem zkratkovitě mluvil o matematicích... Ale znamená to, že jiné druhy vzdělání zakážeme? Nebo jim napálíme vysoké školné? Myslíte, že ty neziskovky (které i mě štvou) zakládají lidé, kteří nic neumějí a peníze jen z někoho vydojí? Není to pak ale také um? Co vlastně budeme v budoucnu dělat, až všechnu práci outsourcujeme a předáme strojům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 16.12.2021 7:28

U řemeslníka je problém v tom, že aby mohl dobře prosperovat jako samostatný živnostník nebo i v zaměstnání jako nějaký slušný teamleader party řemeslníků, musí mít dostatečné IQ. Tak 105 - 110 , raději i víc.

Jenže v reálu u nás lidi s IQ nad 100 nebo i 95 procentních bodů vysávají masové vysoké školy. A ti, co na středoškolské učňovské obory zbudou, s IQ kolem 95 a níž, tak na práci samostatného řemeslníka prostě nemají. Nemají na to zvládat technologie, se kterými ve svém oboru přijdou do styku, nemají na to dobře zvládat všechny zákony, předpisy, nařízení, se kterými přijdou do styku, nemají na to zvládat třeba šmejdy, kteří se na nich snaží vydělávat prodejem pochybných a nekvalitní řemeslných technologií. Mohou slušně fungovat pouze jako pomocníci samostatného řemeslníka, který jim říká, co mají dělat a kontroluje jejich práci.

Právě proto jsou dobří čeští řemeslníci hlavně ti starší, kteří se vyučili v době před 15 a více lety, kdy ještě nebylo masové vysoké školství a na řemeslo se tak dostalo hodně lidí s mírně nadprůměrným IQ těch 105 - 115 . A dokud se nějakým způsobem nepovede do učňovských oborů získávat větší množství těch mírně nadprůměrně inteligentních, čeští řemeslníci nebudou a bude je třeba dovážet třeba z Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.12.2021 15:28

To jistě ne, ale hodně by to pomohlo. Ale taky by je musel hlavně někdo poslouchat. Na to jich pořád máme dost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 15.12.2021 11:08

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Schnabl 15.12.2021 17:00

Migranti již nejsou IN, trochu jste zaspal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek